Zadostiučinění pro Rowlingovou

Řekla, že „muži nejsou ženy“ a přišla o práci. Nyní Maya Forstaterová vyhrála u nejvyššího odvolacího soudu v Británii. Spravedlnosti se tak dostalo nejen jí, ale i třeba J. K. Rowlingové, která se jí zastala. 

Začátkem července vyhrála u „nejvyššího odvolacího soudu“ Maya Forstaterová, která přišla o práci poté, co na Twitteru napsala, že transsexuální ženy nemohou změnit své biologické pohlaví. Pracovní tribunál konstatoval, že byla nespravedlivě diskriminována kvůli svému genderově kritickému přesvědčení, když jí Centrum pro globální rozvoj (CGD), kde působila jako hostující vědecká pracovnice, neprodloužilo smlouvu ani stipendium.

Kauza je známá i v českém prostředí, protože se Forstaterové zastala autorka knih o Harrym Potterovi Joanne Rowlingová, která za to musela čelit obviněním z transfobie a dalším pokusům o zamlčení jejích úspěchů, viz můj článek „Zruší“ woke aktivisté i Harryho Pottera?!.

Celkově je tento spor zajímavý, protože se rozsudek stal důležitým precedentem ohledně akceptace „genderově kritických názorů“ a není proto divu, že se tématem už zabývají různé pořady věnující se tématu zaměstnanosti. V českém prostředí se o něm ale prakticky nedočtete, ač o tom opakovaně psal např. The Guardian či The Times a shodují se, že následky budou dalekosáhlé, protože dopadnou i na translidi, kteří sice dále  budou chráněni před obtěžováním, ale budou se muset o tuto „ochranu“ dělit s těmi, kteří s nimi nesouhlasí. Lidé budou moci říkat, čemu věří.

Vyhrála svoboda projevu

Soud zkoumal řadu tweetů Forstaterové, včetně tweetů, v nichž použila analogii mezi transsexuálními ženami a Rachel Dolezalovou, bílou Američankou, která se vydávala za černošku, a dalšího tweetu, v němž uvedla: "Vnitřní pocit muže, že je ženou, nemá žádný základ v materiální realitě."

Rozhodnutí přišlo poté, co výzkumnice úspěšně podala zkušební žalobu, aby zjistila, že genderově kritické názory jsou chráněným filozofickým přesvědčením podle zákona o rovnosti. Tento případ původně prohrála u pracovního soudu v roce 2019, ale v loňském roce vyhrála přelomové rozhodnutí v odvolacím řízení, přičemž soudce zdůraznil, že ačkoli genderově kritické názory mohou být "hluboce urážlivé, a dokonce znepokojující pro mnoho jiných ... jsou to přesvědčení, která jsou a musí být tolerována v pluralitní společnosti".

V reakci na aktuální a už zcela finální rozhodnutí Forstaterová uvedla: "Můj případ je důležitý pro všechny, kteří věří v důležitost pravdy a svobody projevu. Všichni můžeme svobodně věřit, čemu chceme. Co však nemůžeme dělat, je nutit ostatní, aby věřili ve stejnou věc, umlčovat ty, kteří s námi nesouhlasí, nebo nutit ostatní, aby popírali realitu."

Poděkovala také J. K. Rowlingové za to, že se jí zastala. Sama autorka Harryho Pottera k tomu na Twitter napsala: "Každá žena, která byla obtěžována, umlčována, šikanována nebo ztratila zaměstnání kvůli svému genderově kritickému přesvědčení, je dnes svobodnější a více v bezpečí díky bojovnici, kterou je @MForstater."

Musela čelit obviněním z fanatismu až „nacistických názorů“

Zajímavý je i přímo autorský komentář Forstaterové na webu Newsweek. V něm popisuje, jak prožívala tři roky, během kterých se soudila: „Za poslední tři roky o mně bylo vyřčeno tolik lží; že jsem sexuálně obtěžovala kolegu nebo odmítala plnit pokyny zaměstnavatele. Především jsem byl vykreslena jako fanatik. U soudu se tvrdilo, že moje víra je "absolutistická", a že se až vyrovná nacismu. To bolelo víc než cokoli jiného. Ve skutečnosti chci chránit lidská práva každého člověka. Lidé, kteří se identifikují jako transgender nebo genderově nekonformní, by neměli být diskriminováni nebo obtěžováni, ale na pohlaví v některých situacích záleží.“

V únoru 2021 pak spoluzaložila organizaci, think tank Sex Matters (v překladu: Na pohlaví záleží), jehož cílem je vést kampaň za vyjasnění „pohlaví v zákonech a politice“ ve Velké Británii. Je totiž podobně jako já přesvědčená, že strach z debat o tom, jak nejlépe sladit práva transsexuálů s právy všech ostatních, nikomu neprospívá. Potřebujeme jasnou, dospělou a racionální diskusi.

Závěrem svého komentáře napsala: „Ukázalo se, že ztráta zaměstnání byla tou nejdůležitější věcí, která se mi přihodila. Nejenže vytvořila právní precedens, který by mohl zabránit tomu, aby kdokoli další zažil podobný hon na čarodějnice jako já, ale také mě přivedla k tomu, že jsem se stala součástí pozoruhodného hnutí, které ovlivňuje veřejnou debatu o ochraně lidských práv každého člověka.“

Stopka plánům na uzákonění trestů za „nenávistné verbální projevy k menšinám“?

A za sebe říkám, že i v Česku potřebujeme vést ohledně práv menšin racionální diskusi bez toho, aby si kdokoliv musel vyslechnout, jak je homofóbní, tránsfóbní, středověký fanatik, když bezezbytku nesouhlasí se všemi stupňujícími se požadavky lídrů LGBTIQ+ hnutí, které podle zkušeností ze západních zemí prostě nekončí uzákoněním „manželství pro všechny“ a pokračují třeba k tomu, aby přímo stát podporoval asistovanou reprodukci pro duhové páry a účastnil se tak z mého pohledu obchodu s dětmi.

To ostatně deklarovala i např. Adéla Horáková, právnička hnutí Jsme fér ve svém desetibodovém seznamu, co je potřeba udělat po jeho uzákonění. Bod 6 byl: „hate crimes v trestním zákoníku: výslovně zahrnout sexuální orientaci a genderovou identitu“. No, to už by po rozsudku s Forstakerovou nemělo jít. Naštěstí!

Přeji hezký den a veselou mysl!