Středa 19. února 2020, svátek má Patrik
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 19. února 2020 Patrik
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J75i21ř93í 18K82i32n16d43l 2468987783667

CO2, je v atmosféře 0,04 procenta, má skutečně takovou moc ke změně klimatu . A mnoho vědců také dokazuje, že oteplování Země je cyklický proces, který nemá s lidskou činností nic společného. Bez CO2 by zanikl život na zemi. Oxid uhličitý v atmosféře je nezbytný pro růst rostlin a život na zemi.. Stromy kolik kyslíku vyprodukují tolik jej spotřebují.Za celé 20. století se svět oteplil asi o 0,7°C. Příroda bez úhony přestála daleko vyšší hladiny skleníkových plynů než dnes. V Kambriu koncentrace CO2 dosahovala asi 18 až 25 násobek té dnešní. V éře dinosaurů bylo v atmosféře asi 6 – 8x více CO2 než je dnes. Přesto nebo právě proto život prosperoval. CO2 reaguje na teploty, nikoli naopak! Velikost meziročního přírůstku CO2 v atmosféře závisí na tom, jak teplo bylo půl roku předtím.RvRv

+13/−2
doporučit
24.1.2020 9:38

K34a50t38e27ř21i69n88a 71L77h76o13t52s68k22á 3768424975193

Mluvíte mi Tomáši z duše (dovoluji si toto méně formální oslovení v návaznosti na naši komunikaci před časem na Linkedinu).

Snad bych jen doplnila, že podle mého soudu se celá diskuze (dá-li se tomu tak ještě říkat) točí zcela neefektivně kolem hledání příčiny, na které se stejně nejsou tábory "antropogenní" a "neantropogenní" shodnout, místo toho, abychom hledali cesty, jak se probíhajícím změnám přizpůsobit. Bez ohledu na příčinu, je totiž nejsme dle mého soudu schopni zastavit, a tak nám stejně nic jiného než adaptace nezbude.

+9/0
doporučit
24.1.2020 8:18

J38a77n 47R83á71ž 1259873924170

V hodnocení vlivu člověka na zhoršování klimatu v poměru s tím, jak nám "zhoršuje" životní prostředí sama příroda, mi pořád chybí racionální srovnání. To " nám zhoršuje" dávám do uvozovek záměrně, protože příroda kašle na to jaké má člověk životní prostředí a udělá si co chce. Například jsem nikde nečetl objektivní propočty kolik pro lidské životní prostředí nebezpečných látek do ovzduší vypustí v krátký čas jedna větší erupce sopky v poměru s tím, kolik nebezpečných látek vypustí do ovzduší všechny moderní automobily za rok.

Všudepřítomnost plastů je daleko větší průšvih pro životní prostředí, než CO2 vypouštěné všemi auty světa, i když podle jedné zprávy (nevím jestli to není zase Fake News), se v mořích se vygenerovala nějaká bakterie, která ve velkém plasty likviduje.

PS. Podle italských vulkanologů sledujících aktivity Vesuvu, se tento dostává do fáze zvýšené aktivity. Jestli ten bouchne, tak budou plány tandemu Merkel-Macron o uhlíkové neutralitě Evropy jen sci fi.

+5/0
doporučit
24.1.2020 16:47

P50a12v24e57l 93K83a34m11a21s 3209771850129

Jako politika Vás moc neznám - vím, že jste kandidát na předsedu KDU - ale jinak s blogem 100% souhlas.

+5/0
doporučit
24.1.2020 8:37

T66o24m17á97š 43Š89k65v23r19n39a 9101475890495

Ochrana a zlepšování životního prostředí ano, ale v případě nějakého "green new dealu", tzv. "klimatických krizí" apod. je to spíš na škodu - a vůbec ani o ochranu životního prostředí nejde, nýbrž o to, aby si pár psychopatů ukájelo svou závislost na moci a ovládání druhých.

Tomu, že to s námi klimafašisti myslí dobře, myslí jen naivní děti, které se nechají snadno manipulovat (např. prostřednictví kašpárka Gréty) nebo sebenenávistní ubožáci, kteří k tomuto utíkají, aby nemuseli řešit své duševní a životní problémy.

Zajímalo by mě, jestli např. "svatá Gréta" někdy v životě např. sázela stromky, čistila potoky od odpadků apod., když už si otvírá tu svou tlamu na různých summitech apod.

+4/−1
doporučit
24.1.2020 15:48
Foto

L87e85o66n65t11ý32n76a 81C30h75v61á55t58a84l87o74v31á 1873405526

Začněme místo strašení prosazovat skutečně funkční řešení - kdo má začít? Jste v EP, Evropa má IPCC, pracovní skupiny, máme tedy začít bojovat proti IPCC a jeho pracovním skupinám nebo proti EP nebo obecně proti Bruselu? Nebo co tím vlastně chcete říct?

+3/0
doporučit
25.1.2020 0:54

J75a80n 68P64a27v54e12l 8513372918846

K nadpisu. Ta už vedená je a to z obou stran. Navíc radikály bez znalostí, což rád využívá bio byznys.

Typickým příkladem jsou různé přístroje pro vysávání uhlíku z atmosféry. Jsou k ničemu, ale mají ohromný potenciál k vysávání rozpočtů. Bohužel, zelení fanatikové budou hledat nové technologie, přístupy a zázraky (jinými slovy, postupy na kterých různí vyčůraní lidé rýžují peníze už několik tisíc let), místo aby využili známou a levnější alternativu, třeba v tomto případě postavili jadernou elektrárnu.

Tím nechci říkat, že nové technologie nemají potenciál k řešení problémů. Ano, mají. Ale musí tam být propočet ekonomické výhodnosti. Tady počítat nemusíte. Žádná není.

+3/0
doporučit
24.1.2020 15:36

J57i56ř93í 83S22c35h52m21i83d78t 5885423860311

Pěkné řeči, dokonce relevantní fakta, bohužel ovšem z EP, EK i Bruselu obecně vycházejí úplně jiné výstupy a vy tam sedíte, to tam jste jediný inteligentní, který si umí dohledat fakta a správně je interpretovat? doufám, že ne, tak proč se nic smysluplného na evropské úrovni nedaří?, když kouknu na tu tabulku, tak rozhodně největším přínosem by bylo zlikvidovat elektrárny na fosilní paliva a z EU vyleze takový blud, že jadernou energetiku ne, tak to mi tedy hlava nebere, ta by přece evidentně pomohla v této fázi úplně nejvíce.

+2/0
doporučit
25.1.2020 20:54

Z80d43e17n37ě31k 63B78e58r58á95n22e15k 2968115836772

Pěkný článek, ano k planetě bychom se měli chovat s úctou a ne ji jen drancovat. Je pravda, že činnost člověka planetu ovlivňuje, bohužel v mnohém negativně. Měli bychom se postavit problému čelem a vybrat skutečně ta nejlepší řešení, aby se nám na Zemi žilo stále dobře a hlavně aby generace po nás zdědili planetu stále krásnou a žádoucí. Bohužel Evropská unie volí ne zrovna ta nejlepší řešení a spíše situaci ještě zhoršuje. Vyrojilo se mnoho ekologických mesiášů, kteří straší stále něčím, podobně jako náboženští kazatelé strašili v minulosti lidi Bohem. My si ale musíme zachovat především zdravý rozum a nenechat naše životy ovlivňovat křiklouny a hysteriky. Jedině správná řešení zachovají nám všem naši krásnou planetu obyvatelnou a zdravou.

+1/−1
doporučit
24.1.2020 22:23

Z73b39y91n83ě76k 96H11l90á13s62n94ý 3454297675969

Pokuď se chcete vyhnout radikálům, musíte Vy, jako politici něco konečně začít dělat.

Něco, čemu lidé uvěří, že to má budoucnost. Těžko můžu věřit třeba že státy podporují elektromobilitu, když nikdo nestaví nabíjecí stanice a netahá tlusté kabely podél parkovišť. Každou noc jsou přebytky el. energie, kterou se auta dají levně nabít.

Kdyby se politici doopravdy zajímali o celý řetězec, tak by už dávno začali budovat infrastruktůru. Chceme postavit další dva bloky JE. Co budeme dělat s tím proudem v noci? Odstřelíme všem kopcům vršky a postavíme přečerpávačky? Mě chybí nějaká vize. Baterky, nebo vodík? Nějak by se měli vědci, konstruktéři a politici konečně dohodnout a státy (EU) začít investovat. Vždyť ať se zvolí jakákoliv varianta, vždycky to bude trvat roky, spíš desetiletí.

+1/−1
doporučit
24.1.2020 16:23

V90l36a77d94i72m67í44r10a 69B30o78š96k45o86v10á 3297549204983

Díky za článek. Vyvarujme se chyb (neužitečně vydaných nákladů) a inspirujme se už osvědčenými přístupy SRN, Rakouska, Švýcarska, Skandinávie aj. Např. Rakousko dělá vše pro to, aby dosáhlo až na 100 % obnovitel. zdrojů energie (která může zlevňovat). S dopravou přes naše města je nutné něco udělat, neměla by vést kolem obytných domů apod. V západ. zemích se z měst např. vylučují kamiony; osobní vozy či malé dodávky přes ně jezdí pomalu, při stání musejí vypnout motor. Jader. energetika není "čistá", je velmi drahá a riziková, nelze o ní korektně rozhodovat bez okolních zemí, které se jí brání.

+2/−21
doporučit
24.1.2020 8:49

K10a24r12e93l 47S14t46r15ž46a27n11o82v23s39k38ý 1258245695

Auta vadí především tím, že víří prach. A to i ta elektrická. Mě osobně vadí především tím, že dělají hluk. Město pak hučí i v noci.

0/−1
doporučit
25.1.2020 20:37
Foto

M33a88r15i16e 94J91a23n56d28o14v54á 8251623745896

Zklamal jste mě, že jste odstoupil. Bureš KDU-ČSL zlikviduje.

0/−2
doporučit
25.1.2020 14:04

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

První slečna Kateřina Zemanová přiznala po letech účast na pornovečírku

Kateřina Zemanová (26) přiznala v rozhovoru pro časopis Téma svou účast na pornovečírku. Ten se konal před sedmi lety,...

Rád Lucince barvím vlásky a starám se o ni jako o své miminko, říká Matuš

Vztah Bohuše Matuše (46) a jeho partnerky, o třicet let mladší studentky Lucie (16) vzbuzuje v posledních dvou letech...

Napřed dezinfekce, pak manželka, šokoval Tomáš z Výměny svými prioritami

Jestli se televizním divákům zdál Tomáš z Výměny manželek jako docela starostlivý otec, při závěrečném setkání obou...

Prodáváte rasistické zákusky, tvrdí zákazníci. Tradiční, brání se výrobce

Čokoládová pusinka, zákusek populární hlavně během německých únorových karnevalů, narazila na odpor kvůli svému...

Sex máme se ženou několikrát denně, mobil do ložnice nesmí, říká Bieber

Justin Bieber (25) prozradil svůj recept na úspěšné manželství. Důležité prý je, najít k sobě toho pravého člověka....