No, jestli se o kostely nebude starat jejich majitel (cirkev!), proč bych se o ně měl zajímat ja? Jenom ať z nich nedělají "památky", nerad bych jejich záchranu dotoval ze svých daní!

A proč bych měl dotoval ze svých daní fotbal nebo hokej, když ho nehraji...

Tak budou kostely sloužit stejnému účelu jako státní hrady a zámky. Ty jsou také prázdné, protože v nich bydlí akorát kastelán a problém s tím není.

Muslimové se potřebují také někde modlit...

Ve článku je nesmyslná manipulace. Česko je nejvíce ateistickou zemí na světě už dlouho a nikdo nás kvůli tomu neobsahoval. Podle logiky v blogu bychom už dávno museli být muslimskou zemí. Je nesmysl bojovat proti tmářství jiným tmářstvím, z něhož jsme se vymanili. Naše společnost má svoje hodnoty, aniž bychom museli chodit do kostela nebo někde vzývat vymyšlenou imaginární bytost.

Ne, ve článku není žádná manipulace, Pavle. Je to skutečnost, kterou dokazují statistiky. Ty sám jsi mluvil o křesťanské Evropě a já nastavuji zrcadlo s tím, že křesťanská zřejmě asi dlouho nebude.. Možná je na čase si uvědomit, že ten ateismus může být vystřídán islámem. Já si to nepřeji. Ale upozorňuji, že to tak může být.

Myslím si, že slovo válcovat je značně přehnané.

Nicméně, není to jedno.... věříte ve stejného Boha, jen skrze jiného proroka.... Co?

Tak jedno to evidentne neni, protoze podstata problemu neni vira v Boha...ostatne do davu nenajizdeji krestane ale muslimove, ze...

to je skutečně výkon.

autor v textu různými fakty dokládá kauzalitu

vysoká míra přistěhovalců muslimského vyznání ---->roste počet mešit

aby nakonec formuloval závěr zcela jiný, pro který ovšem nepřinesl žádný důkaz, tedy

nízká míra náboženské angažovanosti původního obyvatelstva---->roste počet mešit

Chcete, pane Zdechovský, říci, že kdyby do kostela chodilo víc Angličanů, bylo by v Anglii při stejném počtu muslimů méně mešit? To asi ne, že?

Problém není v našem nenavštěvování kostela. Ale ve ztrátě hodnotového systému západní civilizace, který pomalu ale jistě přestává být napojen na zdroj energie - emoce. Kdybychom věřili v demokracii a rovnost tak, jako muslimové v Alláha, a bránili tyto hodnoty stejně jako muslimové svou víru, museli bychom postavit islám mimo zákon a v Anglii by nestála jediná mešita. Tak je to.

Paní Kučerová, základní otázka je, na čem je postaven hodnotový systém? Ten vznikl ze vzduchu?

Zase troll Zdechovský. :-) Možná by mohl z toho Evropského parlamentu občas vylízt a kouknout se, jak to mezi muslimy doopravdy vypadá, a jak se jim žije a nehltat novinové senzace, které o celku vypovídají celkem prd.. :-)

A jak to mezi muslimy doopravdy vypadá? Předpokládám, že jako na blízkém východě. Nebo jinak?

Žádná společnost dosud nežila bez nábožnosti. Ani v Evropě se to nestane, neboť ateistická Evropa rezignuje na své křesťanské hodnoty a uvolněný prostor obsazují nábožensky zanícení muslimové. Křesťanská Evropa se mění v islámskou společnost a my se divíme, proč tomu tak je. Odpověď je jasná a logická: Kdo chce zničit protivníka, podlomí nejdříve jeho ducha. Muslimům se to s naší inklinaci k ateizaci daří a neuvědomíme-li si tuto nesmlouvavou skutečnost včas, bude Evropa znovu religiózní s jediným rozdílem: nebude to Evropa křesťanská, ale muslimská. Evropa se s naším přispěním mění v Eurábii!

Tak určitě nevěřící češi nečekají, aby mohli začít věřit ještě naivnějším pohádkovým příběhům z blízkého východu.

"proto, že pro bývalé kostely nebude jiné a lepší využití"

Asi básnická nadsázka.

Cokoli jiného, včetně nevyužívání, je lepší využití

Děkuji za názor.

Každý zastánce "svobody" ve formě demokracie na sebe ve skutečnosti nastavil past ve formě chronického strachu o "svobodu", ze kterého se nedostane dříve, než si uvědomí, že demokracie není symbolem svobody, ale jejím opakem.

Obecný strach lidí z přistěhovalců je obecným strachem ze změny, ke které může dojít, pokud dojde k dostatečně velké demografické obměně obyvatel státu, aniž by byly základní principy demokracie jakkoliv porušeny.

Varování:

Pokud chceš demokracii, nemůžeš být nikdy svobodný, neboť ti vládne většina. Dokud patříš do většiny, žádný problém, ale když z ní náhodou vypadneš, tak si nestěžuj. Tvůj strach naprosto chápu a rozumím mu. A přeju hodně štěstí, neboť pokud se ti podaří být ve většině pro tvou falešnou svobodu po dobu tvého vlastního života, tvým dětem už se to podařit nemusí.

Žádný systém nemůže nabídnou absolutní svobodu. Možná anarchie, avšak jen po omezenou dobu, která vždy zásadně skončí absolutním rozpadem společnosti a/nebo příchodem diktatury slibující znovu nastolit pořádek. Těžko kritizovat demokracii, která je vládou většiny, jestliže jiné systémy nabízí vládu jednotlivce nebo menšiny.

Stejně tak bych nekritizoval obavu z budoucnosti. Ve třicátých letech minulého století se stejným způsobem vysmívali těm, kteří se obávali Hitlera, stejně jako těm, co se po získání svobody v roce 1945 obávali komunistů

Neživotaschopná kultura ustupuje a životaschopná ji nahrazuje a je úplně jedno, jestli se kostel přestaví na mešitu nebo se nepoužívaný kostel rozpadne a novou mešitu postaví někde jinde na zelené louce. Základním předpokladem přežití kultury a národa je porodnost a nikoliv kněz v kostele. Muslimové mají rodinnou politiku a porodnost, o které si můžeme myslet ledacos, ale mají pevné fungující rodiny a demografický růst. Stará Evropa má feminismus, kvóty, rozvody a děti vyrůstající bez otce. O tom se za tři generace budou muslimové učit ve svých evropských školách jako o historickém přežitku, podobně jako jsme se my učili o Rakousku - Uhersku. A poděkovat za tento vývoj můžeme svým voleným zástupcům. Za pár týdnů jsou volby. Kdo volí prounijní strany, ať se později nediví.

Za tento vývoj můžeme děkovat voleným zástupcům? A odkdy? Já vždycky myslel, že to, jestli budu mít děti a rodinné hodnoty se učí vždy v rodině a ne prostřednictvím nějakých volených zástupců.