Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P20a21v61e67l 55R11u87s33ý 8149186572

Především by si politici měli uvědomit, že oplodnění anonymního darovaného vajíčka nebo anonymní spermií je v rozporu s čl. 7 Úmluvy o právech dítěte a tudíž nemá v zákoně co pohledávat. Umělé oplodnění nebo spíše asistované oplodnění je přípustné pouze pokud jak původ vajíčka, tak spermie je předem dán a zapsán do rodného listu.

Marksová ale zcela pomíjí biologické vazby v rodině, v její definici o biologických vazbách a pokrevnosti není ani zmínka. Děti se v jejím pojetí stávají human resources neznámého původu, tím pádem velmi snadno zestátnitelné - neví se, ke komu ty děti anonymního původu budou patřit. Považuji přístup koncepce k identitě dětí za zcela vadný a škodlivý.

0/0
20.1.2017 21:24
Foto

J31a45n33a 54M78a60j38o45v67á 4275562186483

Dnes karma. Zejména za ten souhrn podpory mateřství za každé situace.

0/0
20.1.2017 20:43
Foto

I18v66o 70P22a14t14t86a 9432320672720

Souhlasím, že Koncepce rodinné politiky, verze z 22. prosince 2016, je paskvil zaměřený proti rodině s dětmi. Připomínám ovšem že jste jako člen KDÚ-ČSL součástí koaliční vlády a podporujete jako vždy v minulosti ke škodě rodin s dětmi pracujících rodičů, tj. v rozporu se svým volebním programem, své silnější koaliční partnery (sociologie.netstranky.cz/11-cast-politici-a-dite.html). Vy jste u všech rozhodnutí vlády, vy jste u všech rozhodnutí parlamentu. Kdy jste rozporovali nekoncepční rozhazování mnoha desítek miliard korun ročně v rezortu práce a sociálních věcí? Víte například, že rozpočet MPSV ČR vzrostl za paní ministryně o obludných 88 miliard korun ročně? V r. 2013 byl ve výši 472 mld. Kč, v r. 2016 již 560 mld. Kč. Můžete mi doložit, co z toho mají pracující rodiče vychovávající děti? Když jsem se snažil objasnit problémy rodin s dětmi vašemu předsedovi a vicepremiérovi, tak mi pan Bělobrádek 9. 1. 205 odpověděl, cituji: Pěkný den, myslím, že každý soudný člověk pochopí, že moje časové možnosti a kapacita jdou velmi omezené. Bělobrádek Odesláno z mého Windows Phone.

0/0
20.1.2017 17:53
Foto

I74v57o 76P86a25t49t30a 9882310152140

Dne 12. 1. 2015 jsem poté co jsem vzkaz pana Bělobrádka vydýchal, napsal: Dobrý den pane předsedo a místopředsedo vlády ČR. Promiňte že jsem Vás obtěžoval takovými prkotinami jako je zbytečný schodek státní pokladny ve výši 100 miliard korun ročně (na sociální výdaje), a s tím v hrubém rozporu jsoucí nenarození 50 000 dětí ročně v průměru za posledních 20 let do vyrovnané populační bilance. Asi jsem Vás příliš chválil v časopise RC monitor č. 5/2014 v závěru článku nazvaném Politici a dítě. Dostupné na adrese: http://res.claritatis.cz/periodika-rc/&p=8

Možná že bych mlčel a předcházející odstavec vůbec nenapsal. Bohužel se událo co se událo v redakci Charlie Hebdo. Prevencí terorizmu je z krátkodobého hlediska posílení bezpečnostních služeb, jak požaduje premiér B. Sobotka. Skutečnou prevencí je ale něco docela jiného - dostatek dětí ve vlastní populaci. Pokud budeme jen vymírat, jak je tomu od r. 1981, tj. nepřetržitě 34 let, tak se masovému přílivu přistěhovalcům nevyhneme. Navíc si asi těžko budeme moci vybírat, odkud přistěhovalce chceme a odkud nikoliv. Požadavek dne je proto jasný - musí se v Česku, případně dalších zemích Evropy, rodit dostatek dětí. Více v Memorandu k přistěhovalectví (sociologie.netstranky.cz/memorandum-k-pristehovalectvi.html).

0/0
20.1.2017 18:08

T82o48m45á81š 22H39o47l65e37k 5915630521287

To, že by stát měl podporovat, aby se děti nerodily do rodin je obrovská lumpárna. Marksová by za tyto návrhy měla skončit ve vězení, anebo alespoň na psychiatrii.

+1/0
20.1.2017 9:44

J46a43n 27B20u98b13e70n 4863220657

Tak nějak mi přijde, ze s tím umělým oplodněním bez partnera koluje nesmyslně mytů a podivných teorií. Fakt, že nás je čím dál míň a nebude mít kdo pracovat na miliony důchodců je neoddiskutovatelný. Každé (bílé) dítě navíc je dobré dítě. Tyto matky, obvykle v pokročilejším věku, jsou velmi často finančně za vodou a neřeší přídavky. Fascinuje mě ten mýtus, jak budou parazitovat na státu. Ve svém okolí znám dvě takové a troufám si tvrdit, že berou víc, než většina diskutérů zde. Vyrůstat s jedním rodičem asi není pro dítě nejlepší, ale pořád lepší než ty všechny děti, co vyrůstají v děcáku. Pakliže je snazší podstoupit uměé oplodnění, než si adoptovat dítě, je svým způsobem něco v nepořádku. Ale zpět k tématu. Takováto úspěšná žena, která podstoupí umělé oplodnění, obvykle dokáže zajistit kvalitní péči a vzdělání svým dětem. Podstoupit umělé oplodnění není úplná legrace a jsem přesvědčen, že ta ženská, která do toho jde, je o tom opravdu přesvědčena a není to nějaká pipina, co si pořizuje dítě jen tak.

0/0
16.1.2017 22:21
Foto

J81i13t12k60a 57F52i77a36l29o27v13á 2621865737681

OK, tak ať si to hradí samy. Proč se má o tohle starat stát?

+2/0
16.1.2017 22:27

J32a73n 14B84u12b44e82n 4923340677

Troufám si tvrdit, že by s tím problém neměly, ostatně jako dosud. A mimochodem, opravdu si všichni zde myslíte, že pořídit si písemný souhlas partnera (tj. podepsaný kus papíru) je takový problém i když partnera ženská nemá?

0/0
16.1.2017 22:39
Foto

T77o15m13á77š 31Z11d43e94c36h78o98v18s36k85ý 9178841231375

Takže když někdo bude obcházet zákon, tak z toho uděláme normu? To fakt ne :-/

+2/0
17.1.2017 6:54

T32o11m43á80š 39H46o40l80e95k 5815370621477

Pokud dítě vznikne klonováním ženy, tak proč ne. Ale pro vznik dítěte je stále potřeba sperma, takže každé dítě má svého tátu. Ale Marksová s táty ve výchově dětí nepočítá.

+1/0
20.1.2017 9:46

R30o19s36t88i74s72l32a51v 94C11a28h91a 8475881330652

Zena, ktera se rozhodne pro umele oplodneni, aniz by mela partnera, by nemela mit narok na zadne socialni davky.

+2/0
16.1.2017 17:56
Foto

T77o98m94á58š 68Z65d11e66c43h34o72v41s89k30ý 9468231981265

Tak to zkuste napsat paní ministryni ;-)

0/0
17.1.2017 6:55

J61a86n 27Z58i27e19g50l14e80r 1151416611478

Je třeba podporovat úplné rodiny s dětmi a ne velkovýrobu matek samoživitelek. Rozumím tomu, že ne každá matka samoživitelka je jí dobrovolně. Těm, které se nezaviněně dostanou do svízelné situace, ať stát pomůže. Ale stát musí především preferovat úplnou rodinu, kterou tvoří táta, máma a děti. To je přirozené, to je normální, dítě potřebuje mít pro správný vývoj mužský a ženský vzor.

+8/0
16.1.2017 14:59

F98r51a56n40t14i37š66e87k 61P52e35t32r40í47k 6585201144801

Když bude stát pomáhat samoživitelkám, z logiky věci jich bude přibývat.

Pokud by stát chtěl co nejméně matek samoživitelek, prostá logika říká nepomáhat.

+3/0
16.1.2017 15:26

J80a77n 48Z71i70e77g60l49e76r 1491276601298

Když chlap bude mít s ženou dítě a pak ji uteče, tak tu matku samoživitelku máme nechat umřít hlady?

+2/0
16.1.2017 16:42

J60a11n 71R35á41ž 1489723164190

Řekněte mi jediný důvod, proč by se měli občané, kteří překonávají všechny partnerské krize v zájmu udržení rodiny, jako sociální i ekonomické pospolitosti, která tvoří základ zdravé společnosti, měli jakkoliv povinně, zdůrazňuji to povinně, podílet na udržování povědomí, že samoživitelka je neco, co zasluhuje respekt a zvláštní podporu státu?

Samoživitelka je politováníhodný stav, do kterého se však dostává většina žen laxním přístupem k výběru partnera, k k sexu, následně k mateřství a v neposlední řadě i tím, že ví, že jim nehrozí propad do skutečné existenční nouze, což vždy bylo mementem pro odpovědný přístup k partnerským vztahům. Statut samoživitelka má mít, podle liberálních socialistů, z nepochopitelných duvodů celospolečenský respekt a zaslouží si prý zvýhodnění. S tím nesouhlasím. Respekt a podporu státu zasluhují především úplné rodiny, které přes všechny obtíže i vztahové krize, zůstaly funkční, vychovaly děti a aktivní prací přinášejí společnosti hodnoty.

+4/−1
16.1.2017 17:15

J70i58ř72í 35Z73á33ř93e77c13k54ý 5704108604795

To překonávání partnerských krizí ale není tak intenzivní, když vezmeme v úvahu 50% rozvodovost.

A ten laxní přístup : myslím, že u toho bývají dva a ten druhý je muž.

0/−1
17.1.2017 4:04
Foto

J68a60n79a 85M62a52j87o88v48á 4435912156713

No právě, není důvod překonávat krize, když rozejít je se tak snadné.

0/0
20.1.2017 20:47

F39r74a33n77t65i17š74e68k 76P22e97t51r86í25k 6825701244151

Nic takového jsem nenapsal ! Samozřejmě Vás (my,Plural Majestaticus ?) nikdo nenutí aby jste ji nechal umřít hlady !

0/0
18.1.2017 7:27
Foto

J58a60n50a 90M65a80j67o86v53á 4655812686343

Proč by měla umřít hlady. Jsme snad v Africe?

0/0
20.1.2017 20:46
Foto

M90i80r28o32s48l37a31v 91M43a53c15e98k 5821665860202

myslím, že neuvážených experimentů za těch 27 let již bylo dost. Inspirovat se můžete stavem z roku 1988. Dětské přídavky byly tehdy plošné ; například na 3 děti činily cca 50% průměrné čisté mzdy (to by dnes znamenalo cca 10.000,- / měsíčně) Dále je třeba snížit DPH, darebácky zvýšené Kalouskem za podpory Vaší strany, aby stát ještě neparazitoval na mladých rodinách. Toho se držte a mladým pomůžete, to co navrhujete je podfuk Rv

+1/−4
16.1.2017 14:47
Foto

T64o72m16á76š 29Z85d56e21c87h83o66v96s96k29ý 9308131941525

Asi byste si měl nejdříve zjistit fakta a pak tu diskutovat :-/

+2/−1
16.1.2017 14:51
Foto

M72i60r15o95s59l31a86v 83M65a26c95e84k 5661965110982

uvedl jsem snad něco špatně ?

+1/−3
16.1.2017 14:53
Foto

T43o10m18á62š 56Z71d94e70c21h59o53v63s94k46ý 9338841951865

Třeba zvýšení DPH Kalouskem myslíte v době, kdy KDU-ČSL nebyla v českém parlamentu? :-P;-)

0/0
16.1.2017 17:42

V24o23k58o59u75n 56V55l42a11d90i93m90i97r 8102988959308

Z toho co vim, byl Kalousek ministrem financi ne za KDU_CSL, ale za TOP09.

Kdo z nas se pane Zdechovsky myli?

0/0
16.1.2017 19:09

R85o12s85t89i26s88l19a34v 47C70a42h29a 8695791720102

vite, pan Zdechovsky neni z ODS, ale to je pro Vas komunisty pod Vasi rozlisovaci schopnosti, tridni nepritel jako tridni nepritel.

0/0
16.1.2017 18:00

B69ě20l86a 84H83o50r42á16k11o38v92á 1798262679550

Nejhorší protirodinný paskvil je to že stát masivně trvale podporuje hotovostí naoko rozvrácené nepracující "rodiny" v množení místo výrazné daňové podpory pracujích při rozhodování o pořízení prvních třech dětí!

Sociální podpora v hotovosti pouze do výše již odvedených příspěvků rodinou, pak jen nepeněžně. (Lůžko ve státem provozovaném ubytovacím zařízení, poukaz na odběr teplé stravy denně a bochník chleba na týden, oblečení z charity atd.)

PS: Ono jednou stejně na víc nebude při rozdávání všem co akorát natáhnou ruku a křičej...

+6/0
16.1.2017 13:53
Foto

T63o95m49á13š 97Z93d10e33c96h69o49v50s18k83ý 9988811301245

Problém spočívá především ve snaze zbavit se problémů. Řada lidí si myslí, že když těmto rodinám rozdá peníze nebo byty, problém se ztratí. Neztratí. Tito lidé potřebují naučit hospodařit s penězi. A to žádná reforma nezaručí. :-/

+2/0
16.1.2017 14:15

P28e96t39r 88K19a44r11a60f53i83á24t 3590267546310

Co chcete po sociální inženýrce. Mrkněte se někdy do jejího CV as zjistíte, že tahle dáma nikdy nešáhla na skutečnou, reálné hodnoty produkující práci. Činnost v ziskových neziskovkách a posty na úřadech za ni považovat nelze.

+3/0
16.1.2017 13:49
Foto

T12o86m65á73š 39Z69d11e74c19h62o87v24s10k90ý 9968271391215

Mě mrzí, že je pod tím podepsáno řada lidí, kterých si vážím. O pracovitosti paní Marksové jsem ztratil iluze již dávno.;-D

+1/0
16.1.2017 14:24
Foto

J59i11t49k57a 33F16i40a68l95o42v55á 2491815197331

o to víc na to musíme ukazovat a vysvětlovat, co je špatně a proč.

+1/0
16.1.2017 14:24

J95a85r80d21a 26S55o84k58o94l 1646788561551

Největší chyba je neúplná rodina. Ano taký alkoholik sadista drogové závislák hráč kriminálník to chápu ale co ty ostatní argumenty ?nemáme si co říct nepřekonatelný odpor on mi nerozumí atd.atd.a nakonec dojde po třech rozvodech na to že ten nebo ta první byl nejlepší. Za mého mládí jsem se držel dvou rčení Co je v domě není pro mě a když ujed tak na daleko lepším koni 8-o

0/0
16.1.2017 13:23
Foto

T86o60m62á85š 96Z29d14e93c29h62o39v41s67k98ý 9108151421625

Ano, rodina může být neúplná a je potřeba jí pomoci. Ale ne tím, že dáme peníze všem.

0/0
16.1.2017 14:27

F22r15a14n76t93i21š45e28k 94P13e26t90r61í68k 6365831224191

Pomáhejte, ale z vlastního ! Ne z daní lidí, kteří s tím nemají co dělat.

Váš pohled na věc se v principu nijak neliší od pohledu pí. Marxové !

0/−1
16.1.2017 15:31

J81i92ř63í 84S88o28c12h66o28r 1802832873841

Na jeden aspekt jste zapomněl. Tak jak je to navženo by to stimulovalo jedno etnikum k výrobě dalších pobíračů sociálních dávek.

+3/0
16.1.2017 12:34
Foto

J57i89t31k26a 43F50i81a82l68o74v60á 2111195897131

částečně ano tím plošným porodným za všechny děti a zvýšením přídavku na dítě dostupné i těm se průměrnými příjmy. Ten rodičovský příspěvek 220 000 (nově 250 000) je vždy jen na nejmladší dítě v rodině. Pokud žena předtím alespoň rok nepracovala, má nárok jen na 4-letou variantu vybírání. Pokud by bylo dítě dřív než za ty 4 roky, tak nevybrané peníze prostě propadnou státu.

+1/0
16.1.2017 13:23

M70i77c71h40a25l 87K94o59n69e58č29n24ý 8589912532271

Paní ministryně je přesvědčená feministka. Takže muži a ženy si mají být zcela rovni, ale ženy mají být rovnější.

+11/0
16.1.2017 11:26
Foto

T46o20m25á40š 43Z70d46e20c49h71o36v97s34k88ý 9348871181215

Protože dělá rovnítko mezi slovy gender a feminismus.

+3/0
16.1.2017 14:25

J63a56r13o21m57í69r 68S94t70r55a83š30i67l 34S75t30. 3424644980745

Hezky se povídá, ale jak to zlepšit? Samozřejmě úplná rodina! Můžeme jen přibrzdit rozpad tím, že rodič bez dítěte bude přispívat více - je to i dnes podle příjmu. Obvykle samoživitelka má dostat stejně co úplná rodina. Problém je jinde. Výchova v předešlé rodině a v současné i minulé přezíravé společenském nazírání, vinny státní, církevní složky, mající co dočinění s kultivací ve společnosti!

+1/0
16.1.2017 10:14
Foto

T71o36m16á35š 29Z74d25e68c61h45o69v94s36k49ý 9808891701425

Je to o vztahu státu k hodnotám a snaze podporovat lidi, kteří skutečně pracují a vychovávají na úkor těch, co jen plodí dětí.

+1/0
16.1.2017 14:26

J97i66ř69í 73N75o74s64e65k 1518677731576

V podstatě souhlas, proti/pro rodinná politika paní Marksové je tragédie.

Samozřejmě, že ne každý samoživitel/ka si svou situaci zavinili sami, bohužel, nahrávají různé okolnosti, doba atd.

Ano, dítě v rodině se samoživitelem nemá být hmotně bito za fyzickou absenci jednoho z rodičů. Ale samoživitel se taky nemusí nutně uštvat v honbě za penězi, kterými by dítěti i sobě zajistil aspoň životní standard.

Jsem však STRIKTNĚ PROTI programovému pěstování a podporování plánovaně vznikajících rodin s jedním rodičem (viz oplození bez souhlasu partnera, pořizování si dalších a dalších dětí bez stálého partnera) a podobných, protože tady jde pouze o podporu sobců a o devalvaci původního poslání rodiny, kterou je nejen zabezpečení, ale i zdravá výchova dětí.

+14/0
16.1.2017 9:31
Foto

T67o90m32á18š 45Z90d29e96c85h38o93v52s35k19ý 9198231341405

Díky za názor.R^

+1/0
16.1.2017 14:26



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.