Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60a64v24e24l 57R42u21s71ý 8429526922

Především by si politici měli uvědomit, že oplodnění anonymního darovaného vajíčka nebo anonymní spermií je v rozporu s čl. 7 Úmluvy o právech dítěte a tudíž nemá v zákoně co pohledávat. Umělé oplodnění nebo spíše asistované oplodnění je přípustné pouze pokud jak původ vajíčka, tak spermie je předem dán a zapsán do rodného listu.

Marksová ale zcela pomíjí biologické vazby v rodině, v její definici o biologických vazbách a pokrevnosti není ani zmínka. Děti se v jejím pojetí stávají human resources neznámého původu, tím pádem velmi snadno zestátnitelné - neví se, ke komu ty děti anonymního původu budou patřit. Považuji přístup koncepce k identitě dětí za zcela vadný a škodlivý.

0/0
20.1.2017 21:24



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.