Pane Klimeši, jak můžete legalizovat do očí bijící nepravost?!

Z rozhovoru s psychologem Jeronýmem Klimešem ve včerejší Mladé Frontě Dnes (str. 4.) jsem popravdě znechucený. Jeho názor, že když děti žijí od roku 2011 u pěstounů, tak tam mají zůstat, je pro mě absolutně nepřijatelný a asociální. Paní Evě Michalákové byly odebrány děti na základě falešného podezření ze sexuálního zneužívání, které policejní vyšetřování neprokázalo. A tudíž se ptám, proč má zbytek života žít v nepravosti?

Pane Klimeši, nemůžeme přece legalizovat bezpráví jenom proto, že se stalo dávno. Proč se tedy vracely zpět do vlasti české děti z vypálených Ležáků a Lidic, když byly podle Vaší logiky v německých rodinách etablované? To je to samé, jako kdyby policie dopadla pachatele únosu dítěte, ale jelikož si už dítě na únosce zvyklo, tak mu je necháme, abychom ho nestresovali. To je přece naprosto zvrácená logika!

 Pro mě jsou nepřijatelné praktiky norského Barnevernetu, který jedná v rozporu s mezinárodním právem, respektive s úmluvou o právech dítěte, například tím, že zakazuje dětem mluvit s matkou v rodném jazyce. Kdybychom nyní rezignovali na požadavek vrácení dětí biologickým rodičům, kteří se o ně chtějí starat, jako bychom řekli, že norská sociální péče jedná správně. A to si v žádném případě nemyslím.  

 Osobně jsem se s paní Michalákovou v Norsku sešel, a zjistil jsem, že pracuje jako učitelka v mateřské škole, kde se stará o více dětí a se svým přítelem vychovává jeho dceru. Kdyby s ní byly jakékoliv problémy, tak ji Norové tuto práci v žádném případě nesvěří! Ona o své děti velice stojí a jsem přesvědčen, že jim byla a je schopna být skvělou matkou. Tady neexistuje žádné „ale“.

Matka přišla o děti nazákladě neobjektivních posudků na sobě "nezávislých" psychologů, kteří jsou ve skutečnosti milenci. Pokud byste se o systém v Norsku skutečně zajímal, zjistil byste, že na Barnevernet jsou přisáté jako pijavice různí pseudopsychologové a soukromé firmy, které vydělávají byznysu spojeném s odebíráním dětí. Vše je tak netransparentní pod rouškou "ochrany dětí", která nedává možnost se reálně bránit, protože vždy se najde další a další argument proti biologickému rodiči.

 Myšlenka Barnevernetu, že je třeba v současné protiprávní situaci pokračovat, protože si na děti již zvykly, je nepřípustná. Pane Klimeši, křivdy  je třeba napravovat a ne oběti na ne adaptovat! A k tomuto poznání nepotřebuje obyčejný člověk žádné psychology, ale stačí mu selská logika.

 Přeji hezký den a veselou mysl!