Pan poslanec populista naskočil na lacinou vlnu nacionalismu, aniž by znal fakta o událostech v rodině.

Jinak se mi moc líbí, že pan poslanec na nepohodlné argumenty reaguje pouze minusem.

Nemaže nepohodlné příspěvky, což je skutečně plus

Jinak se mi moc líbí, že pan poslanec na nepohodlné argumenty reaguje pouze minusem.

A tenhle štvavý pamflet je podle vás hodnověrný zdroj? Celou kauzu sleduji jen tak na půl oka. Ale jednu indicii vidím hodně závažnou. Kolem diskusí se často pohyboval pan Andrej Ruščák. Jakožto člověk, který v Norsku prožil dlouhá léta a tu zemi znal se všemi plusy i mínusy velice dobře, se v počátcích této kauzy Norska zastával. Postupem času se však jeho názory postupně překlápěly až se nakonec stavěl dost jasně proti praktikám BV a tvrdě je kritizoval. A třešnička na dort. S hleslem "návrat do svobodné země" se děti vrátil vychovávat sem. Člověk, který se tam rozhodně neněl zle a nemohl si stěžovat. Proč asi?

Paní Michálková je vrah, pane ýkvé?

Vaše zdrojování pane poslanče je naprosto tristní. Neznám blogerská pravidla, ale jako seminárku by vám to omlátili o hlavu i na UJAKu. Okresní soud v Hodoníně na základě všech podrobností rozhodl.... a dáte tam odkaz na článek z aktuálně, kde se vyjadřuje pouze Chalánková. Tohle je naprosto typické pro celou kauzu.

Jinak i v tom mizerném zdroji jsem se pane europoslanče dočetl, že Hodonínský soud 3x návrh zamítl. Až když Krajský soud vyměnil soudce a soud k rozhodnutí zavázal, tak vynesl rozsudek. Osobně je mi divné, že soud se vůbec věcí zabýval. Děti byly v Norsku a otázka je, zda soud vůbec mohl zjistit jejich názor. Viděl bych to i na zamítnutí pro nepříslušnost. Ale faktem je, že neznáme podrobnosti. A ten zdroj vámi uvedený je úplně k ničemu.

Pokud neznáme veškeré okolnosti, jsou diskuse na nic.

Veškeré indicie už páter Knox sdělil.

Nestěžujte si. Vy podporujete instituce, jejichž součástí je i tento soud ...

Toto je vazne detinsky komentar... jak od maleho ditete..

Přiznám otevřeně jednu věc. Ať Vás vidím, kde vidím, v diskuzích televizní publicistiky, ve vstupech na kameru, v průvodu s transparenty uřvaného jako hlupáka politika...všude na mě působíte chlapecky a poměrně dost nevyzrále. Nemohu za to...

Napsala jste to dost natvrdo. Po shlédnutí včerejší reportáže jsem nabyl podobného dojmu. Ta demonstrace s tlampačem byla opravdu síla.

Jak je to možné? Protože naše soudy rozhodují o dětech někdy dost šíleným způsobem.Jeden příklad pro všechny.Rodice týrali a zneužívali své dítě.Po odpykání trestu nebyli zbavení rodičovských práv a mají právo se s dítětem nadále stýkat a to i přesto,že dítě tento nuceny styk traumatizuje a nechce ho.Ublizuje mu a trpí.Takove rozhodnutí českého soudu je absurdní a zrůdné.V Norsku by se nic podobného nestalo...

Mohl bych naopak uvést příklady z praxe, kdy byli rodiče zbaveni rodičovských práv, aniž by byli odsouzení v trestním řízení. To jen k Michalákové