Pane Zdechovský, co kdybychom to pro změnu nechali lékařům?

Asi nemají v Portugalsku tak inteligentní opozici, která by úplně do všeho házela vidle.

Opozice jistě svým kamínkem přispěla, ale hlavní důvod je úplně někde jinde - udělala se z toho politika.

Média přinesla informaci, že prezident Zeman, hlavní hygienička Svrčinová a ministr zdravotnictví jsou nakaženi Covidem. Nabízí se dvě možnosti:

- Nejsou očkovaní. Pak je zřejmé, že sami se onemocnění nebojí. Pak je na pováženou, proč vedou intenzivní proočkovací kampaň, kterou snaží donutit k očkování občany tohoto státu.

- Očkovaní jsou. Pak je zřejmé, že očkovvání před nákazou nechrání a očkovanost nerovná se bezinfekčnost, což všichni vědí, ale tato skutečnost se zamlčuje a informace o ní potlačuje či bagatelizuje.. Nejen to. Netestováním očkovaných se ztrácejí podstatné informace a pozitivní očkovaní nákazu nekontrolovaně roznášejí. To vše s krytím odpovědných osob na nejvyšších místech.

Co je horší?

bohužel jste nepochopil smysl očkování proti Covidu. Nejde o to abyste nemoc nedostal, jde o to abyste neskončil na JIP a kyslíku, nezatěžoval ty chudáky doktory a sestry na covidových odděleních a místo 30 EUR nákladu na vakcínu nám všem (daňovým poplatníkům) nezpůsobil náklad cca 50.000 EUR za Vaši hospitalizaci na JIP. Tyto peníze pak budou chybět např. na léčbu rakoviny. Asi tak.

a teď ruku na srdce Tomáši, opravdu Vás pan Válek přesvědčil že to bude dělat lépe a míra proočkovanosti za něj vzroste?

Každý chvilku tahá pilku.

Zasloužená karma

Pan Zdechovský mi znovu připoměl, že politika je hlavně o silném žaludku a pro normálního člověka, téměř neuvěřitelném pokrytectví.

Já bych nějaký vliv dezinformací a hoaxů moc nepřeceňoval. Spíš bych vyzdvihl to, co píšete. Neměli jsme a nemáme žádnou důvěryhodnou osobnost, která by (podobně jako v Portugalsku) očkování zpropagovala. K tomu ještě nesmyslná a chaotická nařízení měnící se třikrát týdně důvěryhodnosti k očkování také nedodá...

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat vás, pan Koudelka mi neodpověděl.

V mé otázce mě nezajímá očkování.

V dubnu letošního roku došlo k tomu, že Evropský soud ve Štrasburku stanovil proporcionalitu dvou základních práv listině. Soud zamítl českou žalobu na hexavakcínu, ale o to nejde. V odůvodnění soud údajně přímo vyslovil, že "právo na ochranu zdraví skupiny, má větší právní váhu než právo na osobní integritu jednotlivce."

Zajímá mě jestli předmětné odůvodnění nemohlo náhodou rozvázat vládám EU ruce, protože ten sled událostí po dubnu 2021 by tomu odpovídal. Bez ohledu na to, co stálo v žalobě, jde mi primárně o to jestli soud skutečně určil právní váhu dvou základních práv a jestli toto stanovení teď není příčinou vládních opatření v Evropě.

Listina je hlavní argument odpůrců, právo rozhodovat si o svém zdraví, svojí integritě atd..... A soud toto právo posunul níž pod právo na ochranu zdraví.

Takže prosím vás, pokud odpovíte, nepleťte v odpovědi do toho očkování, jeho výhody a nevýhody. Prosím jen o odpověď na tu proporcionalitu práv. Jestli to Evropský soud skutečně vyslovil a hlavně jestli je to právně použitelné i v případě kovidu, tedy legalizace covid pasu. Děkuju.