Kecy. Plané řeči jen další úředníci a stohy papírů. Už se v tom topíme.

Viděl už někdy někdo jediný důkaz o ruském vměšování do veleb, brexitu apod.?

Tím nemyslím, když třeba někdo v Rusku napíše, že si myslí, že brexit bude fajn...

A koneckonců třeba i o novičoku anebo té z naší strany naprosté frašce jménem Vrbětice, kde se nejdříve naši rozezlení politici předháněli v silných slovech, byť o tom nevěděli nic a dodnes pořádné důkazy nikde.

Podobnou jednostrannou zaslepenost bych spíše čekal od známého parlamentního rusobijce Bartoška, nikoli od pana Zdechovského. Škoda.

A kdy bude celá ta slavná EU řešit boj proti americkým dezinformacím, které tento spolek tak s velkou oblibou papouškuje, poněvadž je to přece náš kámoš?

V tomto selhala úplně stejně.

To, co dělá jedna strana, dělá zákonitě i strana druhá. Pokud jedna strana zbrojí, druhá strana se snaží vyzbrojit ještě lépe. Pokud jedna strana má na ambasádě špiony, je jisté, že je má i strana druhá. Pokud jedna strana používá dezinformace, ta druhá to musí dělat taky.

A co je to platne, kdyz rusove cenzuruji uz pristup k internetu. Mely by to teda staty delat take tak?

Jeden z vašich nejslabších příspěvků ..prázdné tlachání o dezinformacích a vměšování ze strany Ruska a Číny.. jak z minulého století, jen s dosazením jiných padouchů..

V každé době a za každého režimu bude existovat nějaká oficiální pravda a názory, a stejně tak budou existovat alternativní či opoziční názory, fámy, pomluvy, konspirační teorie atd. Že si na tom přihřejí svojí polívčičku i různé státy je vcelku pochopitelné. EU se svými finančními fondy (k podpoře určitých procesů ve světě), ekonomickým, politickým a mediálním zahraničním vlivem ale přece v žádném případě nezaostává.

Pak to zní velice pokrytecky, když se na jedné straně volá po svobodě šíření informací a pluralitě názorů, ale zároveň se nepohodlné názory vydávají za dezinformace nepřátelských mocností .. a ta jindy tolik zatracovaná cenzura se lidem podává jako něco, co je má spasit před nepřátelskými mocnostmi.

Prostě je to furt stejné a napříč režimy ..jen někde méně či více zastřené a sofistikované.

Sorry+

Desinformace pomáhají šířit i ti, kdo o nich právem mluví jako o nebezpečí - naši politici. Zřejmě jsou takovými zastánci absolutní svobody, že dávají své twitterové účty k dispozici nejen sprosťákum všeho druhu, ale i těm, kteří opakují jako kolovrátci ty desinformace , proti nimž náš stát chce údajně bojovat. Poněkud schizoidní. Jsou to JEJICH účty. Měli by si toho být vědomi a spravovat tak, aby jejich obsah nebyl jako hnojiště vulgárních urážek, útoků a šířených nesmyslů. Každý hospodský si hospodu uklízí i po těch, kdo mu ji ušpiní méně obvyklým způsobem. Recidivující čuňata mívají i zákaz vstupu.

Tak nevim, vymysly jako kontinuita pohlavi, homofobie, islamofobie, bily rasismus, bila priviledge, systematicky rasismus. hodnoty multikultury, przneni jazyka (anglickeho), gender(!) preci prichazeji ze zapadu.

Když nemáš Rusko vraž tam Čínu. Američané asi zaútočili na Irák na základě lživých rusko/čínských informacích o chemických zbraních? Facebook, který vlastní Rusko nedávno ovlivnil americké prezidentské volby a ještě to přiznal. Pro Zemana hlasovalo 5 mio Číňanů. Tečku máme z Běloruska? Za zdražení elektřiny může přímo Putin?

Jakpak asi EU ukáže svou sílu, když zhruba z poloviny tam rozhodují postkomunistické země, k nimž se nyní při dozvucích covidu paradoxně připojily např. Německo a Rakousko v podobě jakýchsi totalit. praktik pod rouškou "ochrany" před nákazou, jaksi se vyrušily z možných vzorů lepších řešení skandináv. země - úspěšnější a s nižšími zásahy do práv občanů. Proti Rusku a Číně je třeba se bránit, ale proč tedy WHO nyní hodnotí vakcínu Sputnik s předem avizovaným záměrem umožnit i těmto občanům cestování? Aby se Putin příště nezlobil, že nemůže na summit osobně, jen online? A proč v Číně evropské země dál vesele vyrábějí různé věci, které by se měly vyrábět radši v Evropě, např. léky, to je hodně citlivá záležitost. A proč se nechat vydírat Putinem přes plyn, když ho můžeme patrně získat od Norska? Co je či není dezinformace, o tom by hlavně neměli rozhodovat politici, nechala bych to na soudech, většina občanů je schopna ochránit svůj zdravý rozum sama, bez politické nápovědy. Vždyť i z WHO zaznívají rozporuplné postřehy ke covidu. Evropsk. země nemají jednotné postupy ani u vakcín, např. skandináv. země nyní přerušily očkování mladých s Moderna pro obavy z výskytu zánětu srdce ve vyšší míře než u Pfizer.

Pane Zdechovský, v dnešní šílené době už mě ani tak neděsí ti, kteří chtějí kádrovat původce informací na informátory a dezinformátory, na ty hodné a ty zlé. Neděsí mě už tolik ti, kteří za vším zlem světa vidí svého politického oponenta nebo konkurenční mocnost.

Děsí mě ti, kteří si ve své zaslepenosti myslí, že vždy a za všech okolností rozpoznají pravdu a leží, děsí mě ti, kteří si myslí, že sami mají jednak dost informací, aby o tom rozhodli a jednak jsou přesvědčeni, že vůbec mají právo o něčem takovém rozhodovat. A děsí mě ti, kteří mají pocit, že jejich pohled na věc je ten jediný správný.

Pane Zdechovský, tvrdím-li totiž:

"Evropská unie podporuje nelegální migraci a láká k sobě migranty", pak formálně řečeno lžu, ale de facto mám pravdu.

Kdo to rozsoudí, který pohled na věc je ten "správný" a který je ten "špatný", kdo rozsoudí, které hledisko je v praxi důležitější? Nějaký euroúředník, nebo nedej bože eurounijní politik?