Středa 27. října 2021, svátek má Šarlota, Zoja, Zoe
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 27. října 2021 Šarlota, Zoja, Zoe

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J42a60n 25D91o15u20š26e89k 4839785749816

Sociální sítě jsou pouhou hromadou hnoje. Jako soukromé společnosti si ale mohou dělat co chtějí pokud nečiní v rozporu se zákonem.

+2/0
24.6.2021 16:04
Foto

P82a11v77e62l 83V26e50r40n33e32r 1503983912457

Vcera mi mistni administrace smazala prispevek a na 6 hodin me zablokovala diskutovat. Timto ji dekuji, aspon jsem mohl svym dospivajicim dceram ukazat, jak realne fungovala cenzura za vlady komunistu.

+4/0
22.6.2021 8:41
Foto

P13a27v24e73l 93D27r39o40t69á14r 7273384749594

Tomáš Zdechovský je mistr kvaziargumentace Falešnou analogií.

"Maďarská vláda zakazuje homosexuály, což je na stejné úrovni, jako když Facebook zruší stránky Aliance pro rodinu"

Hodně ubohé, pane Zdechovský. Jako pravicový jedinec byste měl respektovat tradiční pravidla férové argumentace a nesklouzávat k tomuto typu podvodů.

0/0
21.6.2021 22:16
Foto

V87l37a63d39i77m15í79r 87L94o70u21d17a 8527197196252

Přesně tak, pravidla Facebooku určují majitelé. A když nejsou v rozporu se zákony...

0/0
21.6.2021 20:17
Foto

P17a98v74e20l 84D56v51o51ř41á72k 5459555514890

Sociální sítě jsou jen zrcadlem jejich uživatelů.

0/0
21.6.2021 18:00
Foto

J61i43r23i 45T61i67c96h46y 2356789322167

My z historie vime, jak postupovala propaganda bolseviku a nacistu. Dnes tyto metody prebrala radikalni levice, velmi se ji dari, zejmena na zapade, staci se podivat, co se dnes deje v USA.

+14/−1
21.6.2021 16:51
Foto

A31l87o59i94s 11S38p15á52č54i95l 1779522169

"Bohulibý záměr odstraňovat závadný obsah, lze velmi snadno zneužít jako záminku k mazání příspěvků vyjadřujících naprosto legitimní politické postoje."

Cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly.

+6/0
21.6.2021 16:44
Foto

A35n72t17o52n49í29n 30K31a90t75z95e79r 8472123196610

Pane Zdechovský a víte co se děje tady na Idnesu?Za pravdu vás smáznou a za lži vás nechají!!To je divné,že!!Nesmíte říci nic proti těm a o jiných i když se tak jmenují více jak 600let.A co teprve o těch inženýrech a raketových vědcích,to je taky stejná písnička.Tak že se nic nesmí říkat jak to vlastně je a jmenujese.Tak co to je p.Zdechovský,není to náhodou cenzůra???

+6/0
21.6.2021 14:41
Foto

V48i41l61é50m 30B63a80r76á43k 4276467469406

Jejich asociální síť, jejich pravidla. Jakou europoslanec prosaďte, ať jsou odpovědné za zveřejňovaný obsah a hlavně, zákaz jakéhokoliv sběru osobních údajů.

Potom asociální sítě pojdou hlady a bude po problému.

Asociální sítě, den co den postrkují celý svět k propasti, kam Spojené státy dostaly 6.ledna tohoto roku. Jejich byznys stojí na provokování a zesilováním společenských konfliktů, na kterých následně parazitují. Je to vidět na faktu, že po zablokování komunikačních „stok“ Donalda Trumpa, klesly ceny akcií Facebooku o čtyři procenta, Twiteru o šest a Alphabet, matka Googlu ztratila dvě procenta. Konflikt se zmírnil, aktivita uživatelů sítí poklesla a tak reklama na kočičí granule a sexuální pomůcky tolik neponese. A on sám po odebrání této hlásné trouby v podstatě přestal existovat.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=766183

+2/0
21.6.2021 13:59
Foto

J64o64s69e38f 73S41l34a39v82í38č13e84k 4983956836983

Dnes jsem měl možnost znovu vidět " Poslední večeři Páně". Pane Zdechovský, Vaše podoba s Jidášem, je obdivuhodná.

+1/−3
21.6.2021 13:30
Foto

J31a89r12o43s92l56a46v 90K64a66v70u90l39o18k 5329821835902

Je to soukromá firma, její píseček, její pravidla (klidně i porušovaná). Stále je spousta lidí co to prostě odmítá pochopit s tím, že se jedná o "velkou" sociální síť, na kterou "mají právo" - nemají. Je to jejich síť.

Zkuste si představit, že si koupíte webhosting(místo, kde Vám můžou běžet stránky), zaplatíte doménu (internetové jméno) a založíte automobilové fórum o škodovkách. Fórum bude úspěšné, hodně navštěvované, ale najednou tam začnou psát lidé co mají např. fiata. Vám se to nelíbí - staráte se o škodovky, nechcete tam mít jiné značky (zde pozor, jedná se o Vaše rozhodnutí) a tak ty příspěvky smažete... A jako majitel na to máte právo! To samé uplatňuje FB.

I když jsou velcí (možná i největší), tak pořád platí platí, že je to jejich web, který financují a provozují oni za své peníze.

0/−7
21.6.2021 12:27
Foto

L20i35b50o72r 69B84í32l65e12k 8587650308671

To už tady bylo ale stokrát, tak když si na tom založí byznys, že všechny názory berou v rámci dohodnutých podmínek, pak kde je ta berná mince, když tu dohodnutou podmínku nedodrží poskytovatel služeb onoho serveru, když se změní ředitel na fejsbůku, má jiné názory, tak na vliv svobody na projevu se tím nic nemění, když ta smlouva je neplatná a nedodrží se ze strany fejsbůku platná smlouva

+1/0
21.6.2021 12:44
Foto

J96a77r22o36s43l13a47v 17K28a78v72u17l69o42k 5989731165292

Je úplně jedno, jak a kdy změní názory - FB je jejich, provozuji za své peníze a můžou ho třeba ze dne na den zavřít. Já se pořád opakuji, protože řada lidí má pocit, že mají na něco právo a oni mi ho musí dát (právo na zveřejnění svého názoru). To ale udělat nemusí.

Když si zakoupíte(pronajmete) klasickou nástěnku u obchodu, kde chodí hodně lidí a budete tam nabízet inzeráty na prodej škodovek (příklad) a přijde za Vámi člověk s tím, že okolo nástěnky chodí hodně lidí a on si tam chce dát svůj inzerát na prodej chatky. Vy mu namítnete, že řešíte prodej aut, že se to tam nehodí a on po Vás začne řvát - porušujete svobodu slova. Není to pravda - je to Vaše nástěnka, Vy za ní platíte a určujete co tam může a nemůže být.

0/0
21.6.2021 13:12
Foto

L18i69b72o72r 79B26í42l57e69k 8907430418981

Ale se opakujete, Vy si myslíte, že někdo něco dělá pro nás, víte kolik lidí se v tomto kšeftuje hejbe, jste jak malej Jarda, tohle je jejich velká firma, ne že je pro lidi, dělají to pro svoje prachy jako každý jiný, takže si nechte hlášky něco o tom, jak je to dobrovolný server, když do toho natáhl miliony lidí a nyní je bude politicky školit, co je vlastně správný názor a co ne, to už tady bylo, ale nebyly ty technologie

+3/0
21.6.2021 13:22
Foto

P46a13v92e61l 95D94r49o79t53á27r 7913564769654

Ale ty "dohodnuté podmínky", které jste odklikl, neříkají vůbec nic o tom, že "Fejsbůj je povinen přistupovat ke všem příspěvkům férově", přece! Naopak, ty podmínky, které jste odklikl, říkají naprosto jasně "Fejsbůk si vyhrazuje právo smazat jakýkoliv obsah, který tam uživatelé nahrají, z jakéhokoliv důvodu nebo i bez důvodu."

To, že čas od času zveřejní nějaký oznam typu "Fejsbůk je přesvědčený, že homosexuálové jsou taky lidi, a proto nebude na svých stránkách tolerovat příspěvky, které toto popírají", nemění obsah dokumentů EULA ani ToS.

0/0
21.6.2021 22:23
Foto

P51e33t90r 95D38r64a22p96a34l 4154411193

no, to není pravda...FB není nijak zaměřená síť na konkretní tematiku, on jen zprostředkovává mediální prostor

+3/0
21.6.2021 12:55
Foto

J10a54r77o26s83l46a73v 70K66a48v47u77l20o79k 5309641515802

Ale ano je. Jediné co musí majitel na své síti dodržet jsou zákony: podněcování k trestnému činu (nejmenuji to přesně), propagace fašismu atd... Ale nesouhlas s názorem, který smažou se netrestá. Je to jejich síť, mazat názory mohou jakkoliv.

0/0
21.6.2021 13:06
Foto

L25i12b60o43r 16B45í10l47e13k 8447330168681

Je ale zajímavé, že ta nálada mazání dostala až nyní tu svoji vlastní náplň

+1/0
21.6.2021 13:13
Foto

P55e64t84r 48B34u75r11i18a20n 4131946424138

Nemohou. Protože mají s přispěvateli uzavřenou dvoustrannou dohodu. Pokud ji porušují nezákonným mazáním, porušují tím jejich právo na svobodu slova.

0/0
21.6.2021 13:43
Foto

J84a23r84o57s43l57a54v 52K88a38v58u66l48o41k 5269451425392

Zjednodušeně: nemůžete vymáhat svobodu slova po soukromém subjektu za jeho peníze.

+1/−1
21.6.2021 16:22
Foto

P46e59t78r 90B22u35r41i94a87n 4501726144988

Zjednodušeně, můžete a jsou na to zákony.

Máte další problém ze své nevědomosti?

+2/0
21.6.2021 23:23
Foto

P65a11v13e59l 85D62r54o10t75á61r 7263664369364

Kristapána, "právo na svobodu slova" je jednak nějaký paskvilní název, který jste právě vyprodukoval, a druhak, PRÁVA vám nemůže ani přiznat, ani odebrat soukromá společnost.

0/0
21.6.2021 22:25
Foto

P85e44t84r 71B76u72r57i81a33n 4931106594268

Článek 11 odpovídá článku 10 EÚLP, který zní:

„1. Každý má právo na svobodu projevu. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a rozšiřovat informace nebo myšlenky bez zasahování státních orgánů a bez ohledu na hranice. Tento článek nebrání státům, aby vyžadovaly udělování povolení rozhlasovým, televizním nebo filmovým společnostem.

Tak jednak ten paskvil je součástí LZPS, což je úmluva i nad Ústavou a potom ano, opravdu, toto právo

vám nemůže ani přiznat, ani odebrat soukromá společnost.Tedy tady se shodnem a vy se příště ujasněte v tom, co vlastně píšete, abyste mi v oponentuře nemusel potvrzovat to, co jsem řekl já sám, kristapána, že?

+1/0
21.6.2021 23:30
Foto

P47e68t13r 79B83u38r91i65a44n 4801396814868

Soukromá jsou to i TV a rádia, pane Kavuloku, že? A mohou si na svém mediálním písečku dělat co chtějí? Ne. A proč? Protože jsou v sekci "veřejně přístupný prostor". Jsou pod dohledem rady pro vysílání. Kdyby třeba takový Soukup dělal předvolební kampaň okatě jen pro jednu stranu, zval si jen politiky a příznivce oné strany, dostane pokutu, že se z toho zblázní a roztrhají mu i rodný list.

A nesrovnávejte nějakou nástěnku o autech s masovým mediálním nástrojem, jakými socsítě jsou.

To že někdo nesouhlasí s vaším pohledem na věc neznamená, že ho nechápe.

Ne, oni s ním nesouhlasí. A to je rozdíl.

+5/0
21.6.2021 13:41
Foto

K38a69m97i62l 34K85l97u59s19á53k 1649109372365

Facebook ma obrovsky dosah a muze manipulovat verejne mineni, proto neni cenzura pripustna.

+1/0
21.6.2021 15:20
Foto

L17i28b79o65r 84B13í38l62e17k 8577450818961

Je zajímavé, že jste zapomněl na Volný blog pana Volného, pan Volný byl smazán taky, ale to je v rámci odlišovacího spektra, tam to bylo oprávněné, nenosí roušky

0/0
21.6.2021 12:11
Foto

L50i62b54o88r 88B43í87l83e69k 8697240608651

Mělo být blok

0/0
21.6.2021 12:12
Foto

J38a24n 48P79o56l12á83k 3471643248537

Pan Volný především šíří stupidní konspirační teorie, zrovna tento člověk by měl mít ban všude. A mezitím nad námi létá britské letadlo DHL a práškuje na nás COVID

0/0
21.6.2021 16:06
Foto

J78i58ř75í 62F49o27g52e87l 2630441676892

A jak jste se tomu v EU postavili? Co jste proti tomu udělal vy osobně?

Každý týden tady populisticky vypisujete co je špatně, mimochodem to všichni víme, ale proč? Tady to žádný dopad nemá, je to, opakuji posté, jen váš populismus a zviditelňování.Rv

+2/0
21.6.2021 12:10
Foto

E20v47ž91e29n 43Z19v95o70l51á71n34e91k 2193659341946

Zdechovský je probruselská krysa!

+1/−2
21.6.2021 12:07
Foto

A58n77t84o47n11í20n 40P67o34l43i52c26k35ý 9950312691337

Jednak, není to věcí majitele média, i ten se musí řídit zákony, včetně svobody slova. Jak by to asi vypadalo, kdyby si hospodský dal do pravidel, že u něj v hospodě nesmí mít nikdo ponožky v sandálech.

A taky by mě zajímalo, co s tím, jako EU poslanec, hodláte dělat. Po AB jste vystartoval, byl členem komisí a pod.

Jak se postavíte k porušování svobody slova jinak, než článkem na iDnes? Svoláte komisi EU parlamentu? Budete prosazovat sankce pro FB (a jiná soc média)? Co s tím uděláte?

0/0
21.6.2021 11:55
Foto

P68e19t20r 64P13o55s28t82u36p85a 2514692405605

Regulaci internetu má na svědomí EU a kongres USA. Pak je tu jakási neschopnost průměrného člověka se na internetu pohybovat. Internet byl pohádkový nástroj někdy do roku 2005, kdy většinový uživatel byl nerd, geek, savvy apod. Byla to krásná komunita. Každý si dělal a říkal, co chtěl a nikomu nic nevadilo. Pak se na internet nasáčkovali doslova všichni, pravidla ovládli vlády, instituce a společnosti no a internet šel do kopru...

0/0
21.6.2021 11:49
Foto

P92e14t65r 81P52o18s10t16u34p94a 2104652785445

Dodal bych: Internet je monumentem nikdy-neutichající posedlosti lidského druhu po destrukci.

0/−1
21.6.2021 11:56
Foto

P54e50t63r 67N80o96v24o83t93n74ý 9391299270825

Chtěl bych se zeptat pana autora, zda si je vědom, jaké všechny názory umlčuje EU, jejímž je proponentem?

+3/0
21.6.2021 11:45
Foto

L12i88b48o48r 80B45í86l11e59k 8637120188201

S panem Zahradilem už dva, ale ticho po pěšině, oni něco tvrdit venku a něco doma je podstatný rozdíl

0/0
21.6.2021 12:22
Foto

M90i52c32h89a27l 61G18e39c96i73k 6795119627844

Považuji za manipulativní, když člověk jednu stranu mince zcela zamlčí a druhou nafoukne.

Sociální sítě mažou nevhodné, či "nevhodné" příspěvky ze všech stran a příčiny toho mohou být různé, někdy opravdu nepochopitelné a někdy úsměvné.

Jiná je situace kolem skupin jako Aliance pro rodinu. To, mimochodem, navzdory svému názvu není žádná dobročinná organizace, která by pomáhala tzv. tradičním rodinám v krizi udržet se pohromadě, nebo která by usilovala o urychlení procesu adopce sirotků a opuštěných dětí aby ti, co nemají oba rodiče, je co nejdřív zase měli. Její agendou je výhradně ovlivňovat veřejné mínění. Je to tedy sdružení, jemuž by v konzervativních kruzích bylo v dnešní době módní říkat "politická neziskovka" se všemi negativními konotacemi toho výrazu, kdyby dělali to samé pro šíření liberálních názorů, co dělají pro šíření těch konzervativních.

Otázka, jestli je "tradiční" rodina pro dítě v něčem lepší, než jiné formy rodiny, byla v minulosti neprobádaná a tudíž v ní byl prostor pro to, aby měl každý svůj legitimní názor. Do dnešní doby bylo provedeno dost studií v zemích, kde výchova dětí LGBT+ páry probíhá už dávno, aby se prokázalo, že na duševní a osobnostní vliv dítěte to žádný negativní vliv nemá. Jediná případná traumata těmto dětem způsobují konzervativci, od kterých musí dnes a denně poslouchat, že jejich rodina rodinou není a že jsou vlastně bastardi. Ať už to napíše hajlující nácek s caps lockem, hrubkami a explicitními vulgaritami, nebo "slušný konzervativec" s vytříbenou mluvou, ale stejnou pointou (a ti méně slušní se mu stejně přijdou hromadně vyjádřit do diskuse). A pokud někdo propaguje vědecky vyvrácené lži jako "legitimní názory" a využívá k tomu placenou reklamu na FB, tak pro admina FB je to dezinformátor, který se v souladu s pravidly maže. Že se to stává častěji konzervativcům než liberálům bude možná tím, že vrozenou nemocí konzervativizmu je neochota přijmout nová fakta, pokud to znamená nutnost přizpůsobit jim staré postoje.

+2/0
21.6.2021 11:44
Foto

A38n21t97o34n71í49n 79P78o11l18i37c62k52ý 9370952331807

Je to úplně jedno, jestli je tradiční rodin lepší, či horší. Článek je o tom, že j tu pošlapáváno jedno ze základních práv - svoboda slova.

A co se dezinformací týče. Kolik věcí v posledním roce bylo nejdříve označeno za dezinformaci a po pár měsících to je realita?

+2/0
21.6.2021 11:58
Foto

M73i43c58h39a50l 50G76e39c15i25k 6685469277594

Ano, různé věci se mohou jevit jako dezinformace předtím, než jsou prokázané jako pravdivé, ale to je v pořádku. Tady je ovšem řeč o konkrétním tématu, kde je situace jiná - kde poté, co je i vědecky prokázáno, že určitý názor se nezakládá na pravdě, je tento názor z ideologických důvodů dál šířen, a to nikoli jako osobní názor jednotlivce, ale jako politická propaganda, včetně využívání příslušných masmediálních nástrojů. Svoboda slova má své hranice - nezahrnuje lhaní, šíření poplašných zpráv, znevažování skupin obyvatelstva (tvrdit o někom, že je a priori neschopný provozovat rodinu na základě příslušnosti ke skupině zcela jistě znevažováním je) a podobné aktivity.

0/0
21.6.2021 13:28
Foto

A20n24t98o34n90í19n 84P28o13l52i20c25k52ý 9800762531457

Jistě, teď je "vědecky" prokázaný.

Znáte vajíčko na tvrdo? Každých 5-10 let se mění "vědecký" názor na škodlivost/prospěšnost vajíček. A vždy je řádně prokázaný.

I to, že je něco "prokázáno" neznamená, že bychom měli potlačovat jiný názor, protože pak dojde k tomu, že se na začátku "prokáže" jediný správný názor a na jeho korekci už nedojde, protože všichni s jiným názorem budou potlačeni. A potřeba mužského i ženského vzoru ve výchově dětí je taktéž dlouhodobě prokázána.

+1/0
21.6.2021 14:15
Foto

M82i77c81h20a42l 37G31e86c69i31k 6945669337204

Tak nemění se zase každých 5-10let, ani se nemění tak, že by se pokaždé otočil o 180°. Spíš se s vývojem vědeckého poznání vychytávají detaily - tu se zjistí, že něco nefunguje jak se prokázalo předtím, pokud nastanou určité specifické podmínky (což samozřejmě pořád nevyvrací, že to funguje za podmínek, za jakých se to původně dokazovalo), tam se zdokonalí měřící technika a něco se změří přesněji, jinde se zase zjistí souvislost s jiným poznatkem, který dosud nebyl k dispozici. A ani to se neděje tak, že někdo z vědecké obce jen tak pojme jiný názor, zahájí o něm odbornou diskusi a pak teprve hledá důkazy. Protože bez těch důkazů tu diskusi ani nezahájí, neměl by s kým.

Potřeba mužského i ženského vzoru se, co je mi známo, jednak vždy prokazovala ve srovnání s neúplnými rodinami, ne se stejnopohlavními a jednak tomu předcházela celá staletí života podle tradic a dogmat, kdy celá společnost byla bez prokazování čehokoli vychovávána tak, že kdo nemá tátu a mámu (a to v manželství dokud je smrt nerozdělí), ten je zrozen z hříchu a je méněcenný. Pak někdo udělá průzkum a kupodivu zjistí, že takový člověk je v životě méně spokojený, proč asi?

0/0
21.6.2021 15:56
Foto

A82n57t26o47n53í12n 14P23o95l55i40c16k28ý 9350972941617

Vajíčka byly zdravé, pak škodlivé, pak zdravé ... to není dolaďování, al otočení o 180 stupňů...

Je jedno, podle vaší teorie, v jaké souvislosti se co prokazovalo. Je to prokázáno ... A tudíž, na diskusi v souvislosti se stejnopohlavními páry by ve vašem systému už ani nedošlo.

0/0
21.6.2021 16:05
Foto

M61i78c84h67a45l 49S77e85d76m47í30k 3879895616781

8-o8-o8-o Svatá prostato! Psychologickým výzkumem mnohokrát prokázané tvrzení, že pro výchovu dětí je potřebná přítomnost mužského i ženského prvku, je totožné s tvrzením, že je někdo a priori neschopný provozovat rodinu? Takový nesmysl jsem dlouho neviděl. Neúplné rodiny jsou na tom statisticky hůř, ale nejsou a priori neschopné.

Vypadáte na předního facebookového cenzora s pomateným viděním světa. Rv

0/0
21.6.2021 14:53
Foto

M41i77c42h93a63l 38G98e43c77i63k 6855639117314

Vy zas vypadáte na docela slušný uzlíček nervů. Nemluvíme tady o neúplných rodinách, mluvíme o takových, kde jsou dva dospělí v rodičovské roli se vším všudy, akorát nejsou opačného pohlaví.

0/0
21.6.2021 15:20
Foto

M13i61c71h35a42l 15S54e34d73m46í18k 3489615766641

Pokud chybí mužský nebo ženský prvek, je výchova (statisticky) problematičtější. Je vědecky doloženo, že to není rodičovská role se vším všudy.

Názory se zde mohou různit, je ale velmi nebezpečné tento pohled démonizovat a cenzurovat. To je hodně podobné jako za bolševika.

+1/0
22.6.2021 8:27
Foto

M83i35r15e92k 61O73r50á91l13e41k 2326610450173

FB už používám jen ke komunikaci s přáteli,třeba pokecat přes messenger,názory tam už raději nepíši.

+1/0
21.6.2021 11:41
Foto

I76v63o 73S84p57á61l56e56n33ý 5160133940858

Facebook mi zablokoval jediný příspěvek. Po letech smazal můj komentář, kde nadanou dceru irských bezdomovců označil autor za Rómku a já to na základě původního článku uváděl na správnou míru. Facebook je podporovatel krajní levice a jeho cenzura tomu odpovídá. Je tedy ochoten tlačit i úplné lži, pokud pocházejí z té "správné" strany. Naopak pravicový politik jen napíše "máma a táta" a je z toho brutální útok na homosexuály. Z hlediska běžného občana je dost jedno, zda ho podle politických měřítek cenzuruje stát nebo firma mocnější většiny států.

+15/0
21.6.2021 11:07
Foto

L25i76b32o77r 93B38í79l69e49k 8577610688681

Stát už nemá ty nástroje, jako majitelé firem, kdy si ze států dělají dojnou krávu, kdysi jsme odsuzovali toto počínání v Jižní a střední Americe, dnes to máme doma

0/0
21.6.2021 12:18
Foto

J93a19n 52Z18á27t69u86r32e70c96k12ý 9793353727582

To je teda zase úvaha. Jak jsem u toho autora zvyklý, těšil jsem se na text prošpikovaný odkazy k podrobnějším "předmětům doličným". Ale úvaha založena na příkladech typu "někoho zablokovali, ale on měl jen nezávadné názory, tak aspoň teď vidíte, jaký je svět" je trošku o ničem, když se člověk nemůže seznámit se samotným obsahem textů a udělat si svůj názor. Jistě nelze doufat, že k tomu postačí ujištění "psal jen nijak škodlivé názory" či "kdo ho zná, ten ví, že zastává jen normální pravicové názory (a kdo by to hodnotil jinak, ho tedy asi logicky nezná či co...). Opravdu nevím, jaký má význam uvádět případ amerického kongresmana, když nyní nelze ukázat, za jaké názory a proč vlastně byl zablokován. To je jako obviňovat dopravní policii z toho, že dala kongresmanovi za něco pokutu, ačkoli nevíme za co a zda to bylo zdůvodněno.

Nicméně se autor textu vyhnul jednomu klíčovému problému, ostatně jak je tomu téměř vždy, když někdo burcuje proti omezené svobodě slova: nenaznačil, kde je nějaká hranice svobody slova (pokud tedy vůbec nějaká hranice podle něj je). Protože je samozřejmě velmi jednoduché a taky populisticky vděčné kritizovat nějaké omezení jen proto, že je právě omezením něčeho. Ale jen málokomu se pak chce dodávat, že nějaké omezení přece jen někde existovat asi musí, že ve skutečnosti nyní nejde o stržení hranice, že jde jen o její posunutí o kus dál. Ale o tom jistě není třeba v danou chvíli mluvit, je lepší se nechat unést euforií hromadného boření zdi. A až opojení pomine, můžeme se začít rozhlížet, kde začít budovat zeď novou.

+1/0
21.6.2021 10:36
Foto

P46a37v66e46l 96P27o26d55e38š67v22a 5759797249

FB jsem si smazal a mám klid. Nebudu podporovat takovou svoloč.

+6/0
21.6.2021 10:27
Foto

P37e16t21r 25K88o67r46e13c25k88y 2433187623531

To je známá věc a není to jen FB, cenzura je například i na You tube a dalších medií a pokud EU odsouhlasí výsledky Marakéšské schůzky je konec diskuse o nelegální migraci. Jen škoda, že naši zástupci v EU mlčí....

0/−1
21.6.2021 10:20

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz