Není nad divokou kachničku na talíři.

https://cs.medlicker.com/374-otrava-olovem-priciny-priznaky-diagnostika-a-lecba

Nechápu souvislost odkazu s divokou kachničkou na talíři. Nebo máte nějaký případ otravy brokem v kachně?

Jake prekvapeni ?? Cela jůnyje je postavena na lžích..

Tak velmi dobře si pamatuju první hon na kačeny s ocelovými broky, na výše letící kačeny se střílet ani nedalo, tak níže letící spadla na hladinu a davaj pryč. Slovitelnost odchovaných kačen klesla na 50 %....kamarád říkal, že ještě týden po honu plavaly uhynulé kačeny po hladině.. Další problém je, že ocelové broky se dělají jen do určité velikosti, takže třeba na lišku tam aktuálně není nic, stejně tak na husy....Ale hlavně by si ti nechtřejší z Brusele měli nechat spočítat, kolik kg ulovené zvěře zkontumuje běžný občan EU. Já si myslím, že to nebude v průměru víc jak kilo. Ano, jsou výjimky, třeba já a moje rodiny, kdy jako myslivci zvěřinu máme, ale z 95% se jedná o spárkatou, lovenou individuálně....A každý normální člověk okolí střelného kanálu odřeže a vyhodí...A takové tlachání pana Ojroposlance na webu idnesu je jen prostý alibismus, jste u toho, chtěl jste tam, berete za to nekřesťanské prachy, tak pro nás něco udělejte

"A každý normální člověk okolí střelného kanálu odřeže a vyhodí." ... a ti nenormalni to daruji sousedovi. Znal jsem VS pedagoga na technice, ktery v kamnech palil plasty a igelity a neveril, ze by to co leti z komina mohlo nekomu uskodit. Vzdy se najde debil, ktery neco nikdy nepochopi. Lepsi nez aby nekdo trpel otravou olovem, takove strelivo nepouzivat. Sadisticti devianti, co jim dela dobre strilet pro svoji zabavu k tomu odchovane ptactvo, nikoho nezajimaji.

Rybářská olůvka nahradit asi půjde ale u munice to vypadá fakt dost beznadějně. Docela by mě zajímalo jestli náhodou není postranním úmyslem další omezení zbraní mezi civilisty. Ty snahy všemožně zbraně omezovat jsou zcela zjevné.

Zcela jistě jde o zákaz zbraní jinou cestou. O nic jiného nejde.

Přiznejme si že EU nejde o olovo, ale o zbraně. Zkoušeli omezit zbraně přes "harmonizaci" prodeje a argumentovali bezpečnostní (která je v gesci států a ne EU). Tohle je daleko účinnější. Zakažte občanům střelivo, vymluvte se na děti, a pušky si mohou maximálně pověsit na hřebík. Ta myšlenka, že někde drží civilní občané legálně své zbraně musí lidi z komise strašit ve spánku. Nás zase straší komise protože si z historie pamatujeme režimy které občanům zakazovaly zbraně.

zbraně tam roli hrají určitě, tady ale opravdu je i extrémně velký tlak "zelené lobby".

Stačí si přečíst něco o olovu, třeba o olověných trubkách. Pak přeji dobrou chuť.

Ano, desítky/stovky let se jedlo z talířů s olovem, pilo z nádob s olovem a pitná voda se rozváděla olověnými trubkami. A kupodivu jsme v pohodě přežili a ani příroda na to nevymřela...

Proč ocel?

Jako logičtější náhrada se nabízí třeba zinek, bronz nebo mosaz.

Vy toho o kovech a jejich slitinách moc nevíte, viďte?

Mimochodem, i zinek může způsobit otravu. V daném případě asi tak stejně jako olověná kulka v zajíci

Mně to připadá, že EK má každý měsíc shromáždění, na kterém musí každý eurokomisař přednést alespoň jeden návrh, jak občany EU ještě více na ...

Co jsem si přečetl argumentaci, jediný rozumný argument byla nižší ranivost zvěře. A to nevím, jestli by se nedalo vyčůrat slitinami. Zbytek je o pozornosti, ne o střelivu.

Musím také uznat, že nevím, nakolik jsou závažné argumenty komise. Nakolik je olovo skutečně problém a nakolik je problém jen uměle vytvořen.

Ale i kdyby komise dosáhla svého, nějak mi nevychází, že by toto nařízení bylo nějak škodlivé. Narozdíl od jiných ...

Šílené zbytečné náklady na výměnu zbraní nejsou škodlivé?

No dobře, ale zmetky od české vlády jsou zde dnes a denně.

Jasně. Tak proč nepřidat ještě ty bruselské, že?