Koukám, že jste se stal vědmou, víte dopředu kdo co udělá, řekne a napíše.

A co teď budeš nosit na hlavě?

Nechala bych to jak to patří...kvůli rozmožování:-)))))

No co, již staří Řekové a Římané používali k tomuto účelu rybí měchýře. V podstatě tu jde o podporu chovu ryb.

EU byla opět zachráněna. Stejně je zvláštní, že EU je tak křivděno a ubližováno. Evropané jsou prostě nevděčníci. Nebo za to může Putin. Poněvadž jinak to nelze vysvětlit. A také by Evtopané měli konečně pochopit, že kdo není nadšený z nadnárodní organizace Evropská unie, tak není evropský. Vsak uz dnes se každé dítě ve škole učí, že EUropské rovná se Evropské. Zaplať pánbu za europoslance, co umí vše vysvětlit, abychom chápali dobrotu bruselské EU.

Evropané ? Mluv za sebe, burane, Evropani se Ti smějí nebo na Tebou jen mávnou rukou.

Zdůraznil bych slova "původní nesmysl Radiožurnálu" - copak se nám to ve Slunečné děje? Že by snad Radiožurnál šířil fake news? Trochu mi to připomíná nedávnou situaci, když měla muslimka proslov v TV o vyvražďování gayů a sluníčkáři najednou nevěděli, kdo je teda vlastně ten chráněnec...

Ano, Radiožurnál bohužel šíří i fake news, již jsem slyšel i přezdívku Radiožumpa. Hlavní lháři na ČRo jsou Lipovská, Saudek, Švihlíková, Luboš Xindl Veselý atd.

To máte marné, eurofóbové si najdou něco jiného. To je jak v tom vtipu:

Dva Pražáci sedí v Brně v hospodě a popíjejí pivo. Přitočí se k nim pravověrný Brňák a ptá se jich:

"Nejste náhodou Pražáci?" "Jo, to jsme"

"Jak se vám líbí Brno?" "Jo, pěkný, všechno opravený, radost pohledět..."

"Hmm... a jak vám chutná Starobrno?" "Výborný, dobře se pije, skoro jako Prazdroj"

"Hmm... stejně dostanete do držky"

Ale my si nemusíme nic hledat. Stačí přečíst si danou směrnici a Smlouvu o fungování EU, kde je definice směrnice. Zdechovský už zcela tradičně "demýtizuje," nikoli poprvé popírá informace o nové EU legislativě. Výše jsem poslal koment s citáty - jak ze směrnice, tak ze smlouvy. Ať pan europoslanec vysvětlí soulad svých slov s citáty právních norem EU.

A tak je to se vším. Co já kolikrát zaslechnu v zaměstnání jako ,,zaručenou" zprávu. To je tak, když lidé nečtou, nesnaží se průběžně vzdělávat, protože oni to nepotřebují, mají selský rozum a vysoká škola života je přece nej. Za blog.

No bohužel není. Roky jsem se snažil zveřejňovat konkrétní citáty z konkrétních právních aktů EU, dokazujících, že "mýty" jsou poněkud pravdivé. Samozřejmě, že existují taky skutečné mýty, drby, hlouposti. Ale ty známé "euromýty" jsou potvrzené - stačí nalézt si dané normy v eur-lexu.

A já opravdu nevím, co tedy znamená povinnost(!) členských států, daná přímo Směrnicí 2019/1158, že 2 měsíce budou nepřenosné. Jak budou tedy nepřenosné, když si je může všechny vyčerpat matka (protože prý nebudou povinné pro otce), ale zároveň je otec nemůže na matku převést.

Není to poněkud protimluv? Podle mě ano. Proto jsem tady umístil komentář s jasným cítátem, ať pan Zdechovský vysvětlí zcela konkrétně, na konkrétním citátu ze směrnice, jak to tedy s tou "nepřenostnosti" je.

Ehmm, na mě tenhle váš blog působí, jako byste si dělal pro sichr alibi, kdyby ty latexové kondomy nakonec opravdu zakázali.

Tak to je velká myšlenka.