Jak vidno, je potřeba některá fakta opakovat. Nuže:

"Členské státy zajistí, aby dva měsíce rodičovské dovolené nebylo možné přenést." (čl. 5, odst. 2 Směrnice 2019/1158).

Jsou-li dva měsíce z rodičovské dovolené NEPŘENOSTNÉ, tak co se stane, když si je nevyzvedne otec, a bude je chtít čerpat matka? Logicky je matka čerpat nemůže (jsou nepřenosné) a otec nechce. Tak v čem je tedy ta nepřenosnost, když Zdechovský a ostatní eurofilové tvrdí, že rodiče o nic nepřijdou a otcové ty dva měsíce čerpat nemusí?

Připomínám, že "směrnice" je ZÁVAZNÝ právní akt, který čl. státy MUSÍ implementovat do své legislativy ("Směrnice je závazná pro každý stát, kterému je určena, pokud jde o výsledek, jehož má být dosaženo, přičemž volba formy a prostředků se ponechává vnitrostátním orgánům." (čl. 288 SFEU).

Opakujete se, tak já taky

EU požaduje, aby rodičovská byla minimálně 4 měsíce (my máme 3 respektive 4 roky - čili nejsme v rozporu)

EU chce, aby 2 měsíce byly nepřenosné. Ale nikde (a to jsem tu směrnici četl) už nevidím, že by se ty 2 měsíce měly vzít z doby druhého rodiče. Jestliže to takto ČR přijme, tak to bude vůle ČR, ale nebude to z nařízení EU. EU totiž celkovou dobu omezuje na 8 let věku dítěte, což asi žádný stát nemá. Už my jsme s těmi 4 roky nejspíš výjimkou.

To bude asi jako s technickým konopím...pan Zdechovský bude čeřit vodu a chlácholit dav a až nebude vyhnutí tak pokrčí rameny a pošle smiley face. Už Vám to vrtění psem nežeru.

U technického konopí jsem zásadně proti. Tuto iniciativu vznášejí opakovaně členské státy a přijde mi naprosto nesmyslná a bojuji proti ní.

Nesmíte zprávy konzumovat zprostředkovaně. A pokud to děláte, tak zprávy, které Vás zajímají, ověřte u zdroje.

A opět jsme se nedozvěděli to hlavní. Už víme, že směrnice EU se "prý" nemusí dodržovat, ale stačí je jakýmkoliv způsobem promítnout do zákonů členského státu (bomba), že úpravy jsou jen kosmetické a že toto konkrétní nařízení jen dává větší možnost otcům.

Také jsme se už xx krát dozvěděli, že se Radiožunál spletl v překladu a místo "otec může nastoupit" zveřejnil, že "musí", za což se omluvil.

Ovšem mimo Petra Macha jsme se z tohoto a řady podobných článků nedozvěděli to zásadní a to:

-budou vyhrazené měsíce otcům přidány navíc, nebo se vezmou z fondu celkové rodičovské dovolené? Já bych řekl, že vyhradí už z toho fondu, nic navíc rodina nedostane.

-jsou ony dva měsíce nepřenosné, tedy nemůže je odsloužit místo otce matka? Já věřím tomu, že přesně takto to EU myslela, když mluvila o gender zastoupení v péči o dítě.

Tak ale v tom případě má Petr Mach pravdu. A dokonce i ten Rádiožurnál i přes ten prvotní překlep. Za to vám, když jsem vás slyšet uvádět na pravou míru onu směrnici slovy: stejně to nemusíme dodržovat, vám jsem nevěřil ani dobrý den. Cožpak takhle se vysvětluje obsah směrnice? Že to stejně nemusíme dodržet?

Tak co vysvětlíte nám obsah toho, pro co jste hlasoval, aspoň tady v intencích těch mých dvou odrážek?

Nevezmou se z běžné dovolené. Vždyť je to v blogu napsáno.

Když se směrnice EU nemusí dodržovat, proč existuje downsizing a různá eko kazítka? Proč automobilky zdražují se zdůvodněním, že je k tomu nutí směrnice EU označená EURO a různými čísly a písmenky? Také poturčenec horší turka?

Měl byste všechny ty dezinformatory nahlásit patřičným orgánům EU

snažím se vysvětlovat.

zdechovský, ty víš, že pro čechy je i doporučení příkazem, že se o nich tvrdí a právem, že byli, jsou a budou papežštější než papež

Aby mohli na ppeže pak nadávat.

Ona je ta EU opravdu hodne toxicka. Zejmena v otazkach ekonesmyslu a nelegalnich migrantu. Kterym se nespravne rika uprchlici. A jete to tu nekdo omlouval Boko haram. Sto lidi, sto pohledu. Zkuste prijit jako havir o praci kvuli eKOLOGUM A BYDLET VEDLE UBYTOVNY S AZYLANTY JAKO JA.

Tak tak, raději hned běžte a nakupte kondomy. Brzo nebudou.

Zdechovský se svým eurofanatickým "demýtizováním" má své zkušenosti - třeba tuším zákaz olova ve střelivu, ne, pane Zdechovský? Úplný mýtus, viďte?

K věci:

"Členské státy zajistí, aby dva měsíce rodičovské dovolené nebylo možné přenést." (čl. 5, odst. 2 Směrnice 2019/1158.

Jsou-li dva měsíce z rodičovské dovolené NEPŘENOSTNÉ, tak co se stane, když si je nevyzvedne otec, a bude je chtít čerpat matka? Logicky je matka čerpat nemůže (jsou nepřenosné) a otec nechce. Tak v čem je tedy ta nepřenosnost, když Zdechovský a ostatní eurofilové tvrdí, že rodiče o nic nepřijdou a otcové ty dva měsíce čerpat nemusí?

Připomínám, že "směrnice" je ZÁVAZNÝ právní akt, který čl. státy MUSÍ implementovat do své legislativy ("Směrnice je závazná pro každý stát, kterému je určena, pokud jde o výsledek, jehož má být dosaženo, přičemž volba formy a prostředků se ponechává vnitrostátním orgánům." (čl. 288 SFEU).

Vy jste názorná ukázka toho, že p. Zdechovský má pravdu.

Když si totiž Vámi citovanou směrnici přečtete, tak:

- v bodě 1 stanovuje, že členské státy zajistí právo na rodičovskou dovolenou v délce nejméně 4 měsíců - v ČR ji máme do 3 let dítěte, respektive ji lze rozložit až do 4 let (čili splňujeme).

- bod 2 (ten Váš) Členské státy zajistí, aby dva měsíce rodičovské dovolené nebylo možné přenést.

Jak jste z toho prosím vyvodil, že ČR je touto směrnicí nucena k tomu, aby měsíce byly výhradně pro otce? Já tam vidím právo na čerpání a nikoli povinnost zkrátit rodičovskou o 2 měsíce pro matku.

No to je asi proto,aby se mohly bez ohledu na našince množit lehkoživky ze světa!!A odkdy je kondom plast???Tak to už vidím,jak si na to natahují plastové pytlíky.