A je v kompetenci OSN něco takového zvládat?

Jedné z jejích agentur určitě - viz. článek.

Marně přemýšlím a vzpomínám na něco, co OSN v posledních čtyřiceti lety opravdu, nikoliv symbolicky zvládla. V současném modelu má nějaký význam jen RB, ale plénum a většina OSN zřízených organizací je jen takovou Potěmkinovou vesnicí formální činností maskujicí její zcela zbytečnou existenci.

RB? OSN měla být světovým četníkem, ale když se tam střetávají často protichůdné cíle, tak to fungovat přirozeně nemůže. Právo veta na jedné straně, na druhé straně by si muslimské země mohly odhlasovat vyhlazení Izraele....

Stojí to určitě ohromné peníze, na druhé straně nebýt OSN, tak by nebyly žádné mírové sbory. Sice přijdou většinou pozdě, nebo nemají dostatek pravomocí a síly, ale snad aspoň nějakým brutálnostem zabránily.

Velké úctě se OSN ale asi netěší. WHO, Saudové v čele organizace za lidská práva atd.

Ještě žě EU koronavir a gender zvládá.....

Takže vy toužíte po světovládě?

A na to jste přišel jak?

Jedna otázka je, zda OSN vůbec kdy fungovala. Druhá otázka je, zda taková organizace reálně vůbec může fungovat. Roosevelt měl o OSN asi jiné představy, ale byly asi stejně naivní, jako jeho vztah k SSSR a Stalinovi.

Ale střetávají se tam lidé z celého světa, tak třeba to přeci jen k něčemu užitečnému občas je. Řešení pseudotémat je dnes módní všude, proč by měla být OSN výjimkou.

Podmínkou fungování OSN v očích Roosewelta bylo stažení všech armád na území jejich mateřských států.