No jo, ale to kvuli viru, jehoz mortalita se nezda vysoka, znicime ekonomiku a zcela zablokujeme zdravotnictvi? To by ovlivnilo jeste vic lidi. Cilene promorovani ne, ale nahubek bych bral jako jedine omezeni, dokud nebudou k dispozici verohodnejsi data.

Pane Zdechovský, často píšete rozumně, ale tentokrát se mi to nezdá.

Pokud si stanovíme hodnotu jediného lidského života za absolutní, pak nás v kontextu toho, co pravíte, čeká navždy chození v náhubcích, drastické omezení normálního života a ekonomický kolaps. - Druhou variantou je smířit se s tím, že možná bude o pár promile vyšší úmrtnost "s koronavirem" především u beztak těžce nemocných a starých lidí. Už jsem také skoro v této kategorii, ale rád toto riziko podstoupím, než abych dožíval v desítkách omezení a s náhubkem.

Řízené promořování už přece dávno probíhá - co jiného je uvolňování a zase (možné) přitvrzování opatření podle toho, kolik bude nových případů a zda je naše zdravotnictví dokáže zvládat?

Mazec

Áááá, pozor, brouk Pytlík české politiky a bezpáteřní KDU-ČSL zase šíří moudra. Ale nejlíp vám stejně jde to udávání v Bruselu, toho byste se měl držet

Poslanec EU je takový všeználek. Všemu rozumí, o všem píše nebo mluví. Nikdy však ne objektivně.

tak pozor, objektivita je obecně vyšší level a ne každý (politici nejsou výjimkou) je schopen se hecnout a potlačit vlastní emoce a ego

je rozdil mezi neřízeným promořováním (představy většiny populace= vše otevřít hned)

a řízeným promořením (hobbymarkety, obchody, pak školy....)

Rozdil je jen drobny a stejne nas to ceka

tak jestli si nekdo naivne mysli ze cestou promoreni nejdem, ten asi nevidel Hobby markety.... (Mynářovic dejchánky atd)

Nevíte někdo, ta písnička od Lounové se jmenuje "Epidemiolog Amatér" nebo se pletu?

Zkusil jste si ten článek projít a kouknout se na odkazy? Doporučuji

Nepsal jste cca před měsícem právý opak? Švédsko, VB?...

nepsal