Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J64a23n 79Z77i55e42g22l61e41r 1971236601168

Asi nikdo rozumný se nechce vracet před rok 2001, kdy exekutoři neexistovali, a vymáhání dluhů měli na starosti státní soudní vykonavatelé. Jejich úspěšnost byla asi 3%. Není normální nesplácet dluhy. Na druhé straně zase čeští exekutoři mají přílišnou moc, větší než jejich kolegové v jiných zemích. A to je špatně. Také poukazování na pochybení exekutorů je na místě. Za článek karma R^

+25/0
doporučit
23.8.2019 12:09

Ř54e92h96o25ř 14K37r43á31l86í45č48e65k 5517781509898

Osobně si myslím, že některé práce, profese či povolání prostě nemůže vykonávat normální, duševně zdravý jedinec s alespoň troškou sociálního cítění nebo empatie, protože by ho to buď zničilo nebo aspoň těžce poznamenalo. Já bych nedokázal být kat, nájemný vrah, inkvizitor aj., abych zabíjel nebo mučil lidi. Nedovedu si představit, že bych byl třeba vymahač dluhů a vyhrožoval dlužníkům. A stejně tak si nedovedu představit, že bych byl exekutorem a dělal prasárny, jaké jsou uvedeny v článku. To bych raději za menší peníze doplňoval zboží do regálů v nějakém supermarketu.

A nechápu, jak se mohla soukromá organizace jako exekutorská komora vůbec získat takové pravomoce, jaké má. To už rovnou mohl stát předat i některé pravomoce policie nebo armády nějaké soukromé bezpečnostní agentuře, pravomoce soudů soukromím rozhodčím a smírčím soudcům apod.

+23/0
doporučit
23.8.2019 11:00

L54u31k56á85š 64B44u39r11g50e50t 4384635670612

Kdo dal exekutorům pravomoci k tomu, že něco tak neslýchaného mohou provádět? Politici. Kdo za to loboval u politiků, ne-li je přímo zkorumpoval? Banky a všemožné půjčovny peněz. Děje se to všem na očích a lidé nadále volí ty, kteří tohle zařídili.

+22/−1
doporučit
23.8.2019 8:07

J23o86s23e37f 54S58u90k 4695910760294

s takovým přístupem exekutorů k lidem se člověk nediví, že získali pověst středověkých inkvizitorů

+14/0
doporučit
23.8.2019 10:57

P15e30t90r 92B41u16r76i70a82n 4891176684398

Souhlas, karma.

Nicméně tohle je zajímavé: odmítla Všeobecná pojišťovna uznat španělská potvrzení a jen požadovala nejradši okamžité splacení údajného dluhu, ... a z dlužné částky 76 680 Kč se s poplatky za exekutory stalo 179 254 Kč.

Může už se někdo seriózně zabývat také tím, že největším lichvářem (ve smyslu pokut a penále) je stát? Kdy Maláčová s Valachovou konečně navrhnou oddlužení dlužníků vůči státu a přestanou křivě lhát nějaké cancy o nebankovních úvěrech a jejich obětech?

+11/0
doporučit
23.8.2019 11:12

D59a68n 37R62o84z12s86í92v92a33l 3760852520634

Napsal bych to ostřeji ale bohužel nemůžu, takže budu pouze konstatovat že exekutoři, to je u nás kapitola sama pro sebe. A nikdo z politické reprezentace, ať je pravá nebo levá, není schopen v tom udělat pořádek.

+9/0
doporučit
23.8.2019 17:07

J64a23n 45U94r39b85á92n87e24k 9345794593579

Mně fascinuje jedna věc, totiž zodpovědnost za způsobenou škodu. Pokud vím, takoví auditoři, daňoví poradci, účetní, nebo třeba notáři i advokáti mají profesní pojistku na škodu způsobenou svým jednáním. Povinně ze zákona. Případný přešlap, např. při prošvihnutí lhůty pro podání daňového přiznání či pro podání odvolání v soudní při, pak lze většinou pokrýt z této pojistky. Neměli by mít takovou pojistku automaticky i exekutoři? Nebo ji případně již mají? Pokud ji mají, má tato pojistka ve výjimkách záměrnou zvůli, nebo proč se tedy nepoužije?

P.S. Se samotnými exekutory je potíž ta, že se sice s nimi nedá žít, ale nejde to ani bez nich, abych parafrázoval klasika. Těch, co kašlou na své dluhy, a nechají to dojít až k exekutorovi, jsou kvanta. Ony i ty matky s dětmi exekutora potřebují, třeba právě na otce svých dětí atp. Spíš než pořádat na exekutory hon na čarodějnice považuji tedy za účelnější postihovat jednotlivá exekutorská selhání - a pochopitelně odškodňovat jejich oběti!)

+8/0
doporučit
23.8.2019 10:48

M95i56l90a90n 39N96e15t68r24h 6975327422394

Tyto zákony.postrádají základní přiměřenost a jsou koncipovány tak, aby mafie mohla lidi okrádat.

+8/−1
doporučit
23.8.2019 19:30

J90a27n 28Z37í97m68a 3643295333167

U takovéhle banky účet ? ZRUSIT. !!!!! Hned !

+6/0
doporučit
23.8.2019 12:23

J27a76n 71H72u10r73k74a 7480476606317

tak o tomhle píši stále dokola...statisíce případů které rozum nepobere a výkonná moc lidí kteří mají glejt na zločin v dikci posvěcenou státem...když jsem chtěl zveřejňovat listiny i s vykutálenými úředníky a soudci byly mi články staženy pro obšírnost a kodex blogera ...hodně štěstí autore

+5/−1
doporučit
23.8.2019 18:07
Foto

L45e95o75n84t94ý22n66a 58C54h30v95á16t52a63l96o95v15á 1523605876

Tak to je opravdu skvělá zpráva, že se paní L. navzdory pravidlům a zákonům všeobjímajícího státu a všeobjímající EU podařilo konečně převést své peníze. Zvrácené manýry českých exekutorů? Nejsou čeští exekutoři plně pod taktovkou státu, protože kdyby tomu tak nebylo, tak by byli jak urvaní ze řetězu? Takže jak to vlastně je? Jste de facto zaměstnancem státu a z toho titulu chráníte občany před státem? Nepřipadá Vám to hodně absurdní?

+4/0
doporučit
24.8.2019 0:15
Foto

M41a36r67t83i22n 29K43o94k24e34š 3578934901390

To mně se normálně stalo, že jsem s autem, co jsem měl na živnost, spáchal přestupek. Úřad vydal rozhodnutí a poslal příkazem. Já byl zrovna na Vánoce mimo ČR (říkám si: mám datovku, jsem v klidu) a tak se pokoušeli 2x doručovat poštou, když se jim to nezdařilo, vyznačili právní moc a předali vymáhacímu. Po necelém roce dopis od exekutora v datovce, takže rychle zaplatit asi s 1500 příplatkem, původní papír jsem si vyžádal od úřadu a podal odpor (z důvodu zmeškání úkonu). Úřad reagoval nějakými bláboly, takže jsem podal odvolání na kraj, který mi dal zapravdu a rozhodnutí o zamítnutí odporu zrušil, nicméně v tom samém rozhodnutí "poradil", že to datum nabytí právní moci (od kterého se odvíjely všechny další úkony) mají blbě, že to mají posunout zpět v čase do okamžiku 14 dní od prvního nedoručení. O možnost odvolání jsem tak díky SŘ přišel. ;-D No poučení zní: když jedete na delší dovolenou, zařiďte si mimo datovky na živnost i datovku na fyzickou osobu.

+4/0
doporučit
23.8.2019 18:37

P95e90t91r 11T91o78m34e20k 1486682320511

A politici o tom melou pořád dokola ale jenom melou. Je to odporné.

+4/0
doporučit
23.8.2019 9:28

R76a93d30i21m 51P51o55l77á74š56e64k 9486273209109

Tento problém už před lety spousta politiků a k nim přináleživších ovcí ječících fráze "dluhy se mají platit" voličsky vyrýžovala až do mrtě.

Jasně že dluhy se mají platit, to je bez diskuze.

Ale byl postaven takový exekutorský systém, ve kterém je náprava chyb ztížena až nemožná. A který je slepým nástrojem zisku pro spoustu šmejdovských úvěrpových a věřitelských společností, kterým stačí zaháčkovat prostodušší občany společnosti vlastnící nějaký majetek nějakým úvodním dluhem a během let a s vynaložením minimálního úsilí oberou půl napůl s exekutory a exekutorskými advokáty tyto lidi o veškerý majetek. A obvykle ještě si je zavážou předlužením, neboli jim nadosmrti platit všechno nad nezabavitelné minimum, co si vydělají nebo dostanou jako důchod od státu.

+2/0
doporučit
24.8.2019 7:41

V47i24l58é16m 70B58a58r71á66k 4106247609596

Jo a ještě rodiče vymáhající alimenty. Opakovaně je slyšet, že dluhy jsou nevymahatelné a jak exekutoři nekonají. Tak jak?

+2/0
doporučit
23.8.2019 11:12

J94a61n12a 56R45o52h96á91č28o30v14á 6466526495831

...a neslo by na exekutora poslat taky exekutora :-/

+2/0
doporučit
23.8.2019 9:01

J27a25r44m45i52l61a 23P20í11c53h72o44v15á 5442717484833

Takže "Všeobecná pojišťovna odmítla uznat španělská potvrzení a jen požadovala nejradši okamžité splacení údajného dluhu" - ale pán se ani nezeptal svého španělského zaměstnavatele, proč tomu tak je? Nezeptal se ani na pojišťovně, co potřebuje k tomu, aby mu práci ve Španělsku uznala? Tak této pohádce fakt nevěřím. Členové naší rodiny taky pracovali (nebo stále pracují) v zahraničí a potřebují různá potvrzení, ale že by se kvůli tomu dostávali do exekucí? Ano, někdy je problematické si potřebná potvrzení obsarat, někdy zjistí, že potvrzení vlastně není třeba, že na to stačí český formulář, ale že by hned exekuce? Ne, tomu fakt nevěřím (ledaže by pán ve Šapnělsku pracoval jako fiktivní OSVČ a neplatil všechno, co by platit měl).

+3/−6
doporučit
23.8.2019 11:51

J50a41n 27P25a61v13e46l 8703742578506

Blog je psán silně jednostraně a tudíž, vzbuzuje pochybnosti.

U exekucí jsou bohužel problémy na obou stranách. Exekutoři občas dělají šílené prasárny či zcela zřetelně se na právo vykašlou. Na druhou stranu, dlužníci ze sebe dělají nevinné oběti a často překroutí správné a legální chování exekutora. Jinými slovy, dokud člověk do daného případu nevidí, prostě nemůže hodnotit kdo mluví pravdu a kdo lže.

+3/−19
doporučit
23.8.2019 12:33

V32i40l84é66m 21B16a31r82á82k 4976267239516

Pane Zdechovský, po přečtení příběhů si nemyslím, že věci se odehrály přesně tak jak ji líčí dlužníci. Např. snaha o "řešení" sporu se ZP v Parlamentu.

Za další, je to smutné, ale v několika milionech exekucí se prostě chyba vloudí. Nechť pán denonestovaný jako dlužník podá žalobu. Musí se to řešit jinak než na blogu.

Dívejte, kdyby parlament přijal zákon, že úvěry se nemusí vracet (kam to míří), tak já je neposkytuji, mohlo by mi to být jedno (ale nebude). Ale každý se může stát věřitelem jako pronajímatel, firmy za dodávku médií..... Věci se vrací před rok 2001, kdy si lidi najímali Albánce.

+1/−8
doporučit
23.8.2019 11:11

J10i88ř46í 44K97v33ě56š 1233846412961

1) oni dlužníci zmiňovaní v článku zcela zjevně neříkají celou pravdu

2) v diskuzi tradičně nejvíce blejou ti, co o dané problematice nemají ani páru

+1/−11
doporučit
23.8.2019 22:32

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz