Krasny pribeh se stastnym koncem. cetl jsem a ani jsem snad nedychal. jaklo otec si nedovedu predstavit ze by mi nekdo vzal deti byt jen na den ci dva......

Dekuji za pekne pocteni

Já děkuji za Váš čas, který jste příběhu věnoval. Vážím si toho.

Dokud společnost toleruje alkoholismus jako projev svobodné vůle jednotlivce a jedná tak, že bez souhlasu alkoholika nemůže nic dělat, tehdy společnost nemá žádnou možnost komukoliv odebírat jeho děti. Proč? Když nedokáže korigovat účinně největší rozvracení rodiny a považuje dokonce konzumaci drog za svobodnou vůli jednotlivce, pak nesmí ani odebírat děti rodičům, kteří si je svobodně pořídili.Ochrana rodinných vazeb má nárok na vyšší ochranu, než ochrana svobodné vůle lidí závislých na všemožných drogách. Jinak společnost řeší dobro na úkor svobodné vůle rodičů. Navrhuji stejné omezení jako u alkoholismu. Pokud rodiče oba písemně svolí s odebráním dítěte, je možné mu pomoci. Jinak nelze.

Johann Sebastian Bach byl podle dnešního měřítka středně těžký alkoholik - ostatně v těch dobách (ještě dnes moderního) rozkvětu novověku pili všichni jak duha. J.S. Bach vychoval velice úspěšně 15 dětí.

Mně tedy moc zodpovědní nepřipadají a byl by to problém i tady v Česku. Ten příběh je vylíčený tendenčně. Já jsem sice toho názoru, že i špatná rodina je lepší než žádná, ale dost lidí si dítě představují jako nutnou rekvizitu své dospělosti a moc nepřemýšlejí nad jeho potřebami. Myslím, že takovým lidem dost pomůže, když se nad svými rodičovskými výkonu musejí zamyslet.

Souhlasím s tím, že by tento případ měl problémy i v Česku. Bohužel je Juvenilní právo součástí našeho práv, přesto, že nemá u nás většinovou podporu. Zamyslete se nad tím, zda je váš pohled na potřeby dítěte všeobecně platný, nebo vázaný na vaši osobu.

Nerozumím: "...že i v idealizovaných „západních“ zemích jako je Francie, Švýcarsko nebo třeba Norsko se prostě může stát totální přešlap. Všude pracují lidé, žádné neomylné stroje a každý má někdy „špatný den...“

Právě že tam pracují lidé - a né stroje - tak by se to nemělo stát.

A když už se to stane, musí za to někdo nést odpovědnost a musí následovat trest.

pokud mela laktacni psychozu, tak je mozna dobre, ze dcera u matky nebyla. ale lepsi by bylo nejake pribuzentvo nez buhvijaky ustav

aha tak ctu, ze se o ni staral otec. jinak ty urady by si zaslouzili minimalne vytku od naseho ministerstva zahrancici, protoze co je francouzske socialce do ceskych obcanu

Dopadlo to naštěstí dobře. Jen si neumím dnes představit, že si ještě někdo západní země idealizuje. Spíše se čím dál více stávají synonymem zla. Pentagon má novou doktrínu o jaderných zbraních ...

Západní svět má ale řadu věcí pozitivních. Já si neidealizuji svět nikde.

Píšete poměrně dramaticky a nakonec sám správně říkáte, že je to chyba jednotlivce a systém zafungoval dobře.

Takže díky že pomáháte a méně slov jako horor a tak.

Myslím, že je možná důležité tu situaci popsat tak, jak byla. Nejsem si vědom, že by to bylo dramatizované

Potom ať za tu CHYBU někdo ZAPLATÍ. Tak jako musí za své chyby platit běžný občan .

Norsko a Francii zdaleka nemám idealizované .... do Norska bych děti nevzal ani na dovolenou!!!!

Na dovolenou ano, ale fakt je třeba upozornovat na tyto divné případy odebírání dětí. Jinak Francie ukázala, že je to právní stát.

Vyměním lásku ke koním za lásku k vlastnímu dítěti. Zn. Spěchá.

Nechápu Váš příspěvek.