Jestli je pravda to, co píšete, tedy že on sám zavolal orgány státní moci, že je tady něco, co odporuje zákonu a s čím si neumí poradit, tak veškeré mé pochybnosti o tomto případu jsou stranou.

Já jsem se až dosud domníval, že mu je tam našli při prohlídce, ke které vyšla iniciativa od nich. V tom případě by skuečně mohly existovat dvě možnosti:

Věděl o tom, nebo o tom nevěděl. Sice se bránil tím, že o tom nevěděl, ale pravda by mohla být jiná.

Ale jestliže to zjistil a volal orgány tamější státní moci (celníky, policisty, četníky apod.), tak to výrazně mění situaci. A mění jí to samozřejmě v páně Saganův prospěch.

Sluníčkáři uctívaná západní evropa má prostě stejně ztrouchnivělé soudnictví jako východ. Bylo to vidět tady, je to vidět v norsku, bylo to vidět na beztrestné vraždě čecha v anglii. Je to bohužel ruleta, jako asi všude na světě.

Děkuji panu Zdechovskému za osobní angažovanost v tomto případu. Mohu-li mu radit, nechť tedy zkusí hledat spojence i mezi ostatními politiky a společně pak vyvinou tlak na francouzskou stranu.

V tomhle případě je obrovským průšvihem to, že nesplněnou odpovědnost a povinnost státních orgánů Francie (v boji proti převaděčské mafii a ilegálům, kteří násilím poškozují cizí majetek s cílem překročil protiprávně hranice) odnáší nevinný občan cizí země, který neudělal nic špatného. Tohle je obrovské selhání Francie a tamních bezpečnostních složek. Když si pořídíte dům, zamknete dveře a někdo vám dům vykrade, není možné zavřít majitele domu (nebo nájemníka - ať to lépe odpovídá tomu řidiči) za to, že to nahlásil jeho vykradení a ještě si zloděj při vykrádání domu pořezal hnáty o rozbité sklo. A v tomhle případě je to ještě absurdnější - tady chmatáka pustili.... tedy pustili ty zločince, kteří poškodili návěs, aby se dovnitř dostali.

Pro cizince je spor s francouzskou policii a potažmo justici velikým problémem. A pokud dotyčný neumí jazyk, je to ještě horší. V praxi to často vypadá tak, že když se jako turista - cizinec stanete obětí nějakého zločinu, je s vámi mnohdy nakládáno právě jako se zločincem. Oběti znásilnění jsou pokládány za prostitutky. Francouzi jsou příjemní a pohostinní lidé, speciálně na venkově. Nicméně je lépe se vyhnout setkání se zákonem. Prostě nejsou to četníci jak je známe ze seriálu s Funesem.

Mě už v poslední době od žabožroutů nepřekvapí vůbec nic. Po světě strkají nos do všeho možného ale doma mají bo.del.

Nedá mi to, ještě jedna poznámka. Nedávno stát vykoupil "misionáře", stálo to prý 300 000 Kč. Co dělá stát pro tohoto pana řidiče? Dá mu prostředky na to, aby se mohl odvolat v Haagu?

Laxní postup britské(a patrně i francouzské) policie i to, že má tendenci udělat vlastně z oběti pachatele mohu potvrdit z vlastní zkušenosti. Před pár lety nám v Liverpoolu vykradli auto přímo před "Africa House" Policie, když jsme oznámili místo události nám už jenom lakonicky sdělila, že když se nikomu nic nestalo a s autem můžeme fyzicky odjet, že se vlastně nic nestalo a dále projevovala nezájem.

Holt si zvolil špatné povolání. Pokud by si založil cestovku "Lodní přeprava "turistů" z pobřeží Lýbie do kteréhokoli přístavu ve Středozemním moři" , byl by už dávno v balíku.

Skvělá práce, výborný blog, který objasňuje dosud neznámé skutečnosti.

Karma, je to děs. Tento francouzský farmář se naopak k pašování migrantů veřejně hlásil a soud ho osvobodil pro ušlechtilé pohnutky:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/francouzsky-ustavni-soud-se-zastal-farmare-pomahajiciho-migr/r~d1927ffa813311e8aa580cc47ab5f122/?redirected=1549203244

Norský model pomsty vůči každému, kdo je v právu, už zřejmě funguje ve velké části "civilizovaného" světa.

když napíšete takovou zprávu, jako je tato a přidáte doušku o veselé mysli, moc se to nedaří ...

Mám pocit, že v EU obecně nevládne právo, ale ideologie. Pokud máte správný původ (migrant, muslim, homosexuál), můžete prakticky cokoliv a policie se soudci kolem vás chodí v rukavičkách. Pokud ale správný původ nemáte, musíte platit daně a doufat že si vás nikdo nevšimne - policie ani soudy se s vámi mazat nebudou. Ja si jinak vysvětlit benenvert, problémy s vyhoštěním nelegálů, šaria konference ve švédsku, tutlání sexuálních útoků v německu, situaci kolem Calais, ...

Důsledkem toho jsou pak různí Tomiove, Zemanové, Le Penové - ne že bych věřil, že situaci nějak změní, ale aspoň netvrdí, že současný stav je OK

Nějak mně tam chybí větší aktivita českých diplomatů ve Francii. Jedná se o českého řidiče a tak bych si dovedl představit větší nasazení českého konzula. Vzorem by nám mohl být polský konzul z Osla Slawomir Kowalski, který se umí za své občany bít.

Přece ten bord.l co tam mají a nedovedou nebo nechtějí zvládnout nenechají na sobě

Ve Francii je ten jazyk past. Pokud neumíte francouzsky. Zadržený má právo a je mu přidělen advokát ex offo i soudní překladatel, ale ten překládá pouze úřední úkony. Zdarma nepřekládá rozhovory mezi advokátem a zadrženým mimo úřední záznam. Čili komunikace třeba u soudního stání je skoro nemožná. Pokud si najdete advokáta se znalostí češtiny a odmítnete přiděleného, tak si zase vše platíte. Odměna advokátů je přitom ve Francii diametrálně odlišná od našich. U těch dlouhých procesech ve Francii se tak finanční prostředky našinců rychle rozplývají

Já nevím, je to trochu jednostranné. Nějak mi chybí ten druhý pohled té francouzské strany. Jak oni to tedy viděli? Jak je ten rozsudek zdůvodněn? Jaké důkazy předkládali proti němu?

To, co se deje v "evropske jůnyjy" poslednich par let je absurdni, nehorazne a odporne.

Ne a ne a ne... ani stokrát opakovaná neúplná zpráva mě nepřesvědčí o zlovůli francouzské justice...

Každý rozsudek má zdůvodnění... proč ho žádný z článků ani komentářů nezmiňuje?

Opravdu chci věřit v nevinu řidiče, ale čím víc ze mě média a komentátoři dělají blba, tím méně se mi to líbí...

Existují totiž i fakta, která prostě nelze pominout... Léčba stojí hodně peněz a nabídka pašeráka mohla být neodolatelná... Nikdo v taláru ve francii nemůže svévolně vydávat rozsudky, které se o nic neopírají (nejde o totalitní režim a nevěřím, že nějací uprchlíci někomu stojí za manipulování soudcem)

Asi bych netvrdil, že je vinný nebo nevinný, když jsem tam s ním nebyl.

Zdechovský, nechte toho.

Co pro spravedlnost udělal autor v Evropském parlamentu, jehož je členem........Určitě vystoupil na obranu českého řidiče kamionu (ha ha ha).

Doufám, že tedy ze svých prostředků zaplatíte nevinnému právníka, který jej za toho vyseká.

A to info o případu máte od koho?

Oni Vás nechali nahlédnout tdo spisu. Policie a žalobci měli důkazy jaké, proč soud specialně pana Sagan odsoudil kdyřž jiní kamioňáci dostávají pokuty atd.

Těch otázek je mnoho, pokud ale vycházíte z toho, že odsouzený tvrdí, že je neviný tak to nemá žádnou váhu.

Ja bych vas clanek nazval jako typicky predvolebni populisticky vytvor. Nevim jak vy mladosi, ale my se jeste v autoskole ucili ze ridic odpovida za naklad. A ve svete je tomu tak. A v prvni rade musi respektovat zakony te zeme kde je. Zrovna vcera muj vzdaleny pribuzny dostal na A6 mastnou pokutu, protoze tahl auto sveho bratra na lane.