Zdechovský, nechte toho.

Mladík "vševěd" dělá předvolební kampaň a hraje na osvědčenou nacionalistickou notu. Ve zprávách na Radiožurnálu zaznělo, že hlavním důkazem byla neporušenost zámku, takže tam musel migranty někdo pustit...Tak nevím.

tak nevím..pokud vám věkem nesedí osoba, která se případem dopodrobna zabývala, prosím..Ale v každém právním státě je k odsouzení podezřelého požadováno PROKÁZÁNÍ VINY. Jestli vám k odsouzení v tomto případě stačí údajné nepoškození zámku, jste pro mne moc rychlý soudce..

Taky jsem rychlý soudce. Nevěřím, že některý migrant " odemkne " zámek, třeba sponkou na vlasy. A pak ho zase někdo " zamkne " tou sponkou na vlasy. Myslím, že profesionální řidič by to poznal. Asi ne když to omrkne ze dvou metrů. To ale už asi není kontrola, že ne? Právě včera mi jeden kamioňák říkal, že v určitých rizikových místech nesmí vůbec zastavovat

Ne a ne a ne... ani stokrát opakovaná neúplná zpráva mě nepřesvědčí o zlovůli francouzské justice...

Každý rozsudek má zdůvodnění... proč ho žádný z článků ani komentářů nezmiňuje?

Opravdu chci věřit v nevinu řidiče, ale čím víc ze mě média a komentátoři dělají blba, tím méně se mi to líbí...

Existují totiž i fakta, která prostě nelze pominout... Léčba stojí hodně peněz a nabídka pašeráka mohla být neodolatelná... Nikdo v taláru ve francii nemůže svévolně vydávat rozsudky, které se o nic neopírají (nejde o totalitní režim a nevěřím, že nějací uprchlíci někomu stojí za manipulování soudcem)

k těm soudům - obdivuji vás za vaši důvěru v soudy a soudce v zahraničí, ta má byla otřesena již případem Čecha ubitého v UK zámkem na kolo s osvobozujícím rozsudem pro vraha..A říká se, kde je vůle, je i cesta..prokazujete to sám, když v souvislosti s fakty uvádíte neodolatelnou nabídku pašeráka, která jako fakt u soudu prokázána nebyla, spíše naopak

V UK rozhoduje porota, což je emocemi ovladatelná skupina lidí...

Ohledně tohoto případu... Máte nějaký dostupný materiál o soudním procesu, stačí v angličtině... Francouzky neumím a pomocí translátoru to louskat nebudu.

Co pro spravedlnost udělal autor v Evropském parlamentu, jehož je členem........Určitě vystoupil na obranu českého řidiče kamionu (ha ha ha).

Nějak mně tam chybí větší aktivita českých diplomatů ve Francii. Jedná se o českého řidiče a tak bych si dovedl představit větší nasazení českého konzula. Vzorem by nám mohl být polský konzul z Osla Slawomir Kowalski, který se umí za své občany bít.

Osobně si myslím, že by se bít mohl, ale není si jistý, zda nezůstane sám voják v poli bez podpory z ústředí. Začne se bít a ztěžovat tamní policii a justici život, francouzská justice si postěžuje a jste si jistý, že ho náš stát podrží a neskončí odvolaný a usazený na MZV na delší dobu s vroubkem? Jen spekulace, zkouším se vcítit i do našeho konzulátu.

Já nevím, je to trochu jednostranné. Nějak mi chybí ten druhý pohled té francouzské strany. Jak oni to tedy viděli? Jak je ten rozsudek zdůvodněn? Jaké důkazy předkládali proti němu?

Pohled francouzske strany myslim vyjadril soud - mel v kamionu migranty, je paserak

Ale přeci se museli nějak vyrovnat s námitkami obhajoby, jakože o nich nevěděl atd... něco tam muselo zaznít, rád bych to právě slyšel..

Tak na to by museli zveřejnit rozsudky těch soudů i s překladem. To by mohlo uškodit ještě více. Samozřejmě také by mě zajímalo, proč ten soud ten trest ještě zvýšil.

Pan Zdechovsky v minulem clanku psal,ze soud ridicovi neuveril,ze o migrantech nevedel. Prelozeny spis by byl jiste zajimavy

Ve Francii je ten jazyk past. Pokud neumíte francouzsky. Zadržený má právo a je mu přidělen advokát ex offo i soudní překladatel, ale ten překládá pouze úřední úkony. Zdarma nepřekládá rozhovory mezi advokátem a zadrženým mimo úřední záznam. Čili komunikace třeba u soudního stání je skoro nemožná. Pokud si najdete advokáta se znalostí češtiny a odmítnete přiděleného, tak si zase vše platíte. Odměna advokátů je přitom ve Francii diametrálně odlišná od našich. U těch dlouhých procesech ve Francii se tak finanční prostředky našinců rychle rozplývají

Ještě si umím představit, že přítomnost českého právníka musela odvolací soud dosti rozladit.

Mám pocit, že v EU obecně nevládne právo, ale ideologie. Pokud máte správný původ (migrant, muslim, homosexuál), můžete prakticky cokoliv a policie se soudci kolem vás chodí v rukavičkách. Pokud ale správný původ nemáte, musíte platit daně a doufat že si vás nikdo nevšimne - policie ani soudy se s vámi mazat nebudou. Ja si jinak vysvětlit benenvert, problémy s vyhoštěním nelegálů, šaria konference ve švédsku, tutlání sexuálních útoků v německu, situaci kolem Calais, ...

Důsledkem toho jsou pak různí Tomiove, Zemanové, Le Penové - ne že bych věřil, že situaci nějak změní, ale aspoň netvrdí, že současný stav je OK

Tohle jsem už dlouho neslyšel. Asi nechodím do těch správných hospod

říkáte to přesně... a proto taky tyto lidi volím... ne proto, že bych myslele, že něco změní, ale proto, abych vyjádřil odpor. Nikdo jiný ho nevyjadřuje...

Zřejmě komplic, kterého plánovali do Británie dostat později např. na sjednocení rodiny. Pokud totiž zámek byl zavřený zvenku, šance na úspěch to značně zvýší.

A tomu právě nevěřím. Myslím, že manipulace se zámkem bez klíče jde poznat

To, co se deje v "evropske jůnyjy" poslednich par let je absurdni, nehorazne a odporne.

Tak to jste mu teda skutečně píchli.

Myslím, že kdo nikdy nic podobného nezažil, tak neví, jak šílené je žít s nespravedlností.

Asi bych netvrdil, že je vinný nebo nevinný, když jsem tam s ním nebyl.

Vy opravdu raději netvrďte vůbec nic. Presumpce neviny, říká Vám to něco?

Asi vůbec nechápete, co je to presumpce neviny. Byl odsouzen.

Nikomu není odňato právo tvrdit, že byl odsouzen nespravedlivě.

Jenže Vy to víte. Já nevím. Vše, co jsem se o tom dočetl, byly jen šíleně emotivní kecy. Vám to možná stačí, ale mě ně. V žádném článku, ani v tomto, se neprobírala argumentace soudu a proč soud došel k názoru, že pan Sagan lže.Tohle já neberu.

Když si třeba vzpomenu na aférku s Nečesaným, zastánci Nečesaného (o kterém si myslím svoje) uvedli argumenty soudu a vysvětlovali, proč si myslí, že se soud mýlí. Tady nic takového není.

Holt si zvolil špatné povolání. Pokud by si založil cestovku "Lodní přeprava "turistů" z pobřeží Lýbie do kteréhokoli přístavu ve Středozemním moři" , byl by už dávno v balíku.

Přesně. A do smrti už by nemusel dělat. A EU ohledně migrace? Dosud nevyřešila vůbec nic a raději mlčí.

Je to stejné jako v té Sýrii. Dnes např. celá ta slavná koalice v čele z USA letecky bombardovala pozice syrských jednotek v As Sukkariyah čili žádný Daesh kterým se všude ohání a asi nemusím dodávat že všechna západní média včetně našich tradičně mlčí. Opravdu člověk už z toho západu vystřízlivěl.

Sluníčkáři uctívaná západní evropa má prostě stejně ztrouchnivělé soudnictví jako východ. Bylo to vidět tady, je to vidět v norsku, bylo to vidět na beztrestné vraždě čecha v anglii. Je to bohužel ruleta, jako asi všude na světě.

Souhlas. Tady se stále háže slovy jako rusofil, kremlobot, ruská úderka ale do takovéto západní Evropy opravdu chceme?

Ještě malý dotaz: kdo upravil poškozený zámek tak, aby to nebylo vidět, když nežádoucí pasažéři byli uvnitř?

Duch svatý!!! Umíte trochu logicky myslet???

Pokud jste si přečetl pár jeho blogů, tak odpověď na tuto otázku znáte.

Neumí, to už předvedl včera. Ale na poučování druhých, to je přímo mistr.

Odpověď máte o kousek níže. Stačí se podívat

Je to v článku popsané.

Ale to by si ho pan Dvořák musel přečíst.....

Dvořák se tímto zařadil mezi nejznámější perliče této platformy.

Laxní postup britské(a patrně i francouzské) policie i to, že má tendenci udělat vlastně z oběti pachatele mohu potvrdit z vlastní zkušenosti. Před pár lety nám v Liverpoolu vykradli auto přímo před "Africa House" Policie, když jsme oznámili místo události nám už jenom lakonicky sdělila, že když se nikomu nic nestalo a s autem můžeme fyzicky odjet, že se vlastně nic nestalo a dále projevovala nezájem.

Ano, tuto zkušenost má řada českých řidičů.

Můj spolužák, který jezdí s kamionem přes Francii do Velké Británie na srazu líčil, jak na silnici která vede do tunelu pod La Manche se jej snažili migranti násilně zastavit a prohodili mu čelním sklem silný špčatý kůl, který jej o pár centimetrů minul. Když to nahlásil na francouzské policii, tak s ním jen sepsali protokol, aby měl doklad pro pojišťovnu, ale vůbec se nenamáhali tento trestný čin vyšetřovat, že prý je to zbytečné.

A těch zážitků měl více. Nadával nepředstavitelně na tuto sběř, že jestli toto dorazí k nám, tak je s naší civilizací konec. Líčil, jak když kličkoval mezi migranty, kteří se jej pokoušeli násilím zastavit, viděl v očích nepředstavitelnou nenávist.

To jsem se ještě nezmínil, že v roce 2007 mě vykradli v Liverpoolu kabinu náklaďáku. Tehdy policie ještě přijela(dokonce 2 vozy, v každém 2 sličné policistky:) ohledaly místo činu a pak sdělily, že jsem si zrovna vybral místo, kde řádí afghánské dětské gangy. tehdy jsem ještě netušil, že je to vlastně "omluva."

To mi ještě spolužák líčil, jak francouzská policie okamžitě zavřela řidiče kamionu, který jednoho z migrantů přejel, když se jej pokoušeli zastavit.

Děkuji panu Zdechovskému za osobní angažovanost v tomto případu. Mohu-li mu radit, nechť tedy zkusí hledat spojence i mezi ostatními politiky a společně pak vyvinou tlak na francouzskou stranu.

Ano, s řadou francouzských kolegů jsem i celý případ od začátku konzultoval.

V tomhle případě je obrovským průšvihem to, že nesplněnou odpovědnost a povinnost státních orgánů Francie (v boji proti převaděčské mafii a ilegálům, kteří násilím poškozují cizí majetek s cílem překročil protiprávně hranice) odnáší nevinný občan cizí země, který neudělal nic špatného. Tohle je obrovské selhání Francie a tamních bezpečnostních složek. Když si pořídíte dům, zamknete dveře a někdo vám dům vykrade, není možné zavřít majitele domu (nebo nájemníka - ať to lépe odpovídá tomu řidiči) za to, že to nahlásil jeho vykradení a ještě si zloděj při vykrádání domu pořezal hnáty o rozbité sklo. A v tomhle případě je to ještě absurdnější - tady chmatáka pustili.... tedy pustili ty zločince, kteří poškodili návěs, aby se dovnitř dostali.