Vždyť jste si na otázku v nadpisu odpověděl: netutlalo, jenom podle platných norských zákonů se jméno podezřelého zveřejní až po rozsudku. Což se také stalo.

Celkem bezne v "demokraciich".Tak jako jinou statem organizovanou krimnalitu se to snazili ututlat a zamest pod koberec.

Tam je jen problém, jak k tomu přistupují.

11 měsíců, což v těchto případech není nic až tak zvláštního. Bohužel nebo bohudík, podle toho, jak se na to díváte, ale v těchto věcech musí být jistota. Konečně, už v lednu o případu bez uvedení jména psala NRK- tehdy zmínili jen vysokého politika bez jména- a policie jim tehdy nechtěla dát více informací s tím, že vyšetřování je teprve na začátku. Do jejich vyšetřování nikdo evidentně politicky nezasahoval a v případě prokázání viny půjde expolitik až na 12 let do vězení, což na norské poměry není rozhodně málo. To, že měl funkci a využíval mocenské postavení, je přitěžující okolnost. Nikdo z jeho bývalých spolustraníků ho neobhajuje a různé instituce ho zbavily členství i vyznamenání (řád sv. Olafa atd.) ještě předtím, než padl jakýkoliv rozsudek.

P.S. Protože čtete norsky, zde si můžete přečíst analýzu novin Nordlys z ledna 2018 týkající se tohoto případu a toho, proč novináři ve své většině nejprve obviněného anonymizovali (až na jedny lokální noviny), o novinářské etice a dilematech spojených s přímým jmenováním vyšetřovaných, ale zatím neodsouzených lidí: https://www.nordlys.no/sedelighet/kriminalitet-og-rettsvesen/etterforskning/kommentar-derfor-har-vi-ikke-identifisert-den-siktede-samfunnstoppen/s/5-34-767155

Zajímavé čtení, řekla bych, že u nás se některé věci týkající se integrity a presumpce neviny tolik neřeší, což je možná škoda. Ale o nějaké tutlání nešlo.

I my mame svá prasátečka v politice. Když je někdo deviant tak to jde, jde li o chronického stalkra co má moc, je to mnohem horší. Jinak - pěkný článek a díky za něj.

No nevím o tom, že by politik muž znásilňoval mužské žadatele o azyl

Byvala norska velvyslankyne v Cesku oznacila v souvislosti se skandalem Barnevert Cechy za zaostaly narod, ktery nedorostl k demokracii. Vypada to ovsem tak, ze ona, jako prislusnice naroda, prosluleho staletim notorickeho alkoholizmu a pribuzenskych sexualnich deviaci je asi ten posledni, ktery by mohl nekoho poucovat.

Bohužel

Vy si opět sám sobě odporujete.

V titulku se ptáte proč tak dlouho tutlali a v článku:

"V Norsku je obvykle zvykem chránit identitu obětí i obviněných přinejmenším do vynesení rozsudku, a to prý kvůli ochraně rodin. Případ by se měl dostat k soudu až po Novém roce.

Zdroj: https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=693599

Ale chápu, že Norsko v titulku a jeho kritika je dnes v módě

Podle Vás bych si odporoval, i když bych si neodporoval

Ale oni to podle všeho netutatlali. V Norsku není zvykem psát jmenovitě o obviněných před verdiktem bez ohledu na jejich postavení. To píše sám pan Zdechovský. V případě tohoto vysoce postaveného politika se dokonce udělala výjimka v jeho neprospěch- je jmenován a v novinách jeho případ propírán ještě před tím, než byl soudně uznán vinným. A že by rodiče dětí obviněných z násilí byli v norských novinách jmenováni nebo dokonce byli s menší důkazní vahou trestně odsuzováni, tomu taky nic nenasvědčuje. Pan Zdechovský smíchal dvě věci- ochrana dětí před případným agresorem poté, co padne obvinění (jasná věc) a samotná kritéria pro trestní obžalobu.

Oni to netutlali? A víte, jak dlouho se to vyšetřovalo, než padlo obvinění?

Odpověď je stejná jako na otázku, proč katolická církev zameta své vlastní skandály týkající se zneužívání nezletilých pod koberec. Odpověď jako reprezentant KDU-CSL, strany spjaté s církvi, určitě dobre víte....

Padni komu padni. Pokud někdo zneužívá děti musí být potrestán.

Karma, díky za info.

Děkuji

Pan Zdechovský se totiž snaží ze všech sil touto aktivitou zakrýt svoje udavačskou činnost v EU.

No, tom nám o tom něco povězte.