Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M35a26r92t12i10n 78R10o91s89o36l 4230103122171

Cíl iniciativy z Istanbulu je jasný, omezit porodnost nemuslimského obyvatelstva. Na to muslimské se totiž nevztahují ani současné zákony. Ženy jsou podle koránu nejen bity, ale ani nesmí bez svolení ven. Tj těm je veškeré právo mimo šariu u zadku.

0/0
28.10.2018 15:24

D78a73n25i13e49l 52S10l18a70v60í55k 6487146874

Proč do koše letěl i Černý Petr, ne jenom Černá Petra?

+1/0
26.10.2018 0:49

P78a78v53e87l 66R29u27s58ý 8629666422

Předně, při střídavé péči dochází ke kontaktu rodičů, pokud to tak soud upraví (lze upravit předávání přes školku, školu), ale stejně dochází ke kontaktu rodičů při úpravě styku, tedy se nejedná o útok na střídavou péči, ale útok na péči otců i v režimu styku, tedy fakticky zákaz styku.

Lze pouze doporučit mužům, aby si děti nepořizovali, pokud bude IÚ v našem právním řádu, budou ještě snazší lovnou zvěří. Pokud tohle projde přes převážně mužské rozhodovatele, pak páchají muži sebevraždu.

0/0
24.10.2018 10:13

E74v56a 83K56o20r53b36e15l86o78v33á 4462456962

No a až tu zavládne ten strašný genderový teror, tak první, kteří půjdou do koalice se Stranou absolutní vlády žen budou jako vždy lidovci.;-D

+1/−5
22.10.2018 17:08
Foto

T17o19m26á55š 42Z55d60e73c22h23o20v81s34k42ý 9818881291205

Chápu, že když dojdou argumenty, začne se nálepkovat :-/

+4/−1
22.10.2018 17:58

J58i70ř73í 94K26i61n59d17l 2298437263187

Za své praxe vím, že žádný muž neoznámí na policii, že jej žena bije. To se policie dozví až tehdy, kdy on skončí v nemocnici, nebo s kudlou v zádech. Za druhé ženy jsou mistři ve vymýšlení jak jí manžel bije a ubližuje. Když to přijde oznámit, tak se to do statistik uvede jako napadení. Na to, aby se zjistila pravda se musí přibrat soudní znalec z oboru zdravotnictví a ten uvede, že na těle ženy nebyly nalezeny žádné stopy, svědčící o tom, že byla napadena způsobem, který uvádí. Věc odloží, ale ve statistice je to vedené dál jako napadení a domácí násilí.

+3/−1
22.10.2018 14:45
Foto

T54o42m18á90š 58Z19d10e13c30h20o80v10s44k70ý 9458371281925

Nebo se to zjistí, když to řeknou děti. To je nejčastější způsob - je to, když to řekne někdo z rodiny.

+3/0
22.10.2018 18:01

E33v96a 58K22o87r74b32e22l92o64v94á 4352366272

A jak jste na tom vy, máte manželku a kolikátou? A co děti?

0/−6
22.10.2018 22:17

J56o13s67e77f 73H43o82l71e87č26e89k 8471896734601

a tomuhle se uz rika manipulace a navadeni hranicici az s pomluvou.

+4/−1
23.10.2018 10:10

E54v25a 32K87o35r19b28e59l41o54v42á 4672466252

Jaká pomluva? Prostě mě zajímá, jestli pán, který hodnotí jak a zda je potřeba chránit ženy před týráním, má v rodinném soužití nějaké zkušenosti. Inspiroval mě ten diskutující, který chtěl hned vědět, zda jsem týraná. Navíc mě celý ten rozruch připadá dost podivný. Proč jste, pane bruselský poslanče, nealarmoval už dřív? Vždyť Česká republika podepsala dokument už v roce 2016. Připadá mi to, že se jen vezete na vlně, kterou vyvolal stařičký prorok Piťha a sbíráte body od ustrašených mužů. Já prostě lidoveckým politikům tak nějak nevěřím.

+1/−3
23.10.2018 11:33

J45o17s93e83f 62H52o41l12e66č62e83k 8191606184421

To je ono. Ma reakce byla takova (a priznam se, schvalne prehnana) protoze tu bylo vlakno a v nem se neco resi. Ve svetle zpusobu probiraneho tematu vami polozena jednoducha az "primitivni" otazka vyznela v jednom z moznych vykladu, jak to citatel mohl pochopit, trochu... no dejme tomu az dost agresivne.

Vysvetlim: Prvni souveti s otazkou muze podsouvat podtext: kolik jste jich uz stihl nejak fyzicky napadnout a oni se s vami proto rozesli (a tak podobne) a druha doplnujici a kolik od vas odeslo, kdyz na to upozornily deti.

Za tu prehnanou reakci se omlouvam, i kdyz to bylo schalne a priznavam, ucelove. ;-)

A jen tak pro zajimavost, zkuste si v puvodnim prispevku vymenit slovo muz a zena. Jak vam budou propadat ta tvrzeni okolo nich? Vic jim verim/neverim nez puvodnimu textu....musely by se tak a tak upravit... ;-)

+1/0
23.10.2018 12:01
Foto

T32o49m84á57š 61Z48d48e72c47h10o17v37s52k35ý 9338411741465

Když dojdou argumenty, vytáhneme soukromí politika. Vaše logika je obdivuhodná 8-o;-D

+1/0
23.10.2018 15:44

A56l52e18š 94M63o36r30b28i51c58e68r 2139252585191

O jakých číslech bitých mužů ve srovnání s mlácenými ženami mluvíme? Jeden ku stu? Jeden k deseti?? Nebo snad jeden k jedné???

0/0
22.10.2018 18:10

P27a19v14e56l 20R84u76s96ý 8449566822

jeden muž ku čtyřem ženám (fyzické násilí)

jeden muž ku dvěma ženám (psychické násilí)

0/0
24.10.2018 10:15

O54l24g87a 76P43a31v19l72í14k65o33v37á 6854588367422

Střídavá péče je vůči dítěti odporné násilí.

Překvapuje mne, že křesťanskodemokratický politik nepíše o tom, že je společnost v morálním úpadku a ten je příčinou podvodů mezi muži a ženami. Překvapuje mne, že nepřemýšlíte o tom, jak učit partnery vzájemné úctě, která jim v budoucnosti pomůže normálně žít, nikoliv nenávidět. Vlastně mne to nepřekvapuje Rv

+1/−9
22.10.2018 12:24

J95i89ř13í 43K84i58n28d35l 2268287833647

Partnery k vzájemně úctu nenaučí žádný stát, žádná úmluva je to věcí výchovy,

+7/0
22.10.2018 12:33
Foto

T60o78m54á72š 47Z80d80e16c40h74o24v46s93k52ý 9548531921805

A respektu k druhé osobě.

+1/0
22.10.2018 18:03

P28a97v82e52l 80P17o41n23e97c 6954959612600

> Střídavá péče je vůči dítěti odporné násilí

Co třeba inspirovat se východní kulturou? Do 10 let ať jsou děti u matky, po 10 roce u otce?

+2/−3
22.10.2018 13:19

O24l47g53a 22P34a21v59l88í14k76o30v12á 6304748657482

Nejlepší by bylo, kdyby se lidé k sobě chovali s úctou a učili se od dětství vnímat, že jsme různí, máme různé vlastnosti a když se rozhodneme spolu žít, tak i s těmi rozmanitými vlastnostmi. Žádné právní úpravy nenahradí domov s oběma rodiči

0/0
22.10.2018 13:45

P41a13v73e42l 44P98o84n81e18c 6974479412340

Pokud se rodiče chovají slušně, tak ani střídavá péče by neměla být problém.

+2/0
22.10.2018 14:03
Foto

J81i84t19k77a 23F98i98a50l40o29v41á 2421905237311

a co myslíte, že je cochemská praxe, kterou Zdechovský tak prosazuje? to není o vzájemné úctě, která má pomoci v budoucnu normálně žít?

+4/−2
22.10.2018 15:44
Foto

T61o49m59á42š 74Z73d65e91c31h29o25v24s61k71ý 9138361731285

Život není ideální. A osobně propaguji Cochem, kde se najde pro rodiče a děti nejlepší řešení. Nevim, proč by měl dítě dostat jen jeden z rodičů, když jsou oba schopni vychovávat dítě.

+2/0
22.10.2018 18:03

J64a31n 90Z20á33t17u74r66e97c11k83ý 9423983527852

Ovšem pokud vím, Cochem neslibuje, že zařídí, aby dítě mohli vychovávat oba rodiče. Cochem jen říká, že se pokusí najít nejlepší řešení pro dítě.

+1/0
22.10.2018 18:30

O62l29g67a 47P14a66v59l26í91k86o57v96á 6834468777362

Život není ideální. Když se rodiče přetahují o děti, asi jsou oba špatní vychovatelé, asi je společenské klima pod psa, když je to běžný stav, pane Zdechovský. Střídavá péče je zoufalství, neboť se orientuje na práva rodičů, nikoliv dětí, ale to je zbytečné zde rozvádět, vy máte svou platformu, že.

+1/−1
22.10.2018 18:55

P92a67v24e36l 90R39u50s26ý 8529666172

Vyloučení jednoho rodiče z péče o dítě je vůči dítěti odporné násilí. Překvapuje mě, že vy nepřemýšlíte o tom, že právě umožnit dítěti péči obou rodičů je oním projevem vzájemné úcty a předcházení nenávistem. Vlastně ani mě to nepřekvapuje.

0/0
24.10.2018 10:17

O75l63g18a 88P30a71v38l98í52k45o87v68á 6614148157982

O vyloučení jednoho z rodičů z výchovy jsem, pane demagogu, nepsala. Psala jsem o tom, že dítě nemá řádný domov a je hříčkou rodičů, kteří přece "mají práva". Neškodilo by seznámit se s osudy dětí, kteří jsou do střídavky naistalovány

+1/0
24.10.2018 11:34

P32a74v19e89l 30R29u74s89ý 8739846262

Zrovna se teď se dvěma postiženými exponáty důkladně seznamuji, Jedno píše úkol, druhé hraje na klavír, za chvilku mi ti postižové odejdou na atletiku ;-D. Milá paní, já znám dětí ve střídavce i výlučce hromadu, s řadou z nich jsem mluvil o jejich situaci, a bohužel jsou na tom hůř ty děti, které jsou ve výlučné péči jednoho rodiče, který brání v péči druhému, co se starat chce. To jsou děti největší chudáci. Takže nikoliv ztráta domova (o ten přišly děti jak ve výlučce, tak ve střídavce už jen rozchodem rodičů), ale neschopnost respektovat péči druhého rodiče a uvědomit si, že střídavá péče je právem dítěte, ne rodiče (II. ÚS 437/14). Ale to vám vykládat nemá smysl.

0/0
24.10.2018 14:56

J93a33n 77Z51á94t47u58r83e61c82k97ý 9373343557472

Pane Z., já mám takový dojem, že jste opět vydal článek, v němž jediné pravdivé a objektivní informace jsou Vaše jméno, příjmení a dnešní datum. Zbytek je mi dost podezřelý.

Uvádím několik bodů, při nichž se mi poněkud svraštilo čelo, ale třeba se pletu, třeba mi je vysvětlíte a pomůžete pochopit:

1) Uvádíte informaci, že podle sociologického průzkumu jsou ženy v domácím násilí stejně agresivní jako muži. No, dejme tomu, že je tato informace pravdivá (ačkoli obecná platnost nějakého tvrzení by měla být verifikována určitě více prostředky, než jedním sociologickým průzkumem dvou odborníků. Asi uznáte, že abychom něco považovali za pravdivé nebo alespoň možná pravdivé, měli bychom to mít opakovaně ověřeno z více zdrojů. Jeden průzkum je trochu málo na garanci pravdy). Nicméně budiž, osobně si umím představit, že ženy umějí být stejné bestie jako muži, byť třeba jinými prostředky (ale i stejnými). Ale pro úplnost bych považoval za účelné, kdybyste příště v textu zdůraznil, že se jedná o rovnost v agresivitě pachatelů, nikoli o rovnost počtu případů, kterýžto dojem by mohla navodit Vaše věta "ukázalo se, že ženy jsou vůči partnerům stejně agresivní, jako muži". Podotkněme pro pořádek známý fakt, že v naprosté většině případů jsou pachateli muži.

1 a) Na tom průzkumu mě zaujala ještě další věc. Píšete, že jste se k němu "dostal" a že jej zpracovali dva američtí psychiatři. Informaci jste jako obvykle poctivě ozdrojoval. Původně jsem na ni nechtěl klikat, věřil jsem, že skutečně takový průzkum existuje. Ale že už Vás trochu znám, přece jsem jen klikl. A tu jsem byl překvapen zjištěním, že se nejedná o odkaz na průzkum, ale na článek z Novinek o průzkumu. Což o to, může být . Když jsem se ale konečně chtěl dostat na průzkum samotný a klikl jsem na odkaz agentury, která jej dělá, otevřely se mi stránky nějaké PR agentury. Po dvou psychiatrech, autorech průzkumu ani slovo. Ani o průzkumu samotném. Za to jsem se z článku dověděl, že vedoucím průzkumu jste byl Vy sám.

+5/−4
22.10.2018 12:00

J35a89n 14Z97á61t31u85r40e28c50k42ý 9763863557882

... že vedoucím průzkumu jste byl Vy sám. Takže jestli tomu dobře rozumím, to Vaše "dostal jsem se k průzkumu" znamená, že odkazujete na průzkum, kterého jste byl sám vedoucí či co? Pokud ano, tak aby bylo v článku jasno, že tvrdíte něco, čeho jste byl sám autorem nebo spolupracovníkem.

1 b) Údajně máte zjištěno, že z počtu křivých obvinění tvoří něco přes třetinu ženy. Taky píšete, že oficiálně se tento údaj nezaznamenává. Pak ovšem nechápu, proč jste vložil odkaz na statistiky kriminality, když se v nich tento údaj nevyskytuje.

Ale hlubší nepochopení mi způsobila jiná, velmi podivná informace. Nápis odstavce zní "Křivá obvinění už teď tvoří třetinu případů". Píšete k tomu, že různá křivá obvinění se běžně dějí. Ano. Dále, že zasvěcení odborníci se domnívají, že se jedna o tu třetinu případů. Ale v článku o konferernci, na který odkazujete, se píše něco podle mě docela jiného: že třetinu ze všech případů, v které byly kvalifikovány jako křivé obvinění, tvoří ženy. Vy ale tvrdíte, že křivé obvinění tvoří třetinu všech případů. ???. To je ovšem ale zásadní dezinformace, nemyslíte? Z faktu, že ženy jsou pachatelkami třetiny případů křivého obvinění přece logicky nevyplývá, že třetina všech nahlášených případů jsou falešné obvinění??! Údaj, pokud mu správně rozumím, tvrdí to, že z bliže neurčeného počtu případů křivého obvinění tvoří třetinu pachatelů ženy. Nikoli to, že třetina všech obvinění je ve skutečnosti křivým obviněním a že ještě tuto třetinu zcela zaplňují ženy.

Pardon, musím na oběd, po pauze budu pokračovat v dalších přátelských dotazech.

+4/−2
22.10.2018 12:27

J27a24n 45Z55á44t74u74r93e92c31k13ý 9303523257342

2) Problém cochemského modelu. O cochemském modelu jsem se dozvěděl až z Vašeho článku. Cochemský model je princip, podle něhož by se všechny strany spolupracující na rozvodovém řízení, jako jsou soudci, právníci, soudní znalci apod., měly snažit ve vzájemné spolupráci vyřešit rozvod rodičů dítěte tak, aby byly co nejvíce zohledněny práva dítěte na oba rodiče. Tak nějak tomu zhruba rozumím a připadá mi to jako rozumný nápad a spolu s Vámi souhlasím s realizací takové ideje. Bohužel tím můj souhlas končí a opět nabíhají vrásky nad kontextem, do kterého jste Cochem zasadil. Vám zásadně vadí, že Cochem by nebyl příliš zohledňován v případech násilí, protože je zakazuje čl. 48 Úmluvy, jakožto alternativní řešení. Tvrdíte, že je to špatné, protože právě Cochem slouží jako prevence k tomu, aby v případě sporů některý z partnerů sáhl k násilí v rozvodovém řízení. Pokud si ale přečteme článek 48 a s ním související články 29 - 47 z kapitoly V Hmotně právo, dozvíme se, že jste zřejmě zaměnil časovou posloupnost událostí a obrátil jste tok času na zadní chod. Tyto články totiž popisují závažné druhy násilí a teroru, jako jsou např. stalking, vynucený sňatek, znásilnění, mrzačení ženského genitálu a jiné činy a přitěžující závažné okolnosti. A Úmluva žádá, aby při hodnocení takových závažných činů nebyla přijata alternativní řešení, jako je třeba smírčí řízení. Jinými slovy, aby takové svinstvo nikomu neprošlo nějakou společnou dohodou nebo nějakou obezličkou. Toto se ovšem týká trestního řízení a soudu. Nikoli primárně až rozvodového řízení. Cochem se ale stará až o důsledky rozvodu pro dítě, nikoli obžalobou a souzením závažných činů zmiňovaných v Úmluvě (ta hovoří o těchto činech bez ohledu na to, jestli se jedná o násilí mezi manžely či jestli mají potomka). Tudíž mi nedává smysl, jak jste dospěl k názoru, že Cochem by měl předcházet k vyhroceným sporům a násilí, když se tento týká rozvodového řízení, nikoli probelmatikou domácího násilí nebo násilí obecně...

+4/−2
22.10.2018 14:51

J47a83n 44Z81á93t83u85r74e32c93k17ý 9923593107622

pokračování... Cochem je pravencí důsledků rozvodového řízení, nikoli násilí v manželství nebo násilí obecně. A vám vadí, že Úmluva chce vyloučit možnost alternativních řešení u závažných násilných činů, ačkoli s tímto problémem Cochem přímo neosuvisí, to nechápu. Cochem nebude příliš vhodné uplatňovat tam, kde rozvodové řízení je důsledkem nějakého násilí v rodině, což je podle mě pochopitelné, protože hledat smluvní dohodu o psolečné péči společně s pachatelem závažných trestních činů může být pro druhého partnera a dítě skutečně traumatizující, to je podle mě smysl omezení Cochemu v rozvodovém řízení.

3) S předchozím problémem souvisí můj další údiv nad Vaším údivem. Jak správně tvrdíte, IÚ nově zavádí možnost oběti nestýkat se s agresorem trestného činu (protože takovým kontaktem se podle zastánců IÚ prodlužuje trápení obětí, tzv. sekundární viktimizace). Jinými slovy se divíte tomu, že by oběť násilných trestných činů měla právo se u soudu a následných jednáních vyhnout setkání s agresorem. Toto vám připadá nepochopitelné a ještě v podstatě tvrdíte, že tato okolnost - zamezení setkávání pachatele a oběti - ničí rodinu a právo otce na dítě! Za mě prostě neuvěřitelné. Jestli považujete další kontakt tyrana s matkou nebo i dítětem, které tyranizoval, za normální rodinný kontakt a ještě se divíte, že proti tomu někdo něco má, opravdu nevím, co na to říct. A taky Vám právě v této souvislosti vadí uplatňování Cochemského modelu, tedy přístupu, v němž by se měl tyran s oběťmi a všemi ostatními vřele domlouvat na rozvodovém řízení a dalšími okolnostmi... o takou situaci by asi málokdo, s výjimkou tyrana samotného, asi stál.

4) Tučně jste zdůraznil své tvrzení, že "celý proces rozvodu bude ovlivněn "jistotou neviny ženy" a presumpcí viny muže". Nevidím ale, kde by měla být pravdivost tohoto výroku potvrzena. Uvádíte výroky adokátky Ježkové ze semináře, kde se ale nic takového nepíše. Píše se tam o oběti a pachateli, ne o ženě a muži.

+4/−2
22.10.2018 15:18

J69a70n 37Z72á64t82u91r78e20c71k60ý 9953213767582

5) MeToo. Hrozíte, že vznikne jakási MeToo atmosféra, v níž ženy obviňují muže z údajného násilí a požadují, aby muži kvůli dvacet let starému sáhnutí na zadek byli lynčováni. Naznačujete, že za větší oběti by mohli být považování muži a že nezřídka kvůli obviněním spáchali sebevraždu. Asi jste zapomněl dodat, že ve výzvě MeToo promluvilo několik miliónů žen o sexuálním obtěžování, jehož byli obětmi. Samozřejmě je možné, že některá obvinění mohla být nepravdivá, ovšem v takovém případě vycházejme z verdiktů soudů, ne z vlastní představivosti. Jak mnohé výzkumy prokazují, ženy jsou ve velké míře skutečně obětmi sexuálního obtěžování a nelze jim vyčítat, že o něm začnou nahlas hovořit. A je pravděpodobné, že většina z milionů žen, které na metoo promluvily, skutečně byla obětí sexuální zneužívání, alespoň z hlediska známých statistik.

6) Nakonec žádáte rovnost pohlaví před zákonem, jakou máme podle Vás teď, a žádáte, abychom podepsali petici proti IÚ. Ovšem podle mě jste ve své celkové kritice IÚ nepodal jediný pádný argument toho, že by měla IÚ nějakým způsobem vychýlit rovnost pohlaví. Pokud vím, na nerovnost pohlaví jste si nikde nestěžoval.

+4/−3
22.10.2018 15:34

J11a43n 24Z92á13t57u42r14e61c14k41ý 9483223607362

A přece ještě poslední drobnost:

7) MeToo považujete za zlomyslnou kampaň, v níž jde o křivá obvinění. Přesto ale vyzdvihujete kampaň HimToo, jejíž oběti považujete za důvěryhodnější. Na základě čeho věříte jedněm, a druhým ne?

+3/−3
22.10.2018 15:45

M81i24c92h39a60e41l91a 78A60a50b54y 2151331208435

pane Zaturecky, omlouvam se za spatne znamenko u komentu, melo byt samozrejme + !

0/0
22.10.2018 17:10

J86a74n 97Z72á92t73u77r65e96c14k37ý 9653753687332

Děkuji;-) I za trpělivost, pokud jste to všechno pravdu přečetla.

0/0
22.10.2018 17:19
Foto

P44a78v27e82l 88K45o13l80á25ř 1265185634620

To je ale masiv. Takový mimoběžný.Vydáváte své pocity za pravdu.

+3/−1
22.10.2018 20:16

J51a57n 52Z18á93t27u26r65e50c49k67ý 9623133587942

Nevydávám své pocity za pravdu, vydávám své pocity za dotazy, na něž bych rád slyšel odpověď. I když ve skutečnosti neočekávám, že by se k nim pan Z. odhodlal.

+1/0
23.10.2018 10:03
Foto

T35o33m75á26š 20Z36d16e75c86h50o30v96s83k93ý 9818551831205

Velmi často!

0/−1
23.10.2018 19:33

D25a23n49i60e29l 71S57l51a66v92í39k 6587306844

Byla tam vyslovena věcná kritika, která si zaslouží odpověďi.

+1/0
26.10.2018 14:47

J86i17ř54í 91M50í91k53a 7358452817640

Ve Španělsku je díky legislativě podobné Instabulské dohodě náhle 80 až 90% falešných obvinění. Ve většině případů nemá muž ani nárok na soud.

Pokud žena napadne muže, jde do vězení často právě muž, který na ni zavolá policii.

Bohužel příklady naprosté mánie až hysterie postrádající jednak logiku tak i základy právního státu existují.

Do toho máme i konkrétní feministky, které černé na bílém říkají, že falešná obvinění jsou v pořádku. Že to ani není problém. Je to sice jen něčí názor, ale ukazuje nám to mentalitu - některých z těch "milionů" z MeToo. Jak některé ženy uvažují. Španělsko zjevně ukazuje praktickou realitu, kde jsou někteří soudci zděšeni z nové totality. Naše média o této situaci ani neinformovala. Zákon ve Španělsku vznikl v roce 2004, takže informovat o protestech proti zákonu na to média měla dost.

0/0
26.10.2018 20:23

Z67b72y30š41e71k 67H92l83i52n87k44a 3551733130133

"Podotkněme pro pořádek známý fakt, že v naprosté většině případů jsou pachateli muži."

;-D Tohle tvrzení jste použil jako známý argumentační klam typu anonymní autorita - https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentační_klam

Mějme situaci, která jistě není až tak vzácná. Mám ženu, která mě soustavně psychický týrá svým nesmyslným hučením a neoprávněnými výčitkami. Jednou se neudržím a fláknu jí. Jak dopadne soud - a tedy i statistika? :-)

+1/−2
22.10.2018 12:29

J67a67n 69Z23á45t37u29r45e20c76k48ý 9883153907652

Ano, citované tvrzení skutečně de facto naplňuje podstatu argumentačního klamu. Máte pravdu a jsem rád, že na to upozorňujete, protože ctění pravidel korektní argumentace je v diskuzích vzácnost. Na svou obhajobu ale zase musím uvést, že výrok, který jsem použil, je skutečně pravdivý, snadno dokazatelný statistikami a podle mého názoru i všeobecně známý široké veřejnosti, tudíž jsem si jej dovolil považovat za známý fakt bez dalšího dokazování, jako třeba to, že Švýcaři mají vyšší platy než my. Neočekávám, že jej bude někdo rozporovat.

Co s se týče případu se ženou, podle mě byste byl viníkem Vy, protože jednu ženě natáhnout jen proto, že furt hučí, není odůvodněné. Samotné hučení asi není psychické týrání. Ovšem nevylučuju, že by při bližším ohledání situace u soudu mohlo vyjít najevo, že jste byl skutečně soustavně psychicky týrán, pak by byla facka asi pochopitelné, jakožto vlastně forma sebeobrany.

+2/−2
22.10.2018 13:19

Z88b77y66š95e61k 97H37l19i93n34k46a 3741773950523

Statistiky jsou právě v této oblasti velmi ošidné. Tedy je beru s velmi velkou rezervou. Protože pokud dojde k nějakému domácímu násilí, zpravidla je vina na obou stranách tak nějak rovnoměrně rozložena.

+2/−2
22.10.2018 13:33

J60a80n 87Z47á34t84u65r32e46c36k47ý 9373203647322

Tak dovolím si tvrdit, že tentokrát jsou Vaše výroky klamavé. Pokud jsou nějaké statistiky v nějaké oblasti ošidné, bylo by dobré tuto ošidnost trochu konkretizovat. Protože statistika ošidná být někde může být, jinde zase nemusí. Měl byste zdůvodnit, z v jakém smyslu je zde ošidná statistika a proč s jí tedy nedá věřit a zda nějaká taková statistika byla věrohodně zpochybněna.

Ovšem zcela nesouhlasím s podle mě alarmujícím výrokem, že pokud dojde k domácímu násilí, je zpravidla vina na obou stranách rovnoměrně rozložená. Tak to považuju za naprostý blábol a nevím, čím byste chtěl toto tvrzení doložit, než svou vlastní fantazií.

+2/−2
22.10.2018 13:39

Z77b87y92š85e98k 65H88l77i51n15k39a 3571743870983

Však jsem to konkretizoval. Žena je dlouhodobě nesnesitelná, muži jednou rupnou nervy a zmlátí ji. A šup, statistická čárka se objeví v kolonce mužů.

+2/−2
22.10.2018 13:45

J62a51n 48Z66á26t67u10r67e66c79k32ý 9553303687232

No samozřejmě. Pokud někoho muž zmlátí, je tím snad vinen ne? teda s výjimkou případu, kdy je fyzický útok nějakou formou sebeobrany nebo duševní poruchy apod, pokud je to u soudu zjištěno, pak je muž nevinen. Co se Vám na tom nezdá?

+1/−2
22.10.2018 13:54

J70a27n 54Z70á55t58u81r90e96c86k70ý 9123463417932

Ještě podotýkám, že "rupnutí nervů" není omluva pro něčí chování. To by pak mohl říct každý, že mu ruply nervy a za nic nemůže.

+3/−1
22.10.2018 13:56

J37i89ř43í 46M73í95k88a 7528472647760

Neomlouvá, ale tragédií je, jak je snaha ty důvody ignorovat, přestože jejich pochopení je podstané k vytvoření harmoničtějších vztahů.

Ohromný narativ je, že jsou muži násilní, protože si žen neváží. To je samozřejmě obludný nesmysl platící jen pro malou skupinu lidí.

0/0
26.10.2018 20:16

Z30b36y15š75e19k 67H18l37i43n22k12a 3131413500803

U malé části mužů je zvýšená agresivita důsledkem zpravidla nějaké poruchy hormonální hladiny. Ti zmlátí kohokoliv i bez důvodu. Většinou někoho slabšího, ženu, nebo děti. Většina ostatních mužů je však k agresivitě něčím dohnána. Ve statistikách se však plní čárky jen v jedné kolonce.

U žen se zas vyskytuje porucha jménem hysterie a garantuju vám, že taková hysterka vás bude pěkně mučit. A když jí pak jednu fláknete, půjde do basy kdo?

+2/−3
22.10.2018 14:01

J59a50n 79Z54á64t63u35r71e52c42k21ý 9823943277802

Pokud je člověk uznán za svéprávného a vědomého si důsledku svých činů, je za tyto činy zodpovědný. Pokud je uznán za nesvéprávného, nepříčetného nebo něco na ten způsob, pak je třeba uznán jako nevinný. Z toho vycházím. Jestli mají nějací muži problém s hormonální hladinou a jsou nebezpeční pro své okolí, nechť je jim pomoženo v příslušných zařízeních. Jestli je někdo k agresivitě "dohnán" prokazatelnými vážnými okolnostmi, nechť je mu to u soudu uznáno jako polehčující okolnost, to se může stát. Ale že většina mužů, která jedná agresivně, za to nemůže a dělá to jako jediné východisko, je podle mě naprostá blbost. Nevím, na základě čeho jste k takovému závěru došel, ale pro mě nemá smysl něco takového už dále rozporovat. Většinu agresorů opravdu nepovažuju za nevinné. A pokud je nějaká ženská hysterická, nemáte ji co ubližovat, pokud Vás nějak přímo neohrožuje. Máte jít od ní pryč nebo jí zavolat odbornou pomoc.

+3/−2
22.10.2018 14:16

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz