Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M38a69r97t11i37n 94R11o66s43o35l 4640183492501

Cíl iniciativy z Istanbulu je jasný, omezit porodnost nemuslimského obyvatelstva. Na to muslimské se totiž nevztahují ani současné zákony. Ženy jsou podle koránu nejen bity, ale ani nesmí bez svolení ven. Tj těm je veškeré právo mimo šariu u zadku.

0/0
28.10.2018 15:24

D60a70n56i90e91l 29S65l95a58v97í84k 6797446854

Proč do koše letěl i Černý Petr, ne jenom Černá Petra?

+1/0
26.10.2018 0:49

P98a87v80e63l 28R57u92s32ý 8179686332

Předně, při střídavé péči dochází ke kontaktu rodičů, pokud to tak soud upraví (lze upravit předávání přes školku, školu), ale stejně dochází ke kontaktu rodičů při úpravě styku, tedy se nejedná o útok na střídavou péči, ale útok na péči otců i v režimu styku, tedy fakticky zákaz styku.

Lze pouze doporučit mužům, aby si děti nepořizovali, pokud bude IÚ v našem právním řádu, budou ještě snazší lovnou zvěří. Pokud tohle projde přes převážně mužské rozhodovatele, pak páchají muži sebevraždu.

0/0
24.10.2018 10:13

E93v72a 88K56o83r26b45e95l20o36v63á 4922756792

No a až tu zavládne ten strašný genderový teror, tak první, kteří půjdou do koalice se Stranou absolutní vlády žen budou jako vždy lidovci.;-D

+1/−5
22.10.2018 17:08
Foto

T13o11m41á21š 10Z25d57e60c25h67o55v53s11k89ý 9918561371625

Chápu, že když dojdou argumenty, začne se nálepkovat :-/

+4/−1
22.10.2018 17:58

J86i67ř96í 56K76i49n73d81l 2488837333597

Za své praxe vím, že žádný muž neoznámí na policii, že jej žena bije. To se policie dozví až tehdy, kdy on skončí v nemocnici, nebo s kudlou v zádech. Za druhé ženy jsou mistři ve vymýšlení jak jí manžel bije a ubližuje. Když to přijde oznámit, tak se to do statistik uvede jako napadení. Na to, aby se zjistila pravda se musí přibrat soudní znalec z oboru zdravotnictví a ten uvede, že na těle ženy nebyly nalezeny žádné stopy, svědčící o tom, že byla napadena způsobem, který uvádí. Věc odloží, ale ve statistice je to vedené dál jako napadení a domácí násilí.

+3/−1
22.10.2018 14:45
Foto

T44o93m15á83š 24Z55d61e21c17h53o74v43s57k31ý 9108401241555

Nebo se to zjistí, když to řeknou děti. To je nejčastější způsob - je to, když to řekne někdo z rodiny.

+3/0
22.10.2018 18:01

E13v62a 97K11o15r18b81e56l34o90v46á 4282766732

A jak jste na tom vy, máte manželku a kolikátou? A co děti?

0/−6
22.10.2018 22:17

J36o64s32e60f 48H27o74l45e94č26e55k 8431916624981

a tomuhle se uz rika manipulace a navadeni hranicici az s pomluvou.

+4/−1
23.10.2018 10:10

E55v49a 43K66o92r79b69e60l43o88v96á 4122676312

Jaká pomluva? Prostě mě zajímá, jestli pán, který hodnotí jak a zda je potřeba chránit ženy před týráním, má v rodinném soužití nějaké zkušenosti. Inspiroval mě ten diskutující, který chtěl hned vědět, zda jsem týraná. Navíc mě celý ten rozruch připadá dost podivný. Proč jste, pane bruselský poslanče, nealarmoval už dřív? Vždyť Česká republika podepsala dokument už v roce 2016. Připadá mi to, že se jen vezete na vlně, kterou vyvolal stařičký prorok Piťha a sbíráte body od ustrašených mužů. Já prostě lidoveckým politikům tak nějak nevěřím.

+1/−3
23.10.2018 11:33

J70o73s88e75f 11H17o91l97e48č90e96k 8791676674811

To je ono. Ma reakce byla takova (a priznam se, schvalne prehnana) protoze tu bylo vlakno a v nem se neco resi. Ve svetle zpusobu probiraneho tematu vami polozena jednoducha az "primitivni" otazka vyznela v jednom z moznych vykladu, jak to citatel mohl pochopit, trochu... no dejme tomu az dost agresivne.

Vysvetlim: Prvni souveti s otazkou muze podsouvat podtext: kolik jste jich uz stihl nejak fyzicky napadnout a oni se s vami proto rozesli (a tak podobne) a druha doplnujici a kolik od vas odeslo, kdyz na to upozornily deti.

Za tu prehnanou reakci se omlouvam, i kdyz to bylo schalne a priznavam, ucelove. ;-)

A jen tak pro zajimavost, zkuste si v puvodnim prispevku vymenit slovo muz a zena. Jak vam budou propadat ta tvrzeni okolo nich? Vic jim verim/neverim nez puvodnimu textu....musely by se tak a tak upravit... ;-)

+1/0
23.10.2018 12:01
Foto

T54o70m25á28š 57Z77d51e13c61h83o93v66s14k87ý 9718511241175

Když dojdou argumenty, vytáhneme soukromí politika. Vaše logika je obdivuhodná 8-o;-D

+1/0
23.10.2018 15:44

A23l33e51š 66M66o90r55b17i56c11e51r 2689222215111

O jakých číslech bitých mužů ve srovnání s mlácenými ženami mluvíme? Jeden ku stu? Jeden k deseti?? Nebo snad jeden k jedné???

0/0
22.10.2018 18:10

P78a87v27e80l 82R20u52s29ý 8709366912

jeden muž ku čtyřem ženám (fyzické násilí)

jeden muž ku dvěma ženám (psychické násilí)

0/0
24.10.2018 10:15

O16l49g86a 19P75a49v81l72í53k43o39v87á 6144348717502

Střídavá péče je vůči dítěti odporné násilí.

Překvapuje mne, že křesťanskodemokratický politik nepíše o tom, že je společnost v morálním úpadku a ten je příčinou podvodů mezi muži a ženami. Překvapuje mne, že nepřemýšlíte o tom, jak učit partnery vzájemné úctě, která jim v budoucnosti pomůže normálně žít, nikoliv nenávidět. Vlastně mne to nepřekvapuje Rv

+1/−9
22.10.2018 12:24

J31i50ř60í 91K70i81n64d35l 2108537703417

Partnery k vzájemně úctu nenaučí žádný stát, žádná úmluva je to věcí výchovy,

+7/0
22.10.2018 12:33
Foto

T95o69m14á79š 39Z74d83e15c29h46o34v11s85k49ý 9668671481105

A respektu k druhé osobě.

+1/0
22.10.2018 18:03

P23a55v21e69l 31P78o20n44e31c 6344849612190

> Střídavá péče je vůči dítěti odporné násilí

Co třeba inspirovat se východní kulturou? Do 10 let ať jsou děti u matky, po 10 roce u otce?

+2/−3
22.10.2018 13:19

O32l78g50a 76P83a38v59l58í38k50o65v30á 6844258587162

Nejlepší by bylo, kdyby se lidé k sobě chovali s úctou a učili se od dětství vnímat, že jsme různí, máme různé vlastnosti a když se rozhodneme spolu žít, tak i s těmi rozmanitými vlastnostmi. Žádné právní úpravy nenahradí domov s oběma rodiči

0/0
22.10.2018 13:45

P30a24v96e85l 98P39o25n29e35c 6484359692940

Pokud se rodiče chovají slušně, tak ani střídavá péče by neměla být problém.

+2/0
22.10.2018 14:03
Foto

J52i58t30k66a 36F11i32a44l72o82v38á 2871515837141

a co myslíte, že je cochemská praxe, kterou Zdechovský tak prosazuje? to není o vzájemné úctě, která má pomoci v budoucnu normálně žít?

+4/−2
22.10.2018 15:44
Foto

T55o49m46á62š 60Z38d10e19c87h74o19v91s63k31ý 9508451131885

Život není ideální. A osobně propaguji Cochem, kde se najde pro rodiče a děti nejlepší řešení. Nevim, proč by měl dítě dostat jen jeden z rodičů, když jsou oba schopni vychovávat dítě.

+2/0
22.10.2018 18:03

J63a85n 91Z44á62t57u24r36e70c57k41ý 9673963577552

Ovšem pokud vím, Cochem neslibuje, že zařídí, aby dítě mohli vychovávat oba rodiče. Cochem jen říká, že se pokusí najít nejlepší řešení pro dítě.

+1/0
22.10.2018 18:30

O20l73g85a 12P72a19v65l52í48k41o90v27á 6194688237312

Život není ideální. Když se rodiče přetahují o děti, asi jsou oba špatní vychovatelé, asi je společenské klima pod psa, když je to běžný stav, pane Zdechovský. Střídavá péče je zoufalství, neboť se orientuje na práva rodičů, nikoliv dětí, ale to je zbytečné zde rozvádět, vy máte svou platformu, že.

+1/−1
22.10.2018 18:55

P47a35v98e87l 97R22u20s85ý 8889486332

Vyloučení jednoho rodiče z péče o dítě je vůči dítěti odporné násilí. Překvapuje mě, že vy nepřemýšlíte o tom, že právě umožnit dítěti péči obou rodičů je oním projevem vzájemné úcty a předcházení nenávistem. Vlastně ani mě to nepřekvapuje.

0/0
24.10.2018 10:17

O66l51g77a 29P76a61v46l52í57k64o43v39á 6794968427522

O vyloučení jednoho z rodičů z výchovy jsem, pane demagogu, nepsala. Psala jsem o tom, že dítě nemá řádný domov a je hříčkou rodičů, kteří přece "mají práva". Neškodilo by seznámit se s osudy dětí, kteří jsou do střídavky naistalovány

+1/0
24.10.2018 11:34

P12a71v39e14l 67R57u35s92ý 8429976692

Zrovna se teď se dvěma postiženými exponáty důkladně seznamuji, Jedno píše úkol, druhé hraje na klavír, za chvilku mi ti postižové odejdou na atletiku ;-D. Milá paní, já znám dětí ve střídavce i výlučce hromadu, s řadou z nich jsem mluvil o jejich situaci, a bohužel jsou na tom hůř ty děti, které jsou ve výlučné péči jednoho rodiče, který brání v péči druhému, co se starat chce. To jsou děti největší chudáci. Takže nikoliv ztráta domova (o ten přišly děti jak ve výlučce, tak ve střídavce už jen rozchodem rodičů), ale neschopnost respektovat péči druhého rodiče a uvědomit si, že střídavá péče je právem dítěte, ne rodiče (II. ÚS 437/14). Ale to vám vykládat nemá smysl.

0/0
24.10.2018 14:56

J56a97n 62Z10á22t34u84r97e10c70k22ý 9233643727252

Pane Z., já mám takový dojem, že jste opět vydal článek, v němž jediné pravdivé a objektivní informace jsou Vaše jméno, příjmení a dnešní datum. Zbytek je mi dost podezřelý.

Uvádím několik bodů, při nichž se mi poněkud svraštilo čelo, ale třeba se pletu, třeba mi je vysvětlíte a pomůžete pochopit:

1) Uvádíte informaci, že podle sociologického průzkumu jsou ženy v domácím násilí stejně agresivní jako muži. No, dejme tomu, že je tato informace pravdivá (ačkoli obecná platnost nějakého tvrzení by měla být verifikována určitě více prostředky, než jedním sociologickým průzkumem dvou odborníků. Asi uznáte, že abychom něco považovali za pravdivé nebo alespoň možná pravdivé, měli bychom to mít opakovaně ověřeno z více zdrojů. Jeden průzkum je trochu málo na garanci pravdy). Nicméně budiž, osobně si umím představit, že ženy umějí být stejné bestie jako muži, byť třeba jinými prostředky (ale i stejnými). Ale pro úplnost bych považoval za účelné, kdybyste příště v textu zdůraznil, že se jedná o rovnost v agresivitě pachatelů, nikoli o rovnost počtu případů, kterýžto dojem by mohla navodit Vaše věta "ukázalo se, že ženy jsou vůči partnerům stejně agresivní, jako muži". Podotkněme pro pořádek známý fakt, že v naprosté většině případů jsou pachateli muži.

1 a) Na tom průzkumu mě zaujala ještě další věc. Píšete, že jste se k němu "dostal" a že jej zpracovali dva američtí psychiatři. Informaci jste jako obvykle poctivě ozdrojoval. Původně jsem na ni nechtěl klikat, věřil jsem, že skutečně takový průzkum existuje. Ale že už Vás trochu znám, přece jsem jen klikl. A tu jsem byl překvapen zjištěním, že se nejedná o odkaz na průzkum, ale na článek z Novinek o průzkumu. Což o to, může být . Když jsem se ale konečně chtěl dostat na průzkum samotný a klikl jsem na odkaz agentury, která jej dělá, otevřely se mi stránky nějaké PR agentury. Po dvou psychiatrech, autorech průzkumu ani slovo. Ani o průzkumu samotném. Za to jsem se z článku dověděl, že vedoucím průzkumu jste byl Vy sám.

+5/−4
22.10.2018 12:00

J65a66n 14Z94á28t89u65r68e17c23k58ý 9433653197252

... že vedoucím průzkumu jste byl Vy sám. Takže jestli tomu dobře rozumím, to Vaše "dostal jsem se k průzkumu" znamená, že odkazujete na průzkum, kterého jste byl sám vedoucí či co? Pokud ano, tak aby bylo v článku jasno, že tvrdíte něco, čeho jste byl sám autorem nebo spolupracovníkem.

1 b) Údajně máte zjištěno, že z počtu křivých obvinění tvoří něco přes třetinu ženy. Taky píšete, že oficiálně se tento údaj nezaznamenává. Pak ovšem nechápu, proč jste vložil odkaz na statistiky kriminality, když se v nich tento údaj nevyskytuje.

Ale hlubší nepochopení mi způsobila jiná, velmi podivná informace. Nápis odstavce zní "Křivá obvinění už teď tvoří třetinu případů". Píšete k tomu, že různá křivá obvinění se běžně dějí. Ano. Dále, že zasvěcení odborníci se domnívají, že se jedna o tu třetinu případů. Ale v článku o konferernci, na který odkazujete, se píše něco podle mě docela jiného: že třetinu ze všech případů, v které byly kvalifikovány jako křivé obvinění, tvoří ženy. Vy ale tvrdíte, že křivé obvinění tvoří třetinu všech případů. ???. To je ovšem ale zásadní dezinformace, nemyslíte? Z faktu, že ženy jsou pachatelkami třetiny případů křivého obvinění přece logicky nevyplývá, že třetina všech nahlášených případů jsou falešné obvinění??! Údaj, pokud mu správně rozumím, tvrdí to, že z bliže neurčeného počtu případů křivého obvinění tvoří třetinu pachatelů ženy. Nikoli to, že třetina všech obvinění je ve skutečnosti křivým obviněním a že ještě tuto třetinu zcela zaplňují ženy.

Pardon, musím na oběd, po pauze budu pokračovat v dalších přátelských dotazech.

+4/−2
22.10.2018 12:27

J83a86n 78Z90á88t54u93r63e30c15k94ý 9973413817892

2) Problém cochemského modelu. O cochemském modelu jsem se dozvěděl až z Vašeho článku. Cochemský model je princip, podle něhož by se všechny strany spolupracující na rozvodovém řízení, jako jsou soudci, právníci, soudní znalci apod., měly snažit ve vzájemné spolupráci vyřešit rozvod rodičů dítěte tak, aby byly co nejvíce zohledněny práva dítěte na oba rodiče. Tak nějak tomu zhruba rozumím a připadá mi to jako rozumný nápad a spolu s Vámi souhlasím s realizací takové ideje. Bohužel tím můj souhlas končí a opět nabíhají vrásky nad kontextem, do kterého jste Cochem zasadil. Vám zásadně vadí, že Cochem by nebyl příliš zohledňován v případech násilí, protože je zakazuje čl. 48 Úmluvy, jakožto alternativní řešení. Tvrdíte, že je to špatné, protože právě Cochem slouží jako prevence k tomu, aby v případě sporů některý z partnerů sáhl k násilí v rozvodovém řízení. Pokud si ale přečteme článek 48 a s ním související články 29 - 47 z kapitoly V Hmotně právo, dozvíme se, že jste zřejmě zaměnil časovou posloupnost událostí a obrátil jste tok času na zadní chod. Tyto články totiž popisují závažné druhy násilí a teroru, jako jsou např. stalking, vynucený sňatek, znásilnění, mrzačení ženského genitálu a jiné činy a přitěžující závažné okolnosti. A Úmluva žádá, aby při hodnocení takových závažných činů nebyla přijata alternativní řešení, jako je třeba smírčí řízení. Jinými slovy, aby takové svinstvo nikomu neprošlo nějakou společnou dohodou nebo nějakou obezličkou. Toto se ovšem týká trestního řízení a soudu. Nikoli primárně až rozvodového řízení. Cochem se ale stará až o důsledky rozvodu pro dítě, nikoli obžalobou a souzením závažných činů zmiňovaných v Úmluvě (ta hovoří o těchto činech bez ohledu na to, jestli se jedná o násilí mezi manžely či jestli mají potomka). Tudíž mi nedává smysl, jak jste dospěl k názoru, že Cochem by měl předcházet k vyhroceným sporům a násilí, když se tento týká rozvodového řízení, nikoli probelmatikou domácího násilí nebo násilí obecně...

+4/−2
22.10.2018 14:51

J57a73n 40Z51á90t68u88r47e79c78k89ý 9393553857632

pokračování... Cochem je pravencí důsledků rozvodového řízení, nikoli násilí v manželství nebo násilí obecně. A vám vadí, že Úmluva chce vyloučit možnost alternativních řešení u závažných násilných činů, ačkoli s tímto problémem Cochem přímo neosuvisí, to nechápu. Cochem nebude příliš vhodné uplatňovat tam, kde rozvodové řízení je důsledkem nějakého násilí v rodině, což je podle mě pochopitelné, protože hledat smluvní dohodu o psolečné péči společně s pachatelem závažných trestních činů může být pro druhého partnera a dítě skutečně traumatizující, to je podle mě smysl omezení Cochemu v rozvodovém řízení.

3) S předchozím problémem souvisí můj další údiv nad Vaším údivem. Jak správně tvrdíte, IÚ nově zavádí možnost oběti nestýkat se s agresorem trestného činu (protože takovým kontaktem se podle zastánců IÚ prodlužuje trápení obětí, tzv. sekundární viktimizace). Jinými slovy se divíte tomu, že by oběť násilných trestných činů měla právo se u soudu a následných jednáních vyhnout setkání s agresorem. Toto vám připadá nepochopitelné a ještě v podstatě tvrdíte, že tato okolnost - zamezení setkávání pachatele a oběti - ničí rodinu a právo otce na dítě! Za mě prostě neuvěřitelné. Jestli považujete další kontakt tyrana s matkou nebo i dítětem, které tyranizoval, za normální rodinný kontakt a ještě se divíte, že proti tomu někdo něco má, opravdu nevím, co na to říct. A taky Vám právě v této souvislosti vadí uplatňování Cochemského modelu, tedy přístupu, v němž by se měl tyran s oběťmi a všemi ostatními vřele domlouvat na rozvodovém řízení a dalšími okolnostmi... o takou situaci by asi málokdo, s výjimkou tyrana samotného, asi stál.

4) Tučně jste zdůraznil své tvrzení, že "celý proces rozvodu bude ovlivněn "jistotou neviny ženy" a presumpcí viny muže". Nevidím ale, kde by měla být pravdivost tohoto výroku potvrzena. Uvádíte výroky adokátky Ježkové ze semináře, kde se ale nic takového nepíše. Píše se tam o oběti a pachateli, ne o ženě a muži.

+4/−2
22.10.2018 15:18

J89a28n 88Z83á85t35u44r73e82c70k70ý 9133833887332

5) MeToo. Hrozíte, že vznikne jakási MeToo atmosféra, v níž ženy obviňují muže z údajného násilí a požadují, aby muži kvůli dvacet let starému sáhnutí na zadek byli lynčováni. Naznačujete, že za větší oběti by mohli být považování muži a že nezřídka kvůli obviněním spáchali sebevraždu. Asi jste zapomněl dodat, že ve výzvě MeToo promluvilo několik miliónů žen o sexuálním obtěžování, jehož byli obětmi. Samozřejmě je možné, že některá obvinění mohla být nepravdivá, ovšem v takovém případě vycházejme z verdiktů soudů, ne z vlastní představivosti. Jak mnohé výzkumy prokazují, ženy jsou ve velké míře skutečně obětmi sexuálního obtěžování a nelze jim vyčítat, že o něm začnou nahlas hovořit. A je pravděpodobné, že většina z milionů žen, které na metoo promluvily, skutečně byla obětí sexuální zneužívání, alespoň z hlediska známých statistik.

6) Nakonec žádáte rovnost pohlaví před zákonem, jakou máme podle Vás teď, a žádáte, abychom podepsali petici proti IÚ. Ovšem podle mě jste ve své celkové kritice IÚ nepodal jediný pádný argument toho, že by měla IÚ nějakým způsobem vychýlit rovnost pohlaví. Pokud vím, na nerovnost pohlaví jste si nikde nestěžoval.

+4/−3
22.10.2018 15:34

J91a33n 86Z26á65t83u13r23e27c56k94ý 9483973227972

A přece ještě poslední drobnost:

7) MeToo považujete za zlomyslnou kampaň, v níž jde o křivá obvinění. Přesto ale vyzdvihujete kampaň HimToo, jejíž oběti považujete za důvěryhodnější. Na základě čeho věříte jedněm, a druhým ne?

+3/−3
22.10.2018 15:45

M25i47c77h65a24e75l19a 57A95a64b22y 2101571808305

pane Zaturecky, omlouvam se za spatne znamenko u komentu, melo byt samozrejme + !

0/0
22.10.2018 17:10

J65a14n 57Z56á86t66u51r38e29c79k86ý 9143703377892

Děkuji;-) I za trpělivost, pokud jste to všechno pravdu přečetla.

0/0
22.10.2018 17:19
Foto

P85a46v61e83l 55K32o34l27á74ř 1565815754890

To je ale masiv. Takový mimoběžný.Vydáváte své pocity za pravdu.

+3/−1
22.10.2018 20:16

J61a53n 82Z55á42t96u90r89e90c51k34ý 9413723187572

Nevydávám své pocity za pravdu, vydávám své pocity za dotazy, na něž bych rád slyšel odpověď. I když ve skutečnosti neočekávám, že by se k nim pan Z. odhodlal.

+1/0
23.10.2018 10:03
Foto

T85o37m70á48š 29Z15d77e74c48h72o35v96s40k86ý 9828981141905

Velmi často!

0/−1
23.10.2018 19:33

D61a76n74i95e41l 71S72l46a98v94í94k 6367526814

Byla tam vyslovena věcná kritika, která si zaslouží odpověďi.

+1/0
26.10.2018 14:47

J24i76ř41í 46M84í43k55a 7848822777430

Ve Španělsku je díky legislativě podobné Instabulské dohodě náhle 80 až 90% falešných obvinění. Ve většině případů nemá muž ani nárok na soud.

Pokud žena napadne muže, jde do vězení často právě muž, který na ni zavolá policii.

Bohužel příklady naprosté mánie až hysterie postrádající jednak logiku tak i základy právního státu existují.

Do toho máme i konkrétní feministky, které černé na bílém říkají, že falešná obvinění jsou v pořádku. Že to ani není problém. Je to sice jen něčí názor, ale ukazuje nám to mentalitu - některých z těch "milionů" z MeToo. Jak některé ženy uvažují. Španělsko zjevně ukazuje praktickou realitu, kde jsou někteří soudci zděšeni z nové totality. Naše média o této situaci ani neinformovala. Zákon ve Španělsku vznikl v roce 2004, takže informovat o protestech proti zákonu na to média měla dost.

0/0
26.10.2018 20:23

Z81b16y10š59e13k 18H51l30i49n20k41a 3811883950983

"Podotkněme pro pořádek známý fakt, že v naprosté většině případů jsou pachateli muži."

;-D Tohle tvrzení jste použil jako známý argumentační klam typu anonymní autorita - https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentační_klam

Mějme situaci, která jistě není až tak vzácná. Mám ženu, která mě soustavně psychický týrá svým nesmyslným hučením a neoprávněnými výčitkami. Jednou se neudržím a fláknu jí. Jak dopadne soud - a tedy i statistika? :-)

+1/−2
22.10.2018 12:29

J74a82n 15Z82á79t22u29r52e82c63k54ý 9453233707442

Ano, citované tvrzení skutečně de facto naplňuje podstatu argumentačního klamu. Máte pravdu a jsem rád, že na to upozorňujete, protože ctění pravidel korektní argumentace je v diskuzích vzácnost. Na svou obhajobu ale zase musím uvést, že výrok, který jsem použil, je skutečně pravdivý, snadno dokazatelný statistikami a podle mého názoru i všeobecně známý široké veřejnosti, tudíž jsem si jej dovolil považovat za známý fakt bez dalšího dokazování, jako třeba to, že Švýcaři mají vyšší platy než my. Neočekávám, že jej bude někdo rozporovat.

Co s se týče případu se ženou, podle mě byste byl viníkem Vy, protože jednu ženě natáhnout jen proto, že furt hučí, není odůvodněné. Samotné hučení asi není psychické týrání. Ovšem nevylučuju, že by při bližším ohledání situace u soudu mohlo vyjít najevo, že jste byl skutečně soustavně psychicky týrán, pak by byla facka asi pochopitelné, jakožto vlastně forma sebeobrany.

+2/−2
22.10.2018 13:19

Z76b93y96š62e58k 64H72l85i95n85k52a 3161123710813

Statistiky jsou právě v této oblasti velmi ošidné. Tedy je beru s velmi velkou rezervou. Protože pokud dojde k nějakému domácímu násilí, zpravidla je vina na obou stranách tak nějak rovnoměrně rozložena.

+2/−2
22.10.2018 13:33

J93a52n 50Z85á67t72u78r98e96c31k62ý 9633273957572

Tak dovolím si tvrdit, že tentokrát jsou Vaše výroky klamavé. Pokud jsou nějaké statistiky v nějaké oblasti ošidné, bylo by dobré tuto ošidnost trochu konkretizovat. Protože statistika ošidná být někde může být, jinde zase nemusí. Měl byste zdůvodnit, z v jakém smyslu je zde ošidná statistika a proč s jí tedy nedá věřit a zda nějaká taková statistika byla věrohodně zpochybněna.

Ovšem zcela nesouhlasím s podle mě alarmujícím výrokem, že pokud dojde k domácímu násilí, je zpravidla vina na obou stranách rovnoměrně rozložená. Tak to považuju za naprostý blábol a nevím, čím byste chtěl toto tvrzení doložit, než svou vlastní fantazií.

+2/−2
22.10.2018 13:39

Z71b37y58š14e43k 46H84l36i46n43k12a 3951193950373

Však jsem to konkretizoval. Žena je dlouhodobě nesnesitelná, muži jednou rupnou nervy a zmlátí ji. A šup, statistická čárka se objeví v kolonce mužů.

+2/−2
22.10.2018 13:45

J15a26n 80Z10á68t12u94r37e12c71k96ý 9943983407952

No samozřejmě. Pokud někoho muž zmlátí, je tím snad vinen ne? teda s výjimkou případu, kdy je fyzický útok nějakou formou sebeobrany nebo duševní poruchy apod, pokud je to u soudu zjištěno, pak je muž nevinen. Co se Vám na tom nezdá?

+1/−2
22.10.2018 13:54

J11a55n 89Z47á24t25u56r97e37c45k19ý 9253143527652

Ještě podotýkám, že "rupnutí nervů" není omluva pro něčí chování. To by pak mohl říct každý, že mu ruply nervy a za nic nemůže.

+3/−1
22.10.2018 13:56

J75i68ř12í 69M25í45k82a 7268372557760

Neomlouvá, ale tragédií je, jak je snaha ty důvody ignorovat, přestože jejich pochopení je podstané k vytvoření harmoničtějších vztahů.

Ohromný narativ je, že jsou muži násilní, protože si žen neváží. To je samozřejmě obludný nesmysl platící jen pro malou skupinu lidí.

0/0
26.10.2018 20:16

Z10b56y41š45e51k 84H94l50i42n56k16a 3701813210583

U malé části mužů je zvýšená agresivita důsledkem zpravidla nějaké poruchy hormonální hladiny. Ti zmlátí kohokoliv i bez důvodu. Většinou někoho slabšího, ženu, nebo děti. Většina ostatních mužů je však k agresivitě něčím dohnána. Ve statistikách se však plní čárky jen v jedné kolonce.

U žen se zas vyskytuje porucha jménem hysterie a garantuju vám, že taková hysterka vás bude pěkně mučit. A když jí pak jednu fláknete, půjde do basy kdo?

+2/−3
22.10.2018 14:01

J28a53n 64Z59á85t90u83r46e95c37k91ý 9393243597272

Pokud je člověk uznán za svéprávného a vědomého si důsledku svých činů, je za tyto činy zodpovědný. Pokud je uznán za nesvéprávného, nepříčetného nebo něco na ten způsob, pak je třeba uznán jako nevinný. Z toho vycházím. Jestli mají nějací muži problém s hormonální hladinou a jsou nebezpeční pro své okolí, nechť je jim pomoženo v příslušných zařízeních. Jestli je někdo k agresivitě "dohnán" prokazatelnými vážnými okolnostmi, nechť je mu to u soudu uznáno jako polehčující okolnost, to se může stát. Ale že většina mužů, která jedná agresivně, za to nemůže a dělá to jako jediné východisko, je podle mě naprostá blbost. Nevím, na základě čeho jste k takovému závěru došel, ale pro mě nemá smysl něco takového už dále rozporovat. Většinu agresorů opravdu nepovažuju za nevinné. A pokud je nějaká ženská hysterická, nemáte ji co ubližovat, pokud Vás nějak přímo neohrožuje. Máte jít od ní pryč nebo jí zavolat odbornou pomoc.

+3/−2
22.10.2018 14:16

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz