V našem právním systému je domácí násilí řádně ošetřeno a odsouzeno. Ať ho páchá syn, dcera, otec, matka, děda nebo babička má společnost snahu to řešit. S rovností pohlaví už to tak jasné není z mnoha důvodů, historicky daných či rozdílností fyziologických.

Například při posílení práv žen v oblasti sexu, došlo u nás k potlačení mužské dominance a ke společensky nevhodnému odmítání části mužů podstupovat vztah s ženou která má možnost rozbít rodinu k vůli vlastnímu libidu, bez ohledu na případné děti ve vztahu.

Místo masivní finanční podpory rodičovství, je podporována matka samoživitelka a torpédována snaha mužů zabezpečit rodinu a podílet se na výchově dětí.

Toto jsou problémy naší společnosti a IU v tomto ohledu nenabízí žádné řešení.

"Například při posílení práv žen v oblasti sexu, došlo u nás k potlačení mužské dominance a ke společensky nevhodnému odmítání části mužů podstupovat vztah s ženou která má možnost rozbít rodinu k vůli vlastnímu libidu, bez ohledu na případné děti ve vztahu."

To je jen dobře. Takoví lidé (ti muži, kteří nebudou budovat vztah, pokud nebudou mít výhody, které neplynou z jejich přirozených schopností) se na rodičovství nehodí.

"Místo masivní finanční podpory rodičovství, je podporována matka samoživitelka a torpédována snaha mužů zabezpečit rodinu a podílet se na výchově dětí."

Jak jsou matky samoživitelky podporovány?

Stanovisko Ceske advokatni komory k Istambulske umluve je NEGATIVNI.

Z ciste pravnickeho hlediska je ratifikace nezadouci (zatim neratifikovaly tri desitky zemi).- IU je zbytecna, problemy, ktere se snazi resit, jiz ceske pravo ma dostatecne osetreny

- zavadi socialne inzenyrsky pohled do prava

- jeji realizace bude extremne financne narocna

- problematicky vyklad mnoha odstavcu

- vznika riziko prevychovy spolecnosti - proti je i Unie rodinnych advokatu

- hrozi kriminalizace “vychovneho pohlavku” a zavedeni noveho trestneho cinu “verbalni sexualni obtezovani”

- v nekterych bodech prevadi dukazni bremeno na obvineneho pri dokazovani souhlasu se sexem

- hrozi prolomeni advokatni mlcenlivosti

- zavadi mezinarodni kontrolu lidmi s rozsahlou imunitou

Istanbulská úmluva. Jak vás mám brát vážně, když to ani neumíte napsat?

Souhlasím, je nutné bojovat proti takovým zhovadilostem. Bohužel Česká televize má jiné mínění a spíše zesměšňuje a dehonestuje kritiky téhle zvrhlosti. 168 hodin by se mělo přejmenovat na hodinu nenávisti.

Páter Václav Malý Vám asi připadá jako nedůvěryhodný.

Hrůzné čtení. Že je IÚ lumpárna, to bylo celkem jasné od počátku, ale ty dodatky, to už je vlastně odporující Ústavě. Díky za článek!

Děkuji za přečtení. Jsou tam věci, které jsou prostě sporné.

"budou se jím rozumět veškeré činy gendrového násilí, jež vyústí anebo mohou

vyústit ve fyzickou, sexuální, psychickou či ekonomickou újmu či strádání žen" Opět s nadsázkou, tohle třeba může někdo dezinterpretovat tak, že když chlap nevydělá dost peněz na uspokojení potřeb své ženy (a některé ženy tedy mají potřeby, že? ;-) ), může být označen jako pachatel. :-)

To snad ne, ale fakt je zbytečné mít něco podobného součástí našeho práva.

Dnes jen:

Děkuji

Velmi dobře napsáno + níže podpořeno argumenty s odkazy Jitky Fialové. Ale některým je vše málo, asi si potřebují "narazit nos"...

Já pevně věřím, že s ohledem na šíření článku se nad ním hodně lidí zamyslí.

Úmluvu jsem četl a připadá mi také protiústavní. U nás nikdo nepáchá vraždy dcer kvůli cti a mrzačení pohlavních orgánů. Ať si to přijmou tam, kde s tím mají problém. Děsím se toho, co by byly schopné s něčím podobným udělat lidé jako je ombudsmanka. A dle naší ústavy není možné dávat práva jen jedné skupině obyvatel na základě pohlaví.

Ano, je to jako kdybychom přidávali do našeho práva zákaz vykonávání mučení na žebříku.

Násilí na ženách jako historický pojem a univerzální klacek na všechny tvory mužského pohlaví, k tomu peníze z veřejných zdrojů pro obskurní spolky typu Česká ženská lobby, čím dál tím více se to blíží polskému filmu Sexmise, který jsem kdysi bral za povedenou komedii, ale ona to byla futuristická vize. Feminacistická internacionála začíná tlačit na pilu a podobně jako komunisté hledá záštitu v mezinárodních organizacích, aby mohla poukazovat na to, že všude tam a tam už to mají a my to musíme okopírovat, abychom nebyli zaostalí. Klobouk dolů před státy, které tuto diskriminační snůšku blábolů odmítly a bude rozhodně zajímavé sledovat, kdo v ČR bude jak hlasovat. Každopádně ještě je čas to utnout, začít psát svým poslancům a dělat stejný řev jako feministky, jen v opačném směru, tj. my nechceme feminacistickou diskriminaci podle pohlaví a vrozený hřích maskulinity, my jsme žádnou ženu neutlačovali a za jednání prapředků neneseme odpovědnost.

Hezky shrnuto, souhlas.

Měl jsem Vás za relativně rozumného člověka. Dnes odcházím s dojmem: bigotní katolík, fundamentalista, demagog.

Pan europoslanec uvedl jednoznačně, co mu na úmluvě vadí, vy jen tupě nálepkujete.