Jen pro doplnění obrázku o francouzské justici a těch jejich soudech, které vše pečlivě zvážily, jak tvrdí někteří níže:

https://zpravy.idnes.cz/cedric-herrou-francie-migrandi-dzg-/zahranicni.aspx?c=A170808_123710_zahranicni_aha

Je zajímavé, že pašeráci z neziskovek dosud odsouzeni nebyli a přitom pašují migranty ve velkém a vůbec se nedá mluvit o nějakém námořním mezinárodním právu, protože nabírají migranty přímo z jejich člunů, kteří nesplňují podmínku, že by byli ohroženi na životě.

Napřed předložte vyšetřovací zprávy a písemný rozsudek se zdůvodněním a potom se teprve můžeme bavit jestli je vinen nebo nevinen. Toto je zatím vaření z vody.

Pane Černý, protokoly a rozhodnutí jsme předložili českým médiím. Není to nic, co bychom kdykoliv a kdekoliv zatajovali. Ba naopak. Ale pokud mě znáte, víte, že se snažím vždy vycházet z faktů a nikoliv z emocí.

Pokud je rozsudek je v souladu v místním zákonem, odvolání k vyšší instanci nebude mít význam, snad by pomohl nějaký precedent s francouzským řidičem. Zdá se, že stávající zákony Francie jsou zoufalým důsledkem současného pojetí souboru humanitární legislativy, kdy paralyzovaný stát není schopen vyhostit migranty ze země (v některých případech) ani po spáchání trestného činu. Za nelegální překročení hranice lze postihovat alespoň občany EU bez ohledu na reálnou nebezpečnost jejich provinění.

Ať už je zákon jakýkoli, vždy by příslušná věc měla být dokázána. I kdyby třeba šlo o takový zákon (řeknu totální nesmysl), že každé červnové úterý je zakázáno ke žluté košili nosit modrého motýla, tak by to sice byl hodně hloupý zákon, ale i v takovém případě by měla případná žaloba být dokázána. Měli by mi dokázat, že jsem měl žlutou košili, že jsem měl modrého motýla, že byl měsíc červen a že v příslušný den bylo úterý. Když budou mít důkaz, budu odsouzen podle stupidního zákona, ale oni pro to odsouzení budou mít podklad. Jakmile mi to nejsou schopni dokázat, neměl bych být odsouzen ani podle toho totálně praštěného zákona. Prostě mi to nedokázali.

Skandální je když se politik snaží zasahovat do práce nezávislých soudů.

- třeba to, jak politici se snaží mařit kradení děti v Norsku, že?

Naprosto skandální a otřesný případ. Děkuji vám za vaše intervence a za to, že ještě existují lidé se zdravým rozumem.

Děkuji, že to oceníte! Moc si toho vážím. Opravdu to není jednoduchá práce.

Migrace z Afriky a zemí Blízkého východu reálně ubližuje nevinným lidem Evropy a to na mnoha frontách. Přesto se najdou lidé, kteří toto zlo podporují a ještě se bez jakékoliv známky sebereflexe považují za morálně vyspělejší.

Myslím si, že hodně velkou částí pravdy je to, že pan Sagan je občanem té části Evropy, kterou Francouzi považují ještě za oblast mladší doby kamenné.

Kdyby to byl Francouz, Holanďan, Němec nebo Dán, nebo alespoň Ital či Španěl, o nichž mají Francouzi také dost nízké mínění, ale přeci jenom oni už jsou v prvobytně pospolné společnosti, zatímco my ještě v té zmíněné době kamenné, tak by to všechno vypadalo jinak.

Oni neodsoudili pana Sagana. Oni odsoudili Kopčema nebo Veverčáka.

Předsudky mezi národy a státy jsou staré jako lidstvo samo, ale pokud se promítají i do justice, tak takové společenství států skutečně nemůže fungovat.

"Je Francie ještě právním státem nebo není? Doteď jsem si myslel, že je. Nicméně případ českého řidiče Jiřího Sagana ukazuje, že jsem se nejspíše pletl."

Upřímně, mě to vůbec nepřekvapuje. Tohle je bohužel pouze jeden z případů té vysněné západní demokracie po které tu někteří tak strašně volají.

A když jsme u Macrona, tak tohle mi navíc velmi připomíná tu nedávnou západní komedii s názvem chemické zbraně v Dúmě kde se zrovna tenhle expert chvástal jak je vše jasné poněvadž jejich úžasně pracující tajné služby mají přece jasné důkazy. Co na tom že z těch "jasných" důkazů se ovšem časem nevyklubalo nic jiného než prachobyčejné video z internetu z divadelní estrádou.

Francouzská justice tudíž bohužel nejspíš pracuje stejně "kvalitně" jako ty jejich tajné služby.

Tohle je bohužel pouze jeden z případů té vysněné západní demokracie...

NENÍ! Toto je naopak příklad jdoucí proti ní. Cožpak vražda ve vašem městě je příkladem soužití tamních obyvatel? Cožpak zkažené maso je příkladem současné stravovací kultury? No tak, buďme dospělci s vlastním mozkem!

Zdravotní komplikace paní Gábiny jsou sice velice smutná věc a navíc celou situace ještě nadále problematizují, avšak domnívám se, že bychom je při posuzování této věci neměli moc brát v potaz. Ony totiž na samotné podstatě věci naprosto nic nemění. Jestliže je pravdou vše, jak nám bylo sděleno včerejším článkem v rubrice "zahraniční" a v tomto vašem dnešním blogu, tak na prvním místě je to, že pan Sagan je nevinný už ze samotného meritu věci.

Kdybychom oněm zdravotním komplikacím paní Gábiny věnovali příliš mnoho pozornosti, mohlo by to vypadat tak, že se pana Sagana zastáváme z humanitárních důvodů směrem k paní Gábině.

Ale my se ho zastáváme především jako nevinného člověka a teprve potom jako osoby, která je oporou pro svou nemocnou družku.

I kdyby vůbec žádná paní Gábina neexistovala nebo i kdyby byla naprosto zdravá, bylo by toto bezpráví nepřípustné už samo o sobě.

Souhlas, stačilo jen podotknout že pan Sagan živí rodinu s nemocnou družkou a dost. A i tak by to s celou kauzou nijak zásadně nesouviselo.