Srovnávat EU a RVHP je skutečně pitomost. Nějak si nevzpomínám , že by nám RVHP nařizovala kolik máme na naše území přijmout Čečenců, jak mají být zakřivené okurky atd. Také nic nevím o tom, že by naši pracovníci v RVHP měli tak královské platy, důchody atd. Naše možnost ovlivnit EU je nulová tedy stejná jako v RVHP.

EU nám nic nenařizuje - my jsme součástí nějakého jednání a buď máme schopné politiky, kteří naše zájmy dokáží prosadit, nebo ne.

Myslím si, že skutečné peklo od EU by přišlo doopravdy až po czexitu, ale z jiného důvodu, než píšete vy.

Nikoli proto, že bychom přišli o údajnou možnost něco ovlivnit. Tu možnost tak jako tak máme jenom na papíře. V EU nemáme o moc pádnější slovo než dříve v RVHP.

To peklo by přišlo proto, že by nám EU začala dělat vyslovené naschvály.

EU není jako Vladimír a Eliška, kteří se rozvedli, ale nadále spolu korektně projednávají všechno ohledně výchovy Tomáše a Michala. EU by byla jako Mirek a Marcela, kdy po rozvodu si dělají navzájem peklo ze života a odnášejí to jejich děti Katka a Patrik (všechna tato jména jsou jen fikce a příměr).

a teď nedržíme

maximálně se vzmůžeme na trapnou reklamu Evropě o osladíme ale pak měníme názvy syrečků, rumu o pomazánkového másla jako by to byl zásadní a jediný problém, posíláme své hochy umírat do Afganistánu a jinam a léta přijímáme fakt, že nám sem nadnárodní společnosti cpou podřadné zboží makáme za nižší platy jako bychom byli stále druhořadí občané Evropy

název syrečků, pokud vím, se nezměnil, náš rum opravdu není pravým rumem a pomazánkové máslo, nemá s máslem nic společného.

Co se Afganistánu týká, to je na dlouhé povídání.

To podřadné zboží do našich obchodů si mnohdy objednáváme sami a ty platy jsou odvozeny od produktivity oráce a ta u nás přece jenom trochu pokulhává za západní Evropu.

Takže, vinit ze všeho EU je nesmyslné.

To porovnání RVHP a EU je logické, ale... . V RVHP jsme museli držet hubu a krok, to ano. V EU se můžeme ozvat, ale mě se zdá, že na naše názory nikdo nedá (proč, to je otázka - zda pro to, že jsme malá země a rozhodování je nastaveno pro malé nevýhodně to nevím, nikdy jsem to nestudoval). Jiná věc EU je ta, že různá ta rozhodnutí EU musí naši zákonodárci převést do našeho právního řádu a téměř vždy to ještě zpřísní - jak se říká "jsou papežtější než papež" a z toho mi vypývá, že rozhodování v ČR po odchodu z EU by nemuselo být rozumější.

"bychom přišli o současnou možnost spolurozhodovat o evropských pravidlech"

Takže bychom mohli svítit žárovkami, používat silné vysavače, jíst ohnuté banány a okurky a tak dál.

To bychom teda přišli o moc.

Pokud od nás někdo něco kupuje, tak to asi potřebuje. Tudíž to bude kupovat dál.

To Pitomio & spol. + půl republiky nikdy nepochopí. Proto máme na hradě a v politice co máme

myslím, že si v závěru trochu odporujete. Na jednu stranu tvrdíte, že nejsme pod diktátem a že si můžeme vše vyjednat, na druhou stranu voláte po změně fungování EU

tyhle věci si neodporují, Zdechovský nechce změnu hlasovacích práv a konceptu rozdělení pravomocí mezi Komisi, Parlament a Radu, chce ale třeba zrušit jedno ze sídel EP (přimlouváme se za ponechání Štrasburku a zrušení Bruselu), změnit systém dotací, spíš než na novou legislativu se soustředit na vymáhání práva, redukovat počet Komisařů, kteří by rotovali, aby každá země dál měla své zastoupení, a pak třeba ruzné drobné procedury jako sjednocení pravidel udělování zpráv na výborech (někde se to rozdává tak, aby každý něco měl, jinde si to jen vezme vedení apod.), další věcí k diskuzi jsou třeba trialogy (viz https://www.pravniprostor.cz/aktuality/aktuality/euobserver-tajemstvim-zakonodarneho-procesu-eu-je-trialog). nemůže být ale vše v jednom blogu...

Ale, ale,,,nejste trochu idealista? Drželi jsme hubu a krok a budeme držet hubu a krok...

už ze samé podstaty evropského parlamentu...kde poslanci nehájí zájmy toho kterého státu, ale politické frakce, které jsou členy