Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A18n49n31a 62E32r44l59e97b50a77c72h73o24v57á 7801780284921

Ten základní nesmysl je v tom, že náhradní výživné je určeno jenom pro ty, kteří berou sociální dávky. Pokud jim na jedné straně přidáte, příjem musí přiznat a ostatní dávky se jim sníží. Ve finále je to zbytečnost a populismus.

+4/0
1.8.2018 9:30
Foto

T33o91m22á45š 94Z16d78e50c82h95o62v89s15k16ý 9368931281715

Naprosto přesně jste napsala. K tomu totiž ve skutečnosti zákonitě musí dojít. Navíc se obávám, že soudy začnou vyměřovat vyšší výživné, než bude schopen druhý partner platit, protože to v nejhorším zaplatí stát. Třeba teď jsem se setkal s nezaplaceným výživném za 7 let u feťáka, kterému v roce 2010 dal soud nelogicky výživné 3200 Kč na 2 děti. Nikdy ne neplatil. V dubnu 2017 zemřel. V jeho případě vymahatelnost výživného 0. Soud mi vyměřil výživné z hypotetického příjmu, který mohl mít, kdyby pracoval ve svém oboru jako kuchař. Ale on už tehdy měl dluhy přes 1,3 milionu, které nebyl schopen splácet. Výsledkem jsou dnes dluhy za 5 milionů, které pokud by se nezřekly děti dědictví po svém biologickém otci, by nakonec měli zaplatit ony.

+1/0
2.8.2018 7:15

Přečtěte rozhovor s Martou Kučíkovou

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz