Jak poznáte, kteří ho mají?

Je potřeba aby každý rok bylo minimálně 5 soudců přeslečeno z talárů do tepláků.

Soudy musí být nezávislé.

Problém zjevně nastal již znehodnocením římského práva komunisty. Proto jsme přijali ochotně americké pozitivní právo a nyní neseme jeho důsledky. Opakovaně zjišťujeme, že pozitivní právo může být kruté, nelidské.

A když se sejde s arogancí moci, která dokáže učinit viníky zcela nevinnými beránky, čímž pak nelze zjednat nápravu, pak nelze zjednat i spravedlnost. Pozitivní právo je příšerně složité a nepřehledné a často odporuje selskému rozumu.

Nejnovější průšvih je konflikt v H-systému. A jsem moc zvědavý, kdo tento gordický uzel dokáže rozetnout. Jen mám strach, že někdo z poškozených vezme spravedlnsot do svých rukou. To však budu hodnotit jako produkt neschonosti našeho státu nastolit právní stát a neschopnost zajistit našim občanům jejich práva.

Americké právo ovšem obsahuje pojistku. A tou je možnost bankrotu ze dne na den. Když soud přesvědčíte, že jste se do situace nedostali úmyslně podvodem, ale prostě souhrou nešťastných okolností, tak druhý den sice nic nemáte, ale také nic nedlužíte. A věřitelé mají smůlu.

Myslím si, že je to chyba hlavně ČNB jako nejvyššího bankovního orgánu. Ta měla stanovit celorepublikový strop, který by museli všichni poskytovatelé ( tedy i nebankovní) akceptovat. Ostatní navíc by byla obyčejná lichva a soudy by se mohly stavět na hlavu.

A bez těch levičáckých manýr by to nešlo?

Naprosto souhlasím s věcným obsahem článku. O následném počínání exekutorů jsem zde nedávno také napsal určité teze k zamyšlení.

Ano. Ten případ je o půjčce 40.000 Kč, která se nyní vyhrabala na částku 500.000 Kč včetně všech poplatků a příslušenství. A to je naprosto mimo.