Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M28a55r68e86k 16V39a93l60i27č60e29k 2811989874520

... a kdy někteří politici (začnou používat mozek)?

+1/0
27.7.2018 19:39
Foto

T51o62m55á50š 17Z55d67e35c21h21o69v17s90k90ý 9818831981175

;-)Určitě se kolegů z SPD zeptám ;-D;-D;-D

0/0
28.7.2018 9:57
Foto

T24o70m66á30š 91J22a42d96l72o65v22s17k75ý 5537583355188

Když napíše občan poslanci SPD o nějakém problému, tam ten nejen že odpoví, ale nabídne pomoc. Takže se jich určitě zeptejte, proč jejich mozek zvládá napsat interpelaci a odpovědět občanovi a ten lidovecký to neumí.

+1/0
29.7.2018 8:39

P67e31t49r 36B14u59r30i57a75n 4461316124688

Pane Zdechovský, tentokrát s vámi nejenže nesouhlasím, ale dokonce absolutně nesouhlasím. Rozhodil jste mne až tak, že jsem své výhrady shrnul v celém blogu. Bohužel.

0/0
27.7.2018 19:22
Foto

T44o76m30á74š 84Z27d85e31c70h43o18v20s81k11ý 9228131441255

Petře, děkuji. Už jsem ho četl. Je dobře, že jste ho napsal. Já to prostě vidím jinak. Přidal jsem tam i tu "podrobnost".

0/0
28.7.2018 9:59

P57e65t81r 24B61u59r79i20a20n 4461726264758

Dík...;-)

0/0
28.7.2018 10:45

P20e93t13r 30B45u86r11i68a41n 4491866954878

Tak teď jsem trochu za vola, protože můj blog reaguje na trochu jiný článek (ten starší) a nevysvětluje, jak se z 40 000kč dluhu může stát 500 000kč pohledávka, což bych normálně vysvětlil, kdyby to tam původně bylo.

0/0
28.7.2018 10:49

K40a26r31e58l 17T53r40č30á72l46e85k 2308248690946

Možná byste mohl začít používat mozek i Vy, pane europoslanče.

+3/0
27.7.2018 17:20
Foto

T73o16m48á57š 53Z67d97e25c78h80o76v26s43k55ý 9268261931275

Děkuji. Určitě se vynasnažím ho zapojovat co nejvíce ;-)

0/0
27.7.2018 17:32

K73a28r63e88l 61T38r28č85á54l46e57k 2268988300266

To se mi ulevilo!

Máte ale vůbec nějaký?

+1/−2
27.7.2018 18:16

M16a94r35i10e 38C52h30m42e10l52a76ř40o37v95á 8745566297909

Krásná ukázka soudů v ČR je Petr Smetka. Strhávají mu měsíčně peníze z kterých dvě třetiny ze stržené částky jde do kapsy insolvečnímu správci jedna třetina jde na dluh. Spočítali že by musel žít 600 let aby to splatil. Takže né peníze lidem, které vlastně okradl ale člověku, který s dluhem nemá nic společného. To jsou zákony České republiky.

+2/0
27.7.2018 15:36

V13l50a51d40i83m53í20r 39H67r22u60b67ý 4617803554989

On ten správce konkurzní podstaty přece jen musí provádět nějaké úkony. Takže je placen za svoji práci. Jen nevím, kde si kdo vymyslel, kam jde která část platby (když je poukazována na jeden účet, z kterého jsou hrazeny všechny náklady H-systemu v konkurzu.

+2/0
27.7.2018 15:49

J37o59s89e26f 65H73o53l85e63č46e84k 8971906884781

Spravci konkurzni podstaty se nema kratit odmena, tudiz je "nad" ostatnimi veriteleli a jeho pohledavky se vyrizuji prednostne a v plne vysi. Neni to presna citace, ale tak nejak to tam bude...

To jsou ty dve tretiny a zbytek jde do baliku co se bude rozdelovat poskozenym.

0/0
30.7.2018 9:58

J89a37r35o94s78l74a74v 20H81e89j98n83a 4177801419

Typický případ nezávislého soudce.

+1/0
27.7.2018 14:43

V90l94a83d37i67m24í65r 13H35r38u96b64ý 4767473684229

1. Rozhodoval senát.

2. Ano - bez ohledu na očekávané reakce medií, politiků, méně fundovaných občanů rozhodl tak, jak odpovídá zákonu.

+1/0
27.7.2018 15:50
Foto

T47o78m42á70š 39Z35d85e76c34h62o49v18s36k65ý 9898461141315

2. Nesouhlasím. Senát v řadě krajů rozhodl naprosto opačně. Toto je exces.

0/0
27.7.2018 17:33

P54e88t23r 62B30u64r33i33a98n 4651816194968

V našem soudnictví se ovšem na precedent nehraje.

0/0
27.7.2018 19:23
Foto

T71o23m76á60š 14Z73d19e11c64h19o17v13s15k74ý 9568761691485

Někdy si říkám, že je to škoda.

+2/0
28.7.2018 10:00

V60l60a55d92i78m97í84r 57H77r47u15b36ý 4297943244659

Já jsem si takovýto rozsudek představoval od začátku, Pozn.: Jsem naprosto nezainteresovaný.

0/0
29.7.2018 16:19

P76e94t58r 14V85o71n93d29r89a78c16e59k 7255881753560

Jako příklad vezměme nějaký H-systém - slušní a pracovití lidé prohráli s mafiány a podvodníky. A půjčky - je to jednoduché - například ve Švýcarsku je vše nad 15% je lichva a nazdar bazar .

Naši politici by měli především přestat vymýšlet další a složitější fabule a zákony formulovat jednoduše a přehledně !!

+3/−1
27.7.2018 14:21

V39l27a30d58i51m78í43r 78H75r56u94b71ý 4957373894229

Ano - slušný člověk s podvodníkem (nalítne-li mu) prohraje. Prohraje v tom smyslu, že peníze už jsou utraceny a trest pro podvodníka mu nepomůže.

Takto prohrajeme i se zlodějem, násilníkem (soud nám zdraví nevrátí), ba i pouhým pomlouvačem.

A bylo tomu tak vždy.

Vy máte řešení?

+1/0
27.7.2018 15:54

V87i49l97é61m 28B64a61r87á65k 4366127109916

Pokud si někdo bere 8000 Kč a za měsíc vrátí 8500 Kč, tak je RPSN obrovská, ale nikdo by to neodsoudil, jako nemravné. Nebo ano? Tak tu nepruďtě.

Otázka je, co má takový žadatel v hlavě. Pokud chcete trestat za lichvu, tak další výrok musí znít, zbavení žadatele svéprávnosti (a volebního práva).

Chronické zadlužování nevyřeší sliby změkčování podmínek exekucí a rušení stále větší části pohledávek, ale bránění vzniku dluhům, hledání způsobů, jak odradit lidi od uskutečňování jejich snů za cizí peníze.

Zdroj: https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=663854

+3/−3
27.7.2018 13:46
Foto

T35o41m88á71š 58Z96d11e73c65h24o96v61s79k38ý 9388761321335

Dobrý den, nevím, zda jste článek četl. Nechci změkčovat pravidla. Kritizuji přiměřenost úroku.

0/0
27.7.2018 17:35

P62e88t92r 70B75u90r24i38a73n 4641426924248

Je jedno jak vysoký bude nastavený úrok. Každý úvěr má jiné náklady a ty se beztak projeví v připojených poplatcích. Tedy nula z nuly pojde.

0/0
27.7.2018 19:24

V76i42l85é49m 24B16a10r46á39k 4876487319356

Dobrý den, diskuse o přiměřenosti úroku (stejně jako ceny) je staré jako lidstvo samo a pochybuji, zda jde vyřešit. Jste příznivcem zavedení regulace cen? V tom odkazu je několik návrhů na omezení úvěrové expanze (a to Vám píši jako ten, co řídil mnoho let správu desetitisíců pohledávek různých typů). Třeba i zákazem reklamy na půjčky.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=669968

Jinak ty podklady (z 40T na 500T) bych si rád přečetl, určitě to nebylo tak přímočaré. V trestní řádu je definována jako zneužití tísně nebo slabomyslnosti a nikoliv "nepřiměřenost".

Ještě také druhá strana mince. Všech 500 000 dlužníků s vícečetnými exekucemi se dopustilo trestného činu způsobení úpadku.

napřed je třeba přijmout jemnější omezení poskytování úvěrů a následně vyhlasme regulaci ceny úvěru. nezatěžujme s tím soudy.

0/0
28.7.2018 8:31
Foto

T10o98m48á36š 32J21a43d12l49o21v97s63k64ý 5967573305338

Pane poslanče, soudci budou donuceni používat mozek, až jim poslanci napíší jasně formulované zákony a hlavně ponesou za svá rozhodnutí odpovědnost. S lichvou a nelichvou je to jako s právy dětí a otců, do role jejichž zastánce jste se před časem stylizoval. Když poslanci místo návrhů zákonů a interpelací píší blogy a dávají rozhovory do novin, pak to nemá v justici takto vypadat. Napište někdy blog o tom, co udělali lidovci za svých vlád pro zlepšení poměrů v justici.

+3/−1
27.7.2018 13:16
Foto

T45o40m72á98š 30Z28d92e87c23h70o31v85s32k10ý 9548481501905

Dobrý den, Tomáši, zákon hovoří jasně a většina soudů by rozhodla spor úplně opačně. Jinak co se týče lidovců, tak jsme prosadili poměrně hodně věcí. Třeba se zkuste zaměřit na práci Petra Jägera, který byl na spravedlnosti za KDU-ČSL náměstek. Podle nejlepší odborník, kterého jsme kdy měli. Proto si dovolím pokračovat v psaní blogů a kritizovat excesy ;-)

0/0
27.7.2018 17:39
Foto

T24o89m47á42š 31J58a21d37l31o86v85s59k18ý 5527263165528

Jestli jsou soudy schopné rozhodovat opačně, než říká zákon, tak to znamená, že zákon je napsaný špatně a připouští různé výklady. Pokud jde o lichvu, tak by stačilo napsat limitní sazbu. Pokud jde o rodičovská práva, stačilo by napsat zákony jako ve Švédsku. Nikdy Vás nenapadlo poučit se od skandinávských kolegů? Jestli byl Jager nejlepší lidovecký odborník, tak už se ani nedivím. Pište a kritizujte, a hlavně nenavrhujte změny zákonů a neinterpelujte, aby bylo o čem psát ještě další generace.

+1/0
27.7.2018 22:44

J17i58ř35í 78A80. 54N47o18v50o21t26n27ý 6204531248240

Pan poslanec žije asi vskutku jinde. V této zemi je presidentem duševně nemocný člověk, premiér je stíhaný STBák, kandidátem do senátu je odsouzený exhejtman a exministr /Rath/. A předseda ÚS je tomuto všemu v klidu /!/ přihlížející Rychetský. Tak se nedivme co se tu děje, a to již celá desetiletí !!! Co s tím !?!

+2/−3
27.7.2018 12:38
Foto

M16a42r39i84e 13J19a23n86d92o95v16á 8121633615786

S panem Rychetským pravdu nemáte, ale jinak ano.

+4/−2
27.7.2018 12:44

V68i25l56é47m 89B24a21r43á44k 4986337809476

No Rychetský v klidu není, pustil se do Zemana a teď asi není v oblibě.

+1/−1
27.7.2018 13:36

V94l19a20d43i70m44í12r 19H85r31u48b96ý 4447483854839

Souhlas - až na předsedu ÚS. Jednak se mně nezdá být v klidu - trvale tyto poměry kritizuje a jednak bych rád věděl, co byste od něj očekával.

+2/0
27.7.2018 15:56

O48l45g53a 88P42a56v11l63í15k34o98v93á 6984938847792

Vaše pohoršení je oprávněné. Vysvětlení celého soudného rozhodnutí je zřejmě o penězích, které byly celkem náhodně vloženy do kapsy pana soudce

+4/0
27.7.2018 10:59

V38l74a90d82i84m71í41r 29Š58t68ě81r93b18a 2492551742357

Jak poznáte, kteří ho mají?;-);-);-)

0/0
27.7.2018 10:28

M58a95r63t78i91n 15P47r18á56š37e45k 8455181200913

Je potřeba aby každý rok bylo minimálně 5 soudců přeslečeno z talárů do tepláků.

+3/−2
27.7.2018 10:04
Foto

T45o68m68á68š 56Z12d97e75c13h34o39v72s73k17ý 9548641771335

Soudy musí být nezávislé.

0/0
28.7.2018 10:00

B68o50h97u30m11í46r 69Š53i74m38e43k 3941830494584

Problém zjevně nastal již znehodnocením římského práva komunisty. Proto jsme přijali ochotně americké pozitivní právo a nyní neseme jeho důsledky. Opakovaně zjišťujeme, že pozitivní právo může být kruté, nelidské.

A když se sejde s arogancí moci, která dokáže učinit viníky zcela nevinnými beránky, čímž pak nelze zjednat nápravu, pak nelze zjednat i spravedlnost. Pozitivní právo je příšerně složité a nepřehledné a často odporuje selskému rozumu.

Nejnovější průšvih je konflikt v H-systému. A jsem moc zvědavý, kdo tento gordický uzel dokáže rozetnout. Jen mám strach, že někdo z poškozených vezme spravedlnsot do svých rukou. To však budu hodnotit jako produkt neschonosti našeho státu nastolit právní stát a neschopnost zajistit našim občanům jejich práva.

!!

0/−2
27.7.2018 9:10

J89o57s49e80f 85Š28o32l60t29e60s 8534618420723

Americké právo ovšem obsahuje pojistku. A tou je možnost bankrotu ze dne na den. Když soud přesvědčíte, že jste se do situace nedostali úmyslně podvodem, ale prostě souhrou nešťastných okolností, tak druhý den sice nic nemáte, ale také nic nedlužíte. A věřitelé mají smůlu.

+4/−1
27.7.2018 9:12

J10a12n 72B66u21r48d69a 4922249661312

Čím přesně jsme přijali 'americké pozitivní právo'?

0/−1
27.7.2018 11:34

B98o13h37u69m42í18r 50Š88i24m83e58k 3151830914154

Vaše otázka je mi nesrozumitelná.

Za komunistů jsme poznali, že pojmy jako "smysl zákona" se dají zneužít. A tak jsme přešli na to, že vše musí být v zákoně. S jistou nadsázkou lze říci, že pokud by nám ze zákonů vypadla vražda, tak ji bude společnost tolerovat, nebude ji možné odsoudit. To je popis pozitivního práva dovedeného ad absurdum. Co není v zákonech zakázáno, to vše je povoleno. Smysl zákona není rozhodující.

Každý systém právní, římský či pozitivní, má svoje klady a minusy. Nejdůležitější je, aby soudce byl člověk a nebyl nelida. Ale dbá o to někdo u nás? Když to neumí Miloš při jmenování, měla by to umět soudcovská unie...

+1/−1
27.7.2018 12:51

V46l88a77d69i56m83í37r 79H73r36u70b37ý 4717113884959

Takto je to v USA? V systému práva precedenčního???

0/0
29.7.2018 16:22

B42o81h58u86m24í93r 89Š86i51m12e71k 3271880514954

Precedens hraje roli v každém systému!

0/0
29.7.2018 16:30

M87i74c15h12a79l 25S54v19o47b70o33d63a 5438708806771

Myslím si, že je to chyba hlavně ČNB jako nejvyššího bankovního orgánu. Ta měla stanovit celorepublikový strop, který by museli všichni poskytovatelé ( tedy i nebankovní) akceptovat. Ostatní navíc by byla obyčejná lichva a soudy by se mohly stavět na hlavu.

+7/−2
27.7.2018 9:02

B87o35h86u25m32í34r 14Š90i52m98e89k 3281540224194

A bez těch levičáckých manýr by to nešlo? :-)

+2/−4
27.7.2018 9:12

M89i32c39h81a61l 66S98v18o80b87o71d21a 5258908396561

Kolikpak by jste si představoval výši úroku, aby to nebylo prodělečné, ale zároveň aby nešlo o lichvu? Máte dostatek erudice a zkušeností, aby jste to zhodnotil objektivně? Pak můžete ČNB nahradit.

0/0
27.7.2018 19:58

V26l70a34d82i91s12l35a72v 63Ž70i24d59e79k 3348350640

Zákonodárce ji tuto možnost nedal. Má dohled jen nad bankami.

0/0
27.7.2018 12:34

M34i61c42h41a13l 87S28v21o88b26o15d37a 5608228876981

To je hodně špatně, protože i když je poskytovatel nebankovní, tak supluje bankovní službu. Tedy by měl aspoň v půjčce plnit stejná kritéria, jako banky.

0/0
27.7.2018 20:00
Foto

T22o51m73á56š 29Z38d27e87c95h65o28v90s51k49ý 9388551621165

Díky - naprosto souhlas! A soudy by měli systematicky tyto vysoké úroky brát jako lichvu - podle mě rozpor s dobrými mravy tam je.

0/0
27.7.2018 17:41
Foto

M86i63r58o97s52l37a51v 22Š93a75b95a97t22k50a 4815254464385

Naprosto souhlasím s věcným obsahem článku. O následném počínání exekutorů jsem zde nedávno také napsal určité teze k zamyšlení.

+7/0
27.7.2018 8:26
Foto

T60o77m44á94š 43Z53d44e47c69h37o69v48s87k59ý 9738531351335

Ano. Ten případ je o půjčce 40.000 Kč, která se nyní vyhrabala na částku 500.000 Kč včetně všech poplatků a příslušenství. A to je naprosto mimo.

0/0
27.7.2018 17:42

Přečtěte rozhovor s Martou Kučíkovou

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz