Souhlasím s autorem blogu (a dávám karmu), že tato úmluva řeší problémy v muslimských zemích jako je Německo, Británie, Švédsko, Nizozemí, Francie. U nás se s muslimských násilím nesetkáváme a pokud odoláme tlaku EU na nucené přijímání muslimských migrantů, tak se ani do budoucna s tímto nebudeme u nás setkávat. Z DRUHÉ strany, dobře víme, že ratifikace jakékoli mezinárodní úmluvy nás k něčemu sice zavazuje formálně, ale prakticky nás nezavazuje k ničemu. Například Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosu dětí, která zakazuje přemístění dítěte do ciziny bez souhlasu druhého rodiče, je našimi soudy ZCELA IGNOROVÁNA pokud tím zločinným únoscem je matka. Soudkyně otci bojujícímu proti únosu vlastních dětí arogantně akorát ukáže prostředníček a úmluvu používá místo záchodového papíru. Tak to bylo v případu únosu dětí Holkových do Švédska, kdy soudružky Jana Niedobová (OS Frýdek-Místek) a Kristina Žídková (KS Ostrava) nikdy nebyly potrestány za jejich zjevnou podporu zločinu. Podobně v případě únosu Mirka Jadlovského jeho matkou do Španělska se naše justice chovala a chová k jeho otci Tomáši Jadlovskému. A jak bráni právo a mezinárodní úmluvy prevíti z ESLP ? Škoda mluvit .....

Tady je velký rozdíl v tom, ze IU má přímo jasně daný dozorčí a kontrolní výbor GREVIO, který bude jen na tu kontrolu a vymáhání dodržování dle vlastní koncepce. Je to těch 10 žen, jak vůbec podle článku 66 nemělo být. V dalším clanku se proto budeme venovat dopadům IU na rozvody a práva otců, která budou ještě víc pošlapávána, než jsou ted.

Mrzačení ženských genitálií je problémem v muslimských zemích. Např. v Británii, Švédsku, Německu a Francii...

Děkuji za článek. Je to zajímavé v kontextu toho, že v Čechách máme reálné problémy, které je třeba řešit: Např. i to domácí násilí, mamánkovství kluků, nedostatek porodních pracovníků a nedůstojné prostory některých porodnic, které samy o sobě už chtějí změnu, ale potřebuji finance...změnu systému i v rámci ministerstva zdravotnictví...a řada dalších faktických problémů, které vyžadují jak práci našich ministerstev, tak úřadů a vymahatelnosti. A pak místo praktických řešení je tu nebezpečí smluv, které stejně nic nevyřeší..díky za článek.

Děkuji za názor i za přečtení.

Karma.

Děkuji.

Děkuji za tento článek, přibližuje nám obyčejným lidem, jak je genderová agenda nesmírně agresivní a jak i součásná vláda chce nechat schválit další nenormálnost proti vůli občanů.

Děkuji za Vaší reakci. Vážím si jí.

Proč nedat najevo,že se nám nelíbí postavení žen v muslimských zemích?Stojí nás to něco?Plynou s toho pro nás nějaké závazky?Ne.Stejně je to plácnutí do vody,které nic neřeší,to jistě máte pravdu.Přesto je to nějaký dokument,kde se alespon symbolicky mužeme vyjádřit a podpořit práva žen v muslimských zemích.Tak proč ne.....?

Protože jde o lidskopravni mezinárodní smlouvu, kterou musíme dodržet - a tak, jak je předepsáno, a jak budou následně výklady “dozorciho orgánu” Grevio. Nesouhlas s násilím v muslimských zemích můžeme vyjádřit formou rezoluce.

Pro ceske prostředí neni IU jen nadbytečná, je to vyloženě krok zpet, kdy se máme vzdát treba odskodnovani oběti, řešení konfliktu mediaci a vrátit se jen k prostému trestání nasilniku. To jedine IU bere v potaz. A pak samozřejmě prevenci zrušením tradic, genderovych stereotypu a genderove podmíněného chování - preambule, články 6, 12, 14.

Dobrý den, tento článek považuji za velice užitečnou osvětu a děkuji za něj.

Také děkuji za Váš postřeh.