Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P62e95t93r 23B80u36r43i28a32n 4251256144758

Souhlas, karma, dobře a pregnantně popsáno.

Pro stále nechápajícího diskutujícího níže jeden obecně zjednodušující modelový příklad:

Pokud na ulici oslovím bezdomovkyni a pozvu ji k sobě domů na oběd, nic jsem tím neporušil. Dokonce i když spolu vypíšeme žádost o příspěvek na bydlení a dávky hmotné nouze na dvě společně posuzované osoby jsem nic neporušil. Dokonce i když to svým jménem podám na sociálku a bude mi to odsouhlaseno, nic jsem dosud neporušil. Nikdo mi přeci nedokáže, že ten vztah nemyslím upřímně. Ovšem ve chvíli, kdy se vrátím z úřadu a onu ženu vykopu zpátky na ulici, teprve tehdy jsem se dopustil podvodu neoprávněného čerpání sociálních dávek. A světe div se, ani ta úřednice, která mi to původně schválila, nic neporušila. A přesně takto to dělají i ti, co jsou zpětně odhalování za podvody při čerpání socdávek. Sdruží se více rodin pod jednu střechu aby tím zvýšili objem nároků na společně posuzovanou domácnost. Ale když to přeženou a v jednom roce se ty stejné rodiny sdruží několikrát a pokaždé jinak, spadne klec.

A přesně takhle to přepískl i mistr Babiš. Kdyby nechal čapák stále napsaný na černé duše, nic by se neporušilo. Jenže to by nesmělo být ono podnikatelské kongresové centrum (jak se honosně nazývá ten paskvil sloužící údajně prostým lidem, kde jeden oběd stojí šest stovek a jedna noc 4,5 litru dělnických korun) v permanentní ztrátě a Babiš by nesměl být hladový jak strejda Skrblík. Aby mohl ztráty ze Stračího hnízda rozpustit v celém holdingu a okrást nás tak všechny ještě více na daních, musel si ho, přesně po dozorované době, připsat zpátky pod sebe a dělat, že si toho nikdo nevšimne. Ale on si všiml. Asi nějaký hráč účtenkovky, nebo kdo. A tím dnem přepsání zpátky pod Agrofert se naplnil trestný čin podvodu.

Nečekám, že to pan profesor pochopí. On totiž nechce nikdy chápat elementární věci. On chce mít vždycky jen pravdu.

+3/−1
17.4.2018 15:41
Foto

T13o44m56á58š 63Z34d29e74c51h53o89v54s95k55ý 9638301731345

Díky za reakci. Poměrně dobře napsáno.

+1/0
18.4.2018 10:38
Foto

D12a65l36i46b60o30r 73B66a53r92t92o59š 5244500557159

autor tohoto článku nějak nedokáže říci přesně v čem je ten podvod. Podle veškerých dostupných informací CH splnilo všechny zákonné povinnosti a tedy neporušilo žádný zákon a tedy se nemlže jednat o podvod...........

Pokud by autor měl nějaké informace, které nejsou všeobecně dostupné a skutečně dokazují podvod a tedy trestný čin pak je ovšem na něm, aby tyto informace poskytl vyšetřovatelům, Pakliže ovšem takového důkazy nemá, pak je jeho zdejší prohlášení o podvodu samo velmi blízko či již dokonce za hranou trestného činu.

+6/−6
13.4.2018 15:50
Foto

T14o88m63á21š 23Z61d95e88c20h51o14v68s84k79ý 9798961581905

Je to hned ve druhém odstavci:

Na slyšení v Evropském parlamentu zaznělo, že celá slavná kauza Čapí hnízdo byl dotační podvod. Ten podle Komise a OLAF spočíval v tom, že aby dceřiné společnosti Agrofertu mohly čerpat evropské dotace, vytvořily si firmu, která dle čestných prohlášení žadatelů o dotaci měla být údajnou malou až střední firmou, jež jediné mohly dotace získat. Tou však nikdy nebyla. Celou dobu podle mnoha důkazů patřila do holdingu Agrofert Andreje Babiše, který se následně skrze reklamu podílel na jejím financování. Mezi důkazy jsou dále například už zveřejněné výpisy z bank, kdy si přímo Andrej Babiš bral v inkriminované době na rozvoj Čapího hnízda půjčky.

Zdroj: https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=658405

+1/0
13.4.2018 22:57
Foto

D22a47l49i66b83o36r 83B96a80r36t81o91š 5384490977899

jestliže ji vytvořily jako střední a malou, pak tedy byla střední až malá..........nesmíte si protiřečit........když ji jako malou vytvořily tak byla malá........firmy totiž mají právní subjektivitu a jsou proto zapisovány do rejstříku........a to celkem bez ohledu kdo a jak ji vytvořil.......

malou firmu s hodnotou miliardy asi těžko vytvoří někdo,, kdo tu miliardu nemá.....bylo by tedy nutné provést buďto úpravy zákonů ohledně firem vůbec nebo ohledně firem žádajících o dotace, to druhé je schůdnější.........ale jestliže tato úprava ještě neexistuje, pak ji nikdo nemohl porušit......a tedy nemohl jednat protizákonně.......

NENÍ MOŽNÉ ODSOUDIT ČLOVĚKA ANI FIRMU ZA TO, ŽE NEPORUŠILA ŽÁDNÝ ZÁKON....PROSÍM UDEJTE PŘESNĚ , KTERÝ ZÁKON TATO FIRMA PORUŠILA, případně jaký člověk z okolí této firmy jaký zákon porušil a jak přesně. Děkuji.

Všeobecné politické řečičiky neukazují na porušení zákona. Spíše jen ukazují na váš osobní postoj. Zpráva OLAFu jen říká, že BY SE MOHLO MOŽNÁ JEDNAT O PODVOD a navíc je to opsané od českých orgánů, tedy to vypadá na předem domluvenou akci.

Dehonestační akce proti Babišovi jede na stejné vlně a to již několik let..... jako dehonestace Putina a Ruska a to přesně podle osvědčeného scénáře, který CIA použila již v roce 1953 při organizování a provedení puče a svržení Mossadegha....a i podle stejného scénáře, kterým byla u nás vyprovokována sametová revoluce řízená zahraničními tajnými službami.

Přeji pěkný den, pane poslanče.

+5/−2
14.4.2018 9:13

A50l74e65n61a 21S49a69s46k35o18v25a 6143811723222

Přečtěte si zprávu OLAF. Jestli máte aspoň trochu ekonomické vzdělání, jak nám tu tvrdíte, tak pochopíte, v čem všem ten podvod je.

+1/−1
14.4.2018 13:49
Foto

D94a11l33i37b18o65r 46B14a37r36t26o80š 5694170287239

pokud jste to vy pochopila tak prosím pěkně citujte zákon , který byl porušen a kým a kdy přesně.....děkuji

+2/−1
14.4.2018 13:52

A63l70e93n38a 15S40a96s78k72o77v12a 6403751203792

Přečtěte si to tam, nehodlám vám dělat servis, profesore:-/

+2/−1
14.4.2018 13:57
Foto

D24a17l23i86b89o14r 21B89a34r14t69o38š 5344940677989

když něco tvrdíte měla byste to doložit.....a když to nedoložíte..něco to o vás a vašich úmyslech může někomu říkat.............

+4/0
14.4.2018 14:06

A38l17e93n61a 43S86a43s17k63o14v53a 6643401623162

Vy to číst nechcete, tak to přiznejte rovnou, že se vám to nehodí do vašeho vidění světa. Moje úmysly nejsou žádné, v této věci nemám žádný zájem. Jen do ekonomiky, práva a dotací trošku vidím, a vadí mi, když někdo nekriticky obhajuje nějakou prasárnu.

+3/−1
14.4.2018 14:11
Foto

D38a26l56i11b73o56r 30B37a18r51t79o69š 5344440117719

doložte to své tvrzení přesnou citací a odkazem...pak si to přečtu...nemám chuť s e bavit na bázi něčeho tak nepřesného jako jsou vaše slova......

Máte pravdu vidíte do těchto věcí jen trošku jak sama říkáte a s tímto vaším výrokem plně souhlasím.......

+1/−1
14.4.2018 14:31

M83i14l77a73n 32S80t58e45h37l72í15k 7320849603561

Vaše argumentace je asi v tomto stylu: Když někdo spáchá zločin a prokáže se zfalšovaným občanským průkazem, podle kterého ještě není plnoletý (i když opak je ve skutečnosti pravdou), je nutno ho soudit jako nezletilého. :-P

+2/0
16.4.2018 16:13
Foto

D59a70l96i41b22o76r 92B93a51r18t78o85š 5194620277189

přirovnání je velmi nemístné protože nepokrývá situaci.........zkuste jiné

+1/0
16.4.2018 16:21

M71i61l41a69n 59S61t88e82h56l66í20k 7730109513961

Pokrývá situaci, protože v žádosti o dotaci byly zfalšované údaje.

+2/0
16.4.2018 16:27
Foto

D51a57l93i30b97o36r 13B88a94r90t19o35š 5644530947499

otázka stojí jinak..pokud tam byly informace , které neodpovídaly realitě pak je nutné ještě zjistit, jak se tam dostaly, ..lidé jsou totiž chybující a nedělají chyby jen z úmyslu....vámi použité slovo "zfalšované" předpokládá úmysl..a tak tedy budete muset ten úmysl prvně prokázat...dejte se do toho.........pakliže neprokážete úmysl, bude zřejmé, že to úmysl nebyl ale maximálně nepřesnost a lidská chyba......

0/0
16.4.2018 16:31

M81i19l63a42n 70S53t89e95h96l81í24k 7830559653291

To už se ovšem pohybujete na hodně tenkém ledě. Nebylo by to trochu hodně náhod, kdyby se někdo neúmyslně spletl, aby získal 50 miliónovou dotaci ? Nehledě k tomu, že ani neúmyslné pochybení není beztrestné, když dojde ke škodě.

+2/0
16.4.2018 16:34
Foto

D92a10l21i36b37o24r 42B29a81r68t72o46š 5784500367349

na velmi tenkém ledě se pohybuje ten kdo bez důkazů tvrdí že něco bylo zfalšováno...při nedokázaní tohoto tvrzení se jedná o křivé obvinění a to je trestným činem.........

+1/0
16.4.2018 16:39

M39i61r27o38s63l46a18v 35K97u66l97h32a25v22ý 5289422381

Paní Sasková, najděte ve zprávě OLAF konstatování, že to byl PODVOD! Nenajdete! Pouze je psáno slovní spojení "podezření z podvodu" a to jak jistě uznáte, jsou rozdílné klasifikace.

0/0
18.4.2018 12:05

J70a25n 34H52e26ř66m34a49n88o81v73s96k16ý 4213551705576

proč asi EU mění pravidla ? Takže před tím bylo vše v pořádku a teď se to mění , aby k tomu nemohlo docházet !!

+2/0
13.4.2018 15:43
Foto

T84o32m37á37š 64Z56d91e84c37h70o26v20s13k68ý 9498391171175

Mění pravidla, aby se nemohlo podvádět.

+1/0
13.4.2018 22:58
Foto

D34a11l80i22b93o92r 88B73a63r43t37o91š 5544510617679

nemohu podvádět, jestliže provedu nějakou akci, kterou zákon neošetřuje vůbec. sám zde přiznáváte, že vámi žádaná právní úprava neexistuje a tedy ji nikdo nemohl porušit.

Nedostatky v práci poslanců při tvorbě legislativy nejsou chybami obchodníků ale chybami těchto poslanců.tedy i vaší......a tak tedy nesvádějte nedokonalost poslanců na obchodníky.

+2/0
14.4.2018 9:18

A37l95e15n11a 15S68a41s66k87o95v17a 6393851223342

Nepravdivé čestné prohlášení, zatajené a "ztracené" dokumenty, to je vám málo?

+1/−1
14.4.2018 13:56
Foto

D67a97l14i31b68o75r 71B37a44r48t89o92š 5584560457259

které nepravdivé čestné prohlášení máte přesně na mysli a které ztracené dokumenty máte přesně na mysli?

+1/0
14.4.2018 13:58

A74l57e45n41a 53S34a16s11k65o68v23a 6343971843592

Viz zpráva OLAF, nebuďte línej si to přečíst, já vím, je to nuda, ale nemusíte pak mít naivní dotazy.

+1/0
14.4.2018 14:13
Foto

D87a50l18i69b92o50r 30B91a90r64t67o69š 5614240757829

nejedná se o naivní otázku ale o otázku upřesňující...........ale to nic čeština je záludná

+1/0
14.4.2018 14:32

M20a52r79t42i80n 50B80u80s43i91d12e64a 4983620

No tak to by už měl snad někdo rozseknout.

Tohle jsou jen dohady a účelové vidění, z jedné i druhé strany.

Zatím platí "co není zakázáno, je dovoleno". Je potřeba určit, co zakázaného bylo porušeno.

Jsem přesvědčen, že je běžně používanou praxí upravovat parametry projektu a žadatele o dotaci tak, aby vyhovovaly požadavkům dané dotace.

Ale budiž, nechť se kultivuje tato praxe, nechť se vytvoří další precedent.

Ale chtělo by to nějaké stanovisko soudu ..a ne jen samé dojmy, názory a spekulace.

+5/−1
13.4.2018 14:01

P46e39t59r 88K12o51r49e86c51k74y 2543657533751

Ale to co tento pán zde píše je "politický boj" nikoliv právnické zdůvodnění....mimochodem bojuje za svou partaj a nikoliv národ jako celek (tedy v EU) a bojuje za velmi "slušný" peníz a jak vidíte, tak ani nemá moc na práci...;-D;-D;-D

+3/−1
13.4.2018 14:23
Foto

T85o63m53á85š 89Z85d13e81c28h51o77v47s69k37ý 9368111471645

Pane Korecký, u Vás platí podle sebe soudím Tebe. Já jsem napsal, co bylo výsledek vyšetřování EU orgánů. Buď použijte argumenty, nebo je zbytečné diskutovat.

+1/0
13.4.2018 23:02

P91e38t27r 37K20o72r22e33c43k32y 2103147873251

Vite pane Zdechovský jste opět na omylu, kdybych Vás soudil podle sebe, tak si vážím vaší"partaje" i vás, bo já jsem po vysoké škole se znalostí tří jazyků pracoval velmi tvrdě v cizině a do politiky bych nikdy nevstoupil. A co se týče Podvodu,tak by jste měl jako poslanec EU něco vědět i o presumci neviny. Pokud to nerespektujete tak tady jen šířáte nenávist. A máte pravdu na vaše blogy už nebudu reagovat,je to ztráta času.RvRvRvRvRv

0/0
14.4.2018 8:02
Foto

D95a14l94i78b47o26r 74B23a58r64t20o18š 5204630807219

Nepsal, ,vy jste jen psal, že to zaznělo při debatě.

Na slyšení v Evropském parlamentu zaznělo,

Když já v nějaké debatě řeknu,že jste spáchal trestný čin , není možné to brát za bernou minci, pakliže skutečně neprokážu , jaký zákon jste porušil Pane Zdechovský, mám dotaz. Nebylo by lepší, kdyby člověk s vašimi názory raději z daného místa poslance odstoupil? a především přestal do veřejného prostoru vnášet velmi nepřesné a manipulativní výroky?

+1/0
14.4.2018 9:23
Foto

T60o49m37á88š 72Z25d58e57c53h80o73v65s52k79ý 9808231621625

Stanovisko komise a OLAF nejsou dojmy.

+1/0
13.4.2018 23:02

V50l65a42d56i63s30l88a78v 78B62a26r12w62i57o51l31e71k 5594758988527

stanovisko komise je jen a pouze názor a u OLAFu také. Jasné stanovisko je pouze a jen rozhodnutí soudu na základě důkazů.

0/0
17.4.2018 13:33

P80e55t46r 35K66o52r19e70c78k82y 2963547563231

Škoda, když je to tak jasné OLAF, že česká justice tak dlouho "pracuje".

+3/0
13.4.2018 13:38

A25l78e13n85a 17S98a92s45k94o40v51a 6283251233302

Zdržuje ji sám Babiš svou stížností na trestní stíhání:-/

+2/0
14.4.2018 13:51

P18e31t47r 63K20o69r19e94c31k96y 2773797183101

To ale asi není neoprávněný požadavek, rozhodně například pan Ráth se brání daleko účinněji...

0/0
14.4.2018 14:02
Foto

T79o29m56á15š 44Z36d52e67c73h68o98v58s45k59ý 9168831471365

Kdyby Babiš nedělal obstrukce, už je to u soudu. Možná by bylo dobré se seznámit s tím, jak se neustále omlouvá.

+1/0
18.4.2018 11:11

A49l69o61i58s 89J46i52n15d82r81a 9870384297845

Porad jsem se nedozvedel jestli podle tehdejsich zakonu bylo mozne takto postupovat a nebo ne. To prece musi byt jasne. A pokud to jasne neni, nebo je to nejake "zamlzene" tak tady pan Zdechovsky vari z vody.

Ano, z pohledu dnesniho a dnesnich znalosti by to bylo povazovano za podvod, o to se nikdo nepre.

+4/−1
13.4.2018 13:06

J44a25r20d93a 23F80a86r77s50k56ý 6785643

Pane Zdechovský někdy je lépe nemluvit a nepsat ............

+8/−7
13.4.2018 12:27
Foto

M60a34r59i88e 46J58a50n83d67o40v28á 8701663675906

tak proč se toho nedržíte ?:-/

+7/−5
13.4.2018 13:28

K30a68r84e85l 39T78r73o10n44n94e89r 2346554180704

Farský - sklapni!

+1/−1
13.4.2018 15:04

S29v14a79t35o84p28l55u93k 44Č38e86c44h 1265147951492

Může vůbec člověk nějakému lidovci věřit?Podrazáci jsou to jak vyšití......

+11/−6
13.4.2018 12:11

P36e54t88r 66K19o64r70e48c84k86y 2343247923561

...mají to požehnané od nejvyšších míst;-D;-D;-D a dostali pochvalu za restituce...;-D

+2/−2
13.4.2018 13:40

T33o94m75á96š 20K23u89c41h81a72ř 3737731498561

No, i takto se na to dá dívat.. ;-D Mám kámoše, který ja magnet na průšvihy. Aby se z toho nezhroutil, snaží se z každé prohry vybrat to pozitivní a to špatné nevidět a vytváří si pro sebe takovou lepší alternativní realitu, které nakonec sám uvěří. Tak mi ho váš článek připomněl..;-)

Má to ale jednu vadu, protože to negativní vytěsňuje, nepoučí se z něho a padá do toho znovu a znovu..

+6/0
13.4.2018 11:43

V51i44l56é94m 47B54a62r79á65k 4516617639436

Vidím zavření tak 30/70. Po formální stránce PH patřilo někomu mimo holding, ve skutečnosti bylo jím zcela ovládáno. A hrát se bude o to, jak soud posoudí tuto skutečnost.

+10/0
13.4.2018 11:31

J41i49ř96í 93C41í10s87a15ř 9911671293922

Mě by tedy zajímalo, kdo vlastně ty dotační peníze nakonec zaplatil, byla to EU, kraj (tedy čeští daňoví poplatníci) nebo Babiš ? Pokud EU, a nechce peníze zpět i když je to OLAFem uznaný podvod, tak to fakt nechápu.

+5/−1
13.4.2018 10:31
Foto

T82o59m94á71š 25Z91d44e24c23h95o50v40s38k75ý 9478921531385

EU to platit nebude. Vypadá to, že to zaplatil stát. A ten to může žádat po společnosti, která dotaci získala...zatím nemáme zprávu o tom, že by tak učinil. Závěry OLAF a Komise jsou jasné.

+3/−3
13.4.2018 10:52

P34a45v56e79l 58K90o83v78á42ř 2724613511599

" Závěry OLAF a Komise jsou jasné." Jak v hrdém Albiónu novičok. Slovo muže.

+4/−5
13.4.2018 11:22

T75e37r11e64z94a 66H17a50j58k26o48v29a 5447972664640

V cem mate nejasno? 8-o

+2/0
13.4.2018 14:23

A64l62e93n60a 62S43a83s46k13o10v13a 6873461593702

Kraj se kroutí jak může, aby to nemusel žádat po velkém šéfovi zpět. A tak se nám z toho pomaličku stává nedovolená veřejná podpora. Nemá to jednoduché ta ambiciozní Jermanová, jak z toho vykličkuje?:-/

+2/0
14.4.2018 13:55

J62i71ř46í 74K12i36n21d51l 2368457873747

Dotační podvod však již v trestním zákoníku fakticky byl i v roce 2008. Stejný trestný čin se však jmenoval „úvěrový podvod.“ Dnešní zákon je téměř totožný, akorát nemluví o úvěrové smlouvě a horní hranici odnětí svobody snížil na deset let. Babiš s Faltýnkem proto můžou být rádi, že byl zákon v roce 2010 pozměněn. Je úplně jedno, že se žádné peníze neztratily, bohatě stačí oklamat dotační úřad. To se podle policie stalo právě s projektem Čapího hnízda.

+9/−5
12.4.2018 23:24







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz