Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P77a20v17e10l 50Š11t82í35p76e92k 5899673434245

Tomu se holt říká svoboda vyznání. Spočívá v tom, že muslimské ego je nadřazené všemu, slovo uraženého muslima je zákonem a komukoli se to nelíbí, je xenofobní putinovský rasista.

+29/−4
doporučit
23.12.2017 9:16
Foto

V33l28a56d67i11m55í77r 68Š75ť37a12s16t34n27ý 1121136635313

Že zákazy Betlémů ve Francii jsou neskutečně hloupé zde dokáže odhadnout, snad s vyjímkou Ahmeda Polického nebo Mustafy Hornera, každý. Možná by stálo za to, si o tom promluvit s vašimi Francouzkými eurokolegy.

+18/−2
doporučit
23.12.2017 11:12

V25o95j83t39ě38c74h 13R64ů50ž58e78k 1847332604362

Bojí se, aby se tamní muslimové nenaštvali a nešli je obohatit (což se stává tak jako tak, ale co)

+19/−3
doporučit
23.12.2017 20:47

P84e71t46r 19T88o77m78e46k 1186442790961

Podvolení pane Polický. Podvolení v plném proudu.

+13/−1
doporučit
23.12.2017 12:17

M43i76l64a32n 72S39t67e51h47l39í92k 7890809643451

To, že s francouzské soudy odvolávají na zákon z roku 1905, mi připadá stejně hloupé, jako by dnes příslušníci české policie, armády a vysoce postavení činitelé nesměli chodit do kostela, protože to tak v Česku fungovalo do roku 1989. :-)

+13/−2
doporučit
23.12.2017 13:33

I14v28a89n 89M14i51n79á48ř 7552644927731

Bez nadsázky jde - o servilní podlézavost islámu a .. pohrdáním vlastní společnosti.

+16/−4
doporučit
24.12.2017 12:37

J52a45n 58R75á94ž 1579773684870

Dá se očekávat, že Francouzské soudy, s odvoláním na zákon z roku 1905, nechají odstraňovat kříže z hrobů?

PS. Myslíte si, že je to absurdnost? Není! Francouzský soud nařídil radnici v městečku Ploërmel (departament Morbihan) odstranit kříž ze sochy papeže Jana Pavla II. kvůli tomu, že symbolizuje křesťanské náboženství.

+9/−1
doporučit
23.12.2017 18:10
Foto

P84e35t16r55a 64H18a88v54e77l56k38o34v41á 8743283282

Zde bych řekla, že pan Zdechovský pravdu má pravdu a jedná se o důsledné uplatnění litery zákona o odluce církve a státu a platí to na veškeré náboženské symboly i muslimské či židovské, či hinduistické. Ve státních školách jsou rozhodnutím Jacka Chiraca zakázány žákům nosit cokoliv, jak šátky, tak kříže, turbany či židovské pokrývky hlavy. Zákaz vystavovat náboženské symboly, jedná se o jesle, v budovách státních institucí platí od roku 2016 a odvolává se na odluku státu od církve v roce 1905. Například betlémy je povoleno vystavovat na veřejných prostranstvích, když je jasné, že se jedná o kulturní, umělecký výtvor anebo dílo oslavující určitý svátek a ne o symbol propagace konkrétního náboženství. Pokud tak naznal francouzský soud, je to čistě o rozhodnutí soudců. EU to nevyžaduje, většina států proti jeslím nic nemá, řadě francouzských politiků se toto rozhodnutí nelíbí, chtějí je zrušit, ale je to záležitost Francie a ta si to musí řešit sama. Stejně tak by bylo ve Francii zakázáno vystavovat někde uprostřed města modely Mekky a kázat při tom, že je pouť do Mekky jednou za život povinná.

+5/0
doporučit
23.12.2017 9:51

O75l54g63a 37P19a67v78l65í25k16o88v63á 6974418137942

V takových případech to chce vědět, kdo konkrétní takové zákazy vydává. Protože jakmile se z takového nesmyslu bude muset odpovídat konkrétní osoba, velmi si bude rozmýšlet, zda je ochotna se stát veřejným šaškem

+4/−2
doporučit
23.12.2017 18:51

T57o29m92á82š 44T49a43t89í93č76e18k 5640482200708

1) Důrazně oponuji proti tvrzení, že Evropa vyrostla na křesťanství, naopak považuji kdysi v dobách krize proběhnuvší implantaci jakési semitské víry na evropský substrát za extrémně kontraproduktivní. Ovšem chápu Vás, že přinejmenším jako pro člena strany je toto tvrzení obligátní.

2) Souhlasil bych bez výhrady s francouzskými dodržovaci sekulárního zákona, kdyby se toto jejich lpění na paragrafech neodehrávalo na pozadí probíhající muslimizace Evropy. Pravda - nechci Vás tím v žádném případě urazit -, mezi pomatením mysli vyjadřujícím se pojídání oplatků nebo zvedáním pozadí k nebi nevidím zásadní rozdíl, nemohu se dočkat, až bude křesťanství pouze kapitolou v dějinách, což ovšem ze zásady nevylučuje Vámi zmíněné betlémy a podobné úkazy tradice. (Abych do dovysvětlil: když bloumám po lesích a dojdu ke studánce s dobrou vodou, chápou se mne pocity odpovídající nábožnému vytržení, ale udržím si svůj střízlivý pohled a nestane se ze mne esoterik, ovšem uctívání studánek našich předků rozumím a ke studánkám se chovám stejně, jako by byly svaté. Proto ani mně, militantnímu ateistovi, nevadí vánoční betlémy v sebemenším.)

3) "padni komu padni" prosím bez čárky.

4) Přeji Vám, pane Zdechovský, sváteční dny plné úsměvů. Z celé plejády českých politiků u mě vyhráváte svými postoji ne o délky, ale o stadiony. R^

+3/−1
doporučit
24.12.2017 21:31

P39a57v49e81l 32D14r60o74t67á36r 7893484129104

Nějak jste si nevšiml, že nechali odstranit jesličky z RADNICE - tedy z místa veřejné samosprávy, které musí být z principu nábožensky neutrální.

Je to stejná logika, jako když nechali v USA odstranit desatero přikázání z budovy soudu.

+4/−3
doporučit
24.12.2017 20:27

J90a79r24d35a 38S83o54k35o44l 1206368211731

Hlupáci se nacházejí v každém režimu a době ať na jedné či druhé straně Rv

+2/0
doporučit
24.12.2017 17:27

V43l42a58d24i26m14i44r 58V15a57v59r79a 9898950538

Mám alergii na slova urážka, uražený atd. Čím větší primitiv, tím častěji je uražený. A že muslim se stále něčím a někým cítí uražen, mluví za všechno.

+3/−3
doporučit
25.12.2017 16:38
Foto

M34a55r54t10i41n 89B12r95a92u39n 2194367251149

Ten zákon je možná přežitý a možná že není. Každopádně je to jen na Francouzích, jaké mají a trpí zákony. V Česku taky pořád někdo volá po tom, že si mají Češi ve své zemi vládnout a rozhodovat sami. A tak je to správné. Proč to tedy upírat frantíkům. Osobně si myslím že onen zákon by zasloužil jistou míru novelizace ve formě vyjímek při speciálních příležitostech. Jinak je mi to ale jedno.

+2/−1
doporučit
24.12.2017 15:00

J22o39s55e20f 40K27o42r18e22j72s 5449668508845

Radek Polický napsal :

Ano dle mého je nesmysl zakazovat Betlémy a náboženské symboly.

Až příště Mustafo někoho slovně napadnete, přečtěte si nejdříve jeho příspěvek.

+2/−1
doporučit
23.12.2017 11:19
Foto

R31a64d54e48k 87P11o10l87i65c35k79ý 6821403451654

Takže dle Vás by Francouzské soudy a úřady neměly dodržovat zákon na základě jiného postoje veřejného mínění dle průzkumů?

Ano dle mého je nesmysl zakazovat Betlémy a náboženské symboly. Stejně jako nesmysl zakazovat Betlémy a kříže je nesmysl zakazovat šátky, jarmulky,.... ale je to věc francouzů jakou zvolí politickou reprezentaci a jaké mají zákony. Pokud ale jejich zákony zakazují náboženské symboly pak je v pořádku, že se to týká všech symbolů a že to úřady a soudy prosazuji.

PS. Každý správný vlastenec přece ví, že za zákazem betlémů jsou muslimové, ne nějaký zákon z roku 1905;-D

+3/−4
doporučit
23.12.2017 9:38

J83a16r77a 29R53a91n28k 1131696599781

Proc si vymyslite? proc nenechate Francouze slavit tak, jak jsou zvykli?

+4/−12
doporučit
23.12.2017 21:57

E20d26u43a80r64d 74S48o26j74k38a 8841708480247

Bohužel EU, KDU-ČSL (pana europoslance nevyjímaje) i část Církve Krista už dávno zradili, jak ukazují činy (a situace ledaskde v Evropě). Ve světle toho působí pohoršování se pana europoslance dost falešně. Chápu to jen jako přiživení se na tradici, pro níž KDU ani EU nic nedělají.

0/−1
doporučit
24.12.2017 21:19

P14e34t72r 29D40o57s86t96á52l 2389655668

Přijde mi, že je to pseudoproblém!

0/−3
doporučit
26.12.2017 15:37

P46e96t92r 12H60o84r88á18k 1899833549834

Symbol jako symbol, zákon je v pořádku. R^ Je to obrana proti jakémukoli agresivnímu náboženství.

0/−5
doporučit
24.12.2017 21:52



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.