Děkujeme za pochopení.
T98e17r69e69z86a 71H47a31j95k80o82v64a
Nemohu se tak zbavit dojmu, že cílem prosazení tohoto zákona je spíše touha rozbít tradiční rodinu, než pomoc ohroženým dětem.
Zdroj: https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=639746"
Sand nemuzete verit tak neskutecnemu nesmyslku? Jak by se to jako provadelo? To ze se nekdo rozvadi je zavineno homosexualy?
M21i39r96o53s13l65a77v 84V26l50a83s34á85k
Pane Zdechovský, jako vždy karma. Řekl bych, že tenhle europoslanec za KDU vysoce přečnívá své spolustraníky. To by byl leader.
L32u51d59ě23k 50M21a36z59u64c21h
Nechápu, jak by mohl nějaký zákon rozbít “tradiční rodinu”. V podstatě ani nevím, co to je ta “tradiční rodina”. Myslíte - manžel, manželka, děti, milenec či milenka?
A ano - v případě adopcí by se mělo vždy “diskutovat” o konkrétních případech.
P38e31t35r13a 42H16a93v68e15l75k61o50v12á
Jenomže možnost umělé oplodnění např. lesbických párů už tady je dávno. Jen to to musí obejít, žena si dovede na kliniku muže, které uvede jako partnera, nechá se uměle oplodnit jiným spermatem, ten muž už nemusí být zapsán jako rodič a přitom si vesele žijí spolu 2 ženy. Další možností je, pokud se jedná o transexuála, si nechat chirurgicky změnit pohlaví, nechat si to zapsat do občanky, mít legální sňatek, posléze požádat o umělé oplodnění a děti si vůbec nevšimnou, že otec nebyl dřív otec, ale žena.
J58u50l25i33u17s 18C57h32a44l82o62u48p95k70a
Jediné důležité: DÍTĚ NENÍ PRÁVO. Nemůžete mít dítě jako právo. V této věci souhlasím s panem Čunkem, který říká, že homosexuálové jsou postižení. ANO, narodím-li se s kratší nohou, asi nebudu běhat maraton. Nebo dáme slepcům řidičské průkazy, abychom je nediskriminovali?
M39a70r37e60k 74V84a25l80i39č73e52k
postizenych v Cesku je hodne a nemusej bejt ani homosexualove, ze, pane Chaloupko
proboha!!!
Z25d28e19n71ě80k 49M10a72t35u87š29k51a
nejprve je třeba změnit zákony tak, aby se malé dítě do DD dostat prostě nemohlo, jak je obvyklé v Evropě.
Potom řešme to ostatní.
T17o87m92á48š 71Z63d45e45c20h38o44v47s10k75ý
Díky, souhlasím.
V10e16r26o72n89i67k56a 69V20a14l81a18c19h67o96v31á
Česká republika je jedinou zemí v EU, kde je možné umístit dítě mladší tří let do ústavu. Dítě je v takovém prostředí, kdy nemá jediného blízkého pečovatele (směny se střídají, dítě nemá jednu milující osobu jen pro sebe), prokazatelně deprivováno- bez ohledu na snahu personálu. V okolních zemích je proto pobyt takto malých dětí v institucích zakázaný. Zajímal jste se někd o to, jak to dělají např. v Rakousku, že malé děti do ústavů nedávají, je to zakázáno, dlouhodobě úspěšně funguje profesionální pěstounská péče. Proč by to u nás nemohlo fungovat stejně dobře jako v sousedním, kulturně blízkém Rakousku? Taky čerpali peníze z norských fondů, že ústavy zrušily? Přirom i v jejich ústavech by byla jistě dobrá úroveň, ale dětští psychologové na škodlivost institucionální výchovy upozorňují už dlouho, nejen pan Matějček. V Polsku tak v ústavu nesmí skončit žádné dítě mladší deseti let, na Slovensku mladší šesti let. Institucionální výchova je zlo svou podstatou, bez ohledu na kvalitu zaměstnanců, ani ti skvělí psychické deprivaci nezabrání už jen proto, že institucionální péče nějak funguje a žádné dítě nemůže mít jen svého člověka, který je tu pro ně a je na ně navázaný 24 hodin denně...
Tolik k té první části, jinak náhradní rodina může být dobrá i špatná, jistě, bez ohledu na to, zda jsou to homosexuálové nebo heterosexuálové. Za šílené pokládám ale třeba i to, že polovina dětí se z ústavů vrací do biologické rodiny, kde jsou znovu týrány, a znovu končí v ústavní péči....Jen proto, že rodič má na dítě jakési právo, ale práva dítěte jsou bohužel slabší.
H67o20n16z73a 45V86r83á71n71a
No, ono slovní spojení profesionální pěstounská péče mnohé napovídá. Já totiž nevidím moc velký rozdíl mezi umístěním dítěte do ústavu (kojeneckého, DD) a do rodiny profesionálního pěstouna, kde je (zrovna v tom Rakousku) většinou 5-10... Vy ano?
J15i33t66k13a 50J39a63n52ý16r81o76v74á
Přesně tak, dítě je dar a patří jen samo sobě.
J80o95s88e74f 10S33u61k
argument nevyužívaného pěstounství považuji za silný. Přivádí mě k myšlence, že lesbická a gay komunita se snaží dosáhnout všemi prostředky ve všech oblastech
stejných práv a postavení, jako má většinová populace..Dosáhnout ve společnosti toho, čeho se jim nedostalo "od přírody" - ta je minimálně v sexuální orientaci udělala jiné než většinovou populaci a nelze to změnit. Přes všechny pozitivní posuny v postavení těchto jedinců v moderní společnosti považuji za nešťastné, že některé státy umožnily zmatení základního společenského pojmu, jakým je rodina..Za rodinu považuji a vždy budu jen vztah muže a ženy, tedy páru, z kterého se může zrodit dítě..Považuji za správné, aby jako jedno z podstatných posuzovaných kriterií při zvažování umožnění adopce dítěte by mělo být, zda o dítě žádá rodina či registrovaný pár.
M39i90c18h28a21l 36P26a47u58l34í63č29e41k
Ono se často argumentuje nějakým "právem na dítě", ale zapomíná se, že žádné právo na dítě neexistuje. Kdo chce dítě, tak se předpokládá, že si najde partnera opačného pohlaví a dítě si společně "vyrobí". Pokud to z jakéhokoliv důvodu nelze, tak má dotyčný -v prvořadé úvaze- smůlu, protože nikdo, ani stát, nemá povinnost mu dítě "nějak zařídit". Tím se dítě odlišuje od běžného spotřebního zboží, které si může volně zakoupit každý, kdo chce. Samozřejmě, je to etická záležitost a nemuselo by to tak být. Když bude společnost chtít, můžeme všechny děti shromažďovat do novorozeneckého internátu a rozdávat je na příděl rovnoměrně a všem, potom to bude spravedlivé a bez jakékoliv diskriminace, ale jak se zmiňuje v článku, zpřetrháme tak pokrevní rodičovskou vazbu mezi rodiči a dětmi, a je otázkou, zda to chceme nebo ne. Můj názor je, že rodičovská láska k vlastním biologickým dětem je obecně nejsilnější vazba, vše ostatní je jen aproximace, kterou je nesmysl dávat na roveň vztahu biologických rodičů s dětmi. I v případě adopcí jde o aproximaci, a aby byla co nejvěrnější, je záhodno preferovat klasické heterosexuální páry. Až u dětí, které nikdo nechce, bych připustil mezi zájemce i homosexuální páry (tedy zařadit je na "konec fronty"), přeci jen to bude lepší pro děti, než být v ústavu, ale ne na úkor zájemců z heterosexuálních párů.
P11a28v61e32l 13P16o63s52p54í66c60h24a54l
Proč máme děti v dětských domovech? protože jednak opravdu mnohdy nefunguje biologická rodina a jednak naprosto nesmyslným předpisem, že samoživitel nemůže být náhradním rodičem...přestože většina deti u nás žije v neuplných rodinách, stříkne plníne státním předpisem normu která je sice chvályhodná z dlouhodobého pohledu ale proty deti v domovech ukutně nesmyslně omezujíci počet rodiců kterí by se byly ochotni o ty děti postarat...
T66o85m24á26š 97Z44d62e31c41h80o96v14s54k76ý
Děti máme v DD z několika důvodů. Například:
a. rodiče nedali souhlas k osvojení/adopci
b. dítě je nezvladatelné a přestože rodiče dali souhlas k osvojení/adopci, kvůli výchovným problémům se opakovaně do DD vrací
c. Dítě má takové zdravotní problémy, že o jeho osvojení/adopci není zájem. To jsou děti třeba matek narozkomanek.
d. Opakovaná recidiva rodičů - dítě se opakvoaně kvůli rodičům dostává do těchto zařízení, odkud jsou případně brány zpět do rodiny nebo širší rodiny.
A pak další desítky důvodů, které jsou spíše spojené s individuálními problémy daného případu.
- Počet článků 678
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4414x
Od roku 2014 poslanec Evropského parlamentu a člen předsednictva KDU-ČSL, členem prestižního Výboru pro zahraniční věci (AFET) a Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (EMPL), předseda parlamentní delegace pro státy Střední Asie.
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- Agentura Commservis.com
- Poeta
- Mindball
- Intimní doteky
- Odpusť mým rtům...
- Školení a vzdělávání manažerů
- Trénink mozku