Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J79o84s50e93f 14S73u10k 4335690370274

argument nevyužívaného pěstounství považuji za silný. Přivádí mě k myšlence, že lesbická a gay komunita se snaží dosáhnout všemi prostředky ve všech oblastech

stejných práv a postavení, jako má většinová populace..Dosáhnout ve společnosti toho, čeho se jim nedostalo "od přírody" - ta je minimálně v sexuální orientaci udělala jiné než většinovou populaci a nelze to změnit. Přes všechny pozitivní posuny v postavení těchto jedinců v moderní společnosti považuji za nešťastné, že některé státy umožnily zmatení základního společenského pojmu, jakým je rodina..Za rodinu považuji a vždy budu jen vztah muže a ženy, tedy páru, z kterého se může zrodit dítě..Považuji za správné, aby jako jedno z podstatných posuzovaných kriterií při zvažování umožnění adopce dítěte by mělo být, zda o dítě žádá rodina či registrovaný pár.

+8/0
doporučit
20.12.2017 11:14

V91e51r26o52n85i26k75a 47V64a26l65a24c85h58o93v46á 3198758463265

Česká republika je jedinou zemí v EU, kde je možné umístit dítě mladší tří let do ústavu. Dítě je v takovém prostředí, kdy nemá jediného blízkého pečovatele (směny se střídají, dítě nemá jednu milující osobu jen pro sebe), prokazatelně deprivováno- bez ohledu na snahu personálu. V okolních zemích je proto pobyt takto malých dětí v institucích zakázaný. Zajímal jste se někd o to, jak to dělají např. v Rakousku, že malé děti do ústavů nedávají, je to zakázáno, dlouhodobě úspěšně funguje profesionální pěstounská péče. Proč by to u nás nemohlo fungovat stejně dobře jako v sousedním, kulturně blízkém Rakousku? Taky čerpali peníze z norských fondů, že ústavy zrušily? Přirom i v jejich ústavech by byla jistě dobrá úroveň, ale dětští psychologové na škodlivost institucionální výchovy upozorňují už dlouho, nejen pan Matějček. V Polsku tak v ústavu nesmí skončit žádné dítě mladší deseti let, na Slovensku mladší šesti let. Institucionální výchova je zlo svou podstatou, bez ohledu na kvalitu zaměstnanců, ani ti skvělí psychické deprivaci nezabrání už jen proto, že institucionální péče nějak funguje a žádné dítě nemůže mít jen svého člověka, který je tu pro ně a je na ně navázaný 24 hodin denně...

Tolik k té první části, jinak náhradní rodina může být dobrá i špatná, jistě, bez ohledu na to, zda jsou to homosexuálové nebo heterosexuálové. Za šílené pokládám ale třeba i to, že polovina dětí se z ústavů vrací do biologické rodiny, kde jsou znovu týrány, a znovu končí v ústavní péči....Jen proto, že rodič má na dítě jakési právo, ale práva dítěte jsou bohužel slabší.

+7/−1
doporučit
20.12.2017 12:26

M95i96c19h69a84l 65G76e63c79i35k 6695829807934

Dále:

"Ano, žádná instituce nikdy nemůže nahradit stabilitu milující rodiny. Nemůže jej však zcela nahradit ani rodina „nebiologická“, ač je to lepší řešení..."

Tak pokud je to lepší řešení, k čemu zbytek textu? :-)

"...sociální pracovnice mi třeba smutně vyprávěla o tom, jak pomohla získat malou holčičku duhovému páru z Karlína. Ti ji ale vrátili už po měsíci s odůvodněním: „Nepředstavovali jsme si to tak těžké...“ Podobně jako to udělali i desítky párů heterosexuálních."

Tak pokud z toho vyplývá, že na jeden homosexuální pár, který se tak zachoval, připadají desítky párů heterosexuálních, tak by možná bylo fajn vědět, kolik desítek. Protože jestli jsou gayů v populaci třeba tradované čtyři procenta, pak cokoli víc než dvě a půl desítek hetero párů na jeden gay pár by znamenalo, že v "normálních" rodinách se to děje častěji.

"Přesné statistiky na to, kolik homosexuálních párů žádá o pěstounství, neexistují."

Nejsem takový odborník, jako bývají čeští europoslanci, ale nešlo by to zjistit třeba obvoláním ústavů v republice a vyžádáním informace o počtu párů, kde oba zájemci byli muži nebo ženy? Nebo to snad ústavy neevidují?

"nechci generalizaci a univerzální povolení pro všechny"

Navozujete falešný dojem, jako kdyby někdo žádal, aby každý, kdo se prohlásí gayem, automaticky dostal do péče dítě. Přitom nikdo neříká, že pro gaye by neměla platit stejná výběrová kritéria včetně hmotného zajištění, bezúhonnosti, vysvětlení důvodu k zájmu o adopci atd.

Pane Zdechovský, i jako zarytý přívrženec názoru, že pojem "křesťanská demokracie" je oxymoron (neboť Bůh demokracii nepodléhá a člověk, jak řekl Kristus, nemůže být sluhou dvou pánů), jsem četl nejeden Váš blog, se kterým jsem se mohl stotožnit. Ale tohle je do nebe volající snůška demoagogií.

+5/0
doporučit
20.12.2017 9:40
Foto

Z28d66e31n95ě44k 40M90a39t19u58š63k28a 7358176545786

nejprve je třeba změnit zákony tak, aby se malé dítě do DD dostat prostě nemohlo, jak je obvyklé v Evropě.

Potom řešme to ostatní.

+3/0
doporučit
20.12.2017 13:02

M63i23c93h89a10l 94G53e16c82i11k 6605989827834

Pane Zdechovský, mluvíte o argumentačních faulech. Když ale tvrdíte: "Předně tato centra pravidelně navštěvuji ... Jenže ochota lidí brát si děti klesá s tím, pokud má dítě nějaké zdravotní problémy nebo pokud dětí z jedné rodiny je 3 a více. A zde je naprosto jedno, zda je náhradní rodič heterosexuál nebo homosexuál," jak můžete předstírat, že takovým poznatkem disponujete, když zmíněná centra navštěvujete v zemi, kde adopce dětí homosexuály ze zákonných a byrokratických důvodů prakticky neexistují??? Zkreslit situaci, se kterou máte zkušenost, abyste vyvolal dojem, že máte zkušenost se situací jinou a mohl argumentovat na základě jakési autority znalce, TO je argumentační faul.

+3/0
doporučit
20.12.2017 9:16

M89a94r40e15k 64V74a78l87i79č12e85k 2141679104200

proc jste uplne obycejne nenapsal, ze jako clen partaje s nazvem KDU-CSL zkratka nemuzete podporit adopci deti homo rodici? proc ty blaboly kolem? z ty neuprimnosti jsem lehce neprekvapen, spis nastvan. a taky me trochu desi, ze clovek s podobnymi nazory zastupuje Cesko u EP... ach jo

+4/−2
doporučit
20.12.2017 8:49
Foto

B46r50o56n35i55s16l68a85v 13G28a70b76r88y61š 2382399401

Na této argumentaci mě pár věcí zaráží.

Odpůrci adopcí říkají, že homosexuálům o děti nejde a chtějí zničit tradiční rodinu. Nenapadá mě však jediný racionální důvod, proč by se o to nějaký gay nebo lesba snažili. Každý člověk z nějaké tradiční rodiny pochází a dost pochybuju o tom, že by se ji snažili zlikvidovat. Mě samotného nenapadá žádný postup.

Odpůrci taky říkají, že kdyby homosexuálové měli zájem i o děti nemocné a postižené, tak by s adopcemi klidně i souhlasili. Ale proč stejný zájem, jaký požadují po gayích a lesbách, neprojevují o nemocné a postižené děti i heterosexuálové? Jak potom můžou homosexuálům vyčítat, že jim nejde o děti? Proč si tedy heterosexuální páry nevybírají k adopci i ty postižené děti?

A vzhledem k tomu, že dětské domovy, ústavy a babyboxy těmito dětmi plní sami heterosexuálové, tak by si měli zamést před vlastním prahem. Ale to nepůjde, že? Protože heterosexuálové nejsou všichni stejní a dobrý heterosexuál nebude zodpovídat za toho špatného. A stejně je to i u homosexuálů. Pan Hromada za svého působení v iniciativě sice slíbil, že si další podmínky pro přijetí zákona o registrovaném partnerství klást nebude, ale tento pán nemluvil za všechny.

Závěr je jednoduchý. Nevidím rozumný důvod pro to, aby registrovaným homosexuálům nebyla adopce dětí umožněna jako jakémukoliv jinému manželskému páru. Jistě, na pár věcech, které jste psal, určitě něco bude. Mléko není voda. Ale realita a články třeba tady na iDnes pořád dokazují, že mužský a ženský vzor nejsou pro spokojený a zdravý život dítěte vždy to nejdůležitější.

+4/−4
doporučit
20.12.2017 10:08

D36a74n72i32e94l12a 88H13i83l35d23e87b23r90a85n16d72t79o24v57á 4360580431884

Většinou si z vašich článků něco odnesu, ale tohle bylo plné faulů...

+2/−1
doporučit
20.12.2017 8:52

J70u28l61i56u18s 20C90h49a57l74o36u73p45k57a 4242549530461

Jediné důležité: DÍTĚ NENÍ PRÁVO. Nemůžete mít dítě jako právo. V této věci souhlasím s panem Čunkem, který říká, že homosexuálové jsou postižení. ANO, narodím-li se s kratší nohou, asi nebudu běhat maraton. Nebo dáme slepcům řidičské průkazy, abychom je nediskriminovali?

+2/−3
doporučit
20.12.2017 14:56

L52u31d43ě72k 24M14a79z90u81c88h 8573254815982

Nechápu, jak by mohl nějaký zákon rozbít “tradiční rodinu”. V podstatě ani nevím, co to je ta “tradiční rodina”. Myslíte - manžel, manželka, děti, milenec či milenka? ;-)

A ano - v případě adopcí by se mělo vždy “diskutovat” o konkrétních případech.

+1/0
doporučit
27.12.2017 18:26
Foto

P26e38t42r34a 82H37a55v75e25l32k48o65v26á 8583423372

Jenomže možnost umělé oplodnění např. lesbických párů už tady je dávno. Jen to to musí obejít, žena si dovede na kliniku muže, které uvede jako partnera, nechá se uměle oplodnit jiným spermatem, ten muž už nemusí být zapsán jako rodič a přitom si vesele žijí spolu 2 ženy. Další možností je, pokud se jedná o transexuála, si nechat chirurgicky změnit pohlaví, nechat si to zapsat do občanky, mít legální sňatek, posléze požádat o umělé oplodnění a děti si vůbec nevšimnou, že otec nebyl dřív otec, ale žena.

+1/0
doporučit
23.12.2017 10:08

J32i98t13k81a 22J90a66n37ý55r47o52v37á 6298183600986

Přesně tak, dítě je dar a patří jen samo sobě.

+1/0
doporučit
20.12.2017 11:35
Foto

D58a54l73i29b28o80r 30B70a19r95t55o27š 5494750487639

do této debaty jen načrtnu myšlenku....protože na tento problém nejsem dostatečně erudován..........především jde to následující....co si dítě uloží do mozku za informace v tom nejmladším věku, kdy je mozek velmi tvárný ...jenže, když se mu tam usadí nevhodné informace tak ty poškodí další vývoj mozku tohoto člověka a nikdo zatím nedokáže přesně říci jaké následky to bude konkrétně mít............

Jsme evolucí nastaveni na výchovu dětí a jejich mozku v rodině, kde je muž a žena...a jakákoliv odchylka ve výchově od tohoto nastavení , může mít velmi drastické následky pro celý další život tohoto člověka a i pro život jeho nebo jejích dětí......tedy případně zničeno několik generací............

ALE CHCE TO SKUTEČNÉHO ODBORNÍKA..........aby tuto myšlenku rozebral a lidem fundovaně vysvětlil.........

+1/0
doporučit
20.12.2017 9:56

K42a49r61l34a 25S78u26c14h47á 3759951378880

jsou to vybočensti a nemají žádné práva

0/−1
doporučit
20.12.2017 9:56



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.