Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T70o47m31á41š 71J41a51d27l30o43v76s31k12ý 5417833555808

Vše řečené je teoreticky pravda, nicméně od pana poslance donedávna vládnoucí strany tak trochu výkřik do tmy. Rodičovskou rovnost je třeba ukotvit v zákoně, aby soudy byly povinny rozhodnout o střídavce jako první variantě a teprve poté přemýšlet o tom, že když střídavka nejde, kdo z rodičů ji znesnadnil. Pokud budeme spoléhat na Ústavní soud, nic se nezmění - soudy budou dále tvrdit, že všechny případy jsou individuální, žádné jiné město není Kolín a tak se dál budou děti svěřovat matkám a občas si přečteme blog, jak je to hrozné.

+3/0
doporučit
12.12.2017 15:17

M10i98l93a75n 19S82t37e65h10l91í31k 7560149133101

Ideální střídavá péče (pro dítě) by byla taková, kdyby každý z rodičů měl vlastní byt a ve třetím (společném) bytě by se střídali u svého dítěte. Dítě by bylo pořád ve stejném prostředí a problémy se stěhováním by se přenesly na rodiče. Akorát by to bylo poněkud finančně náročnější. :-)

+3/−1
doporučit
12.12.2017 13:14

J55a45n 63Z31i34e41g96l84e77r 1971586231718

Ideální je, když se v případě krachu vztahu dokáží rodiče domluvit na péči o dítě. Pak by toho soudy neměly vůbec vstupovat. Nicméně je pravdou, že soudy stále často dávají z nepochopitelných důvodů přednost svěřením dítěte do péče matky, s tím, že otci přidělí dobu, kdy smí své dítě vidět. A vůbec neberou v potaz, že otec je schopen dítěti zajistit lepší péče. To je přece špatně, a je na to třeba poukazovat. Chápu, když si matka najde nového partnera a přestěhuje se za ním i stovky kilometrů daleko. Ale jestliže se stěhuje pětkrát za sebou během dvou let, tak je divné a vypadá to jako záměr za účelem ztížení vztahu dítěte s otcem. Ta blog karma.

+3/−1
doporučit
12.12.2017 10:32
Foto

J46i78ř55í 84H38e89r85m59á51n81e61k 4646922752700

Pane Zdechovský, mám do tohoo jistý vhled a jsme si jisti, že často je střídavka v té formě, jak je realizováná u nás, tedy s malými dětmi a krátkými intervaly výměny spíš na škodu, než k užitku.

+3/−2
doporučit
12.12.2017 8:57

P48a29v69e25l 39R76u75s66ý 8769626312

Střídavá péče je vždy lepší, pokud se oba rodiče chtějí o dítě starat a dítěti neškodí.

Jenže soud pracuje takto - dítě dáme do výlučné péče matky a otci upravíme styk v sudém týdnu od čtvrtka večer do neděle večer a v lichém týdnu od středy večer do pátku večer.

A teď vážení diskutující, proč není více v zájmu dítěte, aby bylo svěřeno do střídavé péče tak, že bude v péči otce v sudém týdnu od čtvrtka večer do neděle večer a v lichém týdnu od středy večer do pátku večer a v péči matky ve zbývající čas?

Zatím mi na toto nedokázal nikdo odpovědět.

+2/0
doporučit
12.12.2017 18:53
Foto

V48a13l24e25n76t59i68n 65P28a31p45a45z28i24a26n 6496144621121

Soudy už nesmí bezdůvodně nadržovat matkám!

Soudy už nesmí bezdůvodně opomíjet otce!

+2/−2
doporučit
12.12.2017 11:13

V66l40a65d35i45m57í38r 43K82o93m70á21r78e32k 5165500824448

Český soudní systém systematicky uplatňuje tvrdou genderovou diskriminaci otců. Stát na nás zvysoka kašle. Dokud nevezmeme spravedlnost do vlasních rukou (včetně odplaty) nic se na tom nezmění - jsem osobně přesvědčen.

+1/0
doporučit
14.12.2017 11:31

D35a15v11i94d 37L56o48b13p83r51e11i23s 7364714143744

Rád bych připomenul, že optimem péče, kterou umožňuje právní systém v ČR před i po rozdvodu je péče společná.

A stále hledám tu definici, ze které by vyplývalo, že podmínkou společné péče po rozvodu je společná domácnost.

+1/0
doporučit
13.12.2017 7:42
Foto

E95l89e82n76a 78V67o48j26a85n70o57v19á 4666231213728

Já se střídavkou obecně nesouhlasím. Neznám dítě, které by z ní nebylo nešťastné. Můj osobní názor je ten, že dítě má mít jeden domov, jedno doma. Je vlastně jedno, jestli u otce, nebo u matky (jako žena vcelku pochopitelně preferuji mateřskou péči). Ale s tím, že druhého rodiče může vídat jak často budou oba (otec i dítě) chtít. Pokud není rodina nějak patologická, dítě miluje a CHCE vídat oba rodiče. Oba. I otce. Pokud tvrdí, že ho nenávidí a "šprajcuje se" (děje se hlavně u dětí kolem deseti let), pak je to jen vliv momentálního vzteku, reakce na rozpad rodiny a nutno kontakt s druhým rodičem zkoušet co nejčastěji tak, aby se dítě necítilo pod tlakem a nešprajcovalo se ještě víc. Třeba zpočátku společná procházka, návštěva kina, ať má dítě pocit, že může kdykoli odejít. A co nejdříve přespávání u táty.

Jenže na tom musí pracovat oba rodiče a to od narození dítěte. Otec, který se o děti od jejich narození nezajímal, a chce najednou střídavku, se většinou setká s odmítnutím. Ne ze strany matky, ale ze strany dítěte. Ukáže se, že o něm nic neví, nerozumí mu, nezná jej. Není schopen naplánovat program, který by dítě bavil, neumí si s nimi povídat, neví o čem. Dítě mu nedůvěřuje, protože táta sedící denně u počítače a duchem nepřítomen, to bylo něco, co znalo. Táta, který se najednou snaží o kontakt, je cizí element a dítě, z principu ohrožené změnou rodinné situace, to vnímá jako další nepřátelský jev.

Pokud se navíc rodiče po rozvodu "nemusejí", dítě to vnímá a protože potřebuje zachovat "černobílé" vnímání světa (úměrně svému věku se potřebuje zorientovat v tom, kdo je "hodný" a kdo "padouch"), pochopitelně si rodiče rozdělí na "toho hodného" (většinou pečující rodič, protože je na něm dítě existenčně závislé) a "toho zlého", kterému pak dává všechno za vinu. Dokud se rodiče nenaučí spolu komunikovat a vycházet spolu hezky (nikoli neutrálně, hezky), tak se to nezmění.

+1/−3
doporučit
12.12.2017 14:14

S43t15a77n56i10s71l13a19v 85Š42e73v86e41č69e67k 9973174131357

Střídavá péče zajisté není pro dítě to nejlepší.

(slavnej soude si tedy bude vždycky muset nějakej ten důvod najít)

+1/−3
doporučit
12.12.2017 9:31
Foto

L25e67o15n65t67ý66n84a 18C66h97v38á45t69a39l37o78v31á 1923565736

Nemáte pravdu, to není problém soudů, pokud někdo není schopný řešit problémy ve své vlastní rodině jinak než u soudu, nezaslouží si žádné slitování a nejspíš si ani nezaslouží vychovávat své vlastní dítě, protože jak může někdo tak nezodpovědný vychovávat dítě? Co z něj vychová? Dalšího nezodpovědného jedince?

0/−1
doporučit
15.12.2017 0:37

O34l86g72a 89P46a92v61l83í25k12o58v12á 6624878947152

Chcete říci, že soudy jsou nad zájem dítěte? Je to nesmírně citlivé téma a rozhodovat paušálně je pekelná cesta. Ideální je samozřejmě, když se rodiče dohodnou a důvěřují si. Jenže takoví se až tak často nerozvádějí. Střídavou péči považuji za šílenou v tom případě, kdy rodiče nebydlí v blízkosti sebe a dítě tedy nemá pravidelný režim týkající se školy a zájmových činností. Stejně obludné je nutit dítě do střídavé péče, pokud ji zásadně odmítá. A dále je třeba vnímat i rodiče, který s láskou pečuje o dítě, ale v rámci střídavé péče je pod trvalých napětím, na co zase bude muset vynaložit úsilí, aby vykolejené dítě zklidnil či usměrnil. Nucená střídavá péče je tak trochu norská cesta rozbíjení rodin a vnášení nejistoty mezi její členy. Spíše bych viděla, že sociální pracovníci se mají věnovat rodičům, kteří nedodržují pravidla a mají jim pomáhat zbavit se nechuti vůči partnerovi, který je opustil, protože to je základní kámen úrazu

0/−1
doporučit
12.12.2017 22:45
Foto

J37i48ř20í 89H24e62r45m21á56n95e13k 4566142892460

Podle mého názoru to je naprosto jinak. Základním problémem totiž není rozsudek, ve kterém má otec právo vidět dítě třeba jednou za 14 dní na víkend. To je, podle mě docela v pořádku a vhodné jak pro dítě, tak i pro otce.

Problém je naprosto jiný. Je ve vymahatelnosti tohoto práva. Jako i v mnoha dalších případech, tak i v péči o dítě, nejsou soudní rozsudky respektovány a amtky děti jejich otcům prostě nevydávají a nevydávají. Stůj, co stůj nevydávají.

Sdílel jsem asi před dvaceti lety lože s jednou pracovnicí DKC v Praze (Dětské krizové centrum) a ta vyprávěla těžko uvěřitelné historky. Matky z pomsty a také pro pocit jakéhosi vítězství nad bývalým a současně i pro své zadostiučinění, prostě děti otcům nevydávají.

A když se soud nakonec rozhodne a matce udělí pokutu, třeba 50.000,- Kč, matka ji zaplatí a "jede dál, močálem černým podél holých skal". Podle mého, by ji při prvním takovém pokusu měl šerif vsadit do šatlavy a soudce ji dát měsíc "v lochu".

Nemluvím z vlastní zkušenosti, jen z doslechu. Já těch asi 15 let péče o dceru tímto způsobem (1 x víkend za 14 dní) absolvoval a vzhledem k tomu, že jak matka dítěte, tak i já jako otec, jsme měli rozum, vše probíhalo naprosto hladce a bez jakéhokoli zádrhelu.

Střídavka je berlička, nic jiného.

0/−1
doporučit
12.12.2017 10:13

J15o60s39e11f 38P93a24v29e73l15k11a 5911637487362

Nemohu se radovat z rozhodnutí ústavního soudu. Střídavá péče je další rána, kterou dítě obdrží od svých nezodpovědných rodičů. Udělají z něj kočovníka. Děje se tak přesto, že psychologové nám dokážou vědecky zdůvodnit, že jediný domov je zdrojem správného lidského-dětského vývoje. Pokud rozbila rodinu žena, nebo i v jiných případech, je jistě správné svěřit dítě otci. Ale pokud se nemohou rodiče domluvit čí malé dítě bude, snad by pomohla Šalamounova rada, ať se dítě rozsekne mečem napůl. To je to, co mu už v psychice ti dva rozvodem způsobili. Dítě by měl opatrovat ten schopný rodič, který by se ho pro jeho dobro i zřekl, aby ušlo rozpůlení.

0/−2
doporučit
13.12.2017 10:13



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.