Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65a95v72e17l 25R39u65s50ý 8469446602

Především by si politici měli uvědomit, že oplodnění anonymního darovaného vajíčka nebo anonymní spermií je v rozporu s čl. 7 Úmluvy o právech dítěte a tudíž nemá v zákoně co pohledávat. Umělé oplodnění nebo spíše asistované oplodnění je přípustné pouze pokud jak původ vajíčka, tak spermie je předem dán a zapsán do rodného listu.

Marksová ale zcela pomíjí biologické vazby v rodině, v její definici o biologických vazbách a pokrevnosti není ani zmínka. Děti se v jejím pojetí stávají human resources neznámého původu, tím pádem velmi snadno zestátnitelné - neví se, ke komu ty děti anonymního původu budou patřit. Považuji přístup koncepce k identitě dětí za zcela vadný a škodlivý.

0/0
20.1.2017 21:24
Foto

J82a18n24a 69M19a48j60o88v23á 4835422366663

Dnes karma. Zejména za ten souhrn podpory mateřství za každé situace.

0/0
20.1.2017 20:43
Foto

I90v79o 55P19a86t88t26a 9282940872300

Souhlasím, že Koncepce rodinné politiky, verze z 22. prosince 2016, je paskvil zaměřený proti rodině s dětmi. Připomínám ovšem že jste jako člen KDÚ-ČSL součástí koaliční vlády a podporujete jako vždy v minulosti ke škodě rodin s dětmi pracujících rodičů, tj. v rozporu se svým volebním programem, své silnější koaliční partnery (sociologie.netstranky.cz/11-cast-politici-a-dite.html). Vy jste u všech rozhodnutí vlády, vy jste u všech rozhodnutí parlamentu. Kdy jste rozporovali nekoncepční rozhazování mnoha desítek miliard korun ročně v rezortu práce a sociálních věcí? Víte například, že rozpočet MPSV ČR vzrostl za paní ministryně o obludných 88 miliard korun ročně? V r. 2013 byl ve výši 472 mld. Kč, v r. 2016 již 560 mld. Kč. Můžete mi doložit, co z toho mají pracující rodiče vychovávající děti? Když jsem se snažil objasnit problémy rodin s dětmi vašemu předsedovi a vicepremiérovi, tak mi pan Bělobrádek 9. 1. 205 odpověděl, cituji: Pěkný den, myslím, že každý soudný člověk pochopí, že moje časové možnosti a kapacita jdou velmi omezené. Bělobrádek Odesláno z mého Windows Phone.

0/0
20.1.2017 17:53
Foto

I33v54o 30P47a22t68t72a 9222190792890

Dne 12. 1. 2015 jsem poté co jsem vzkaz pana Bělobrádka vydýchal, napsal: Dobrý den pane předsedo a místopředsedo vlády ČR. Promiňte že jsem Vás obtěžoval takovými prkotinami jako je zbytečný schodek státní pokladny ve výši 100 miliard korun ročně (na sociální výdaje), a s tím v hrubém rozporu jsoucí nenarození 50 000 dětí ročně v průměru za posledních 20 let do vyrovnané populační bilance. Asi jsem Vás příliš chválil v časopise RC monitor č. 5/2014 v závěru článku nazvaném Politici a dítě. Dostupné na adrese: http://res.claritatis.cz/periodika-rc/&p=8

Možná že bych mlčel a předcházející odstavec vůbec nenapsal. Bohužel se událo co se událo v redakci Charlie Hebdo. Prevencí terorizmu je z krátkodobého hlediska posílení bezpečnostních služeb, jak požaduje premiér B. Sobotka. Skutečnou prevencí je ale něco docela jiného - dostatek dětí ve vlastní populaci. Pokud budeme jen vymírat, jak je tomu od r. 1981, tj. nepřetržitě 34 let, tak se masovému přílivu přistěhovalcům nevyhneme. Navíc si asi těžko budeme moci vybírat, odkud přistěhovalce chceme a odkud nikoliv. Požadavek dne je proto jasný - musí se v Česku, případně dalších zemích Evropy, rodit dostatek dětí. Více v Memorandu k přistěhovalectví (sociologie.netstranky.cz/memorandum-k-pristehovalectvi.html).

0/0
20.1.2017 18:08

T40o25m49á63š 76H37o60l26e68k 5325680161257

To, že by stát měl podporovat, aby se děti nerodily do rodin je obrovská lumpárna. Marksová by za tyto návrhy měla skončit ve vězení, anebo alespoň na psychiatrii.

+1/0
20.1.2017 9:44

J45a82n 56B63u56b27e42n 4863290927

Tak nějak mi přijde, ze s tím umělým oplodněním bez partnera koluje nesmyslně mytů a podivných teorií. Fakt, že nás je čím dál míň a nebude mít kdo pracovat na miliony důchodců je neoddiskutovatelný. Každé (bílé) dítě navíc je dobré dítě. Tyto matky, obvykle v pokročilejším věku, jsou velmi často finančně za vodou a neřeší přídavky. Fascinuje mě ten mýtus, jak budou parazitovat na státu. Ve svém okolí znám dvě takové a troufám si tvrdit, že berou víc, než většina diskutérů zde. Vyrůstat s jedním rodičem asi není pro dítě nejlepší, ale pořád lepší než ty všechny děti, co vyrůstají v děcáku. Pakliže je snazší podstoupit uměé oplodnění, než si adoptovat dítě, je svým způsobem něco v nepořádku. Ale zpět k tématu. Takováto úspěšná žena, která podstoupí umělé oplodnění, obvykle dokáže zajistit kvalitní péči a vzdělání svým dětem. Podstoupit umělé oplodnění není úplná legrace a jsem přesvědčen, že ta ženská, která do toho jde, je o tom opravdu přesvědčena a není to nějaká pipina, co si pořizuje dítě jen tak.

0/0
16.1.2017 22:21
Foto

J45i64t27k22a 75F53i21a29l27o86v10á 2481405697321

OK, tak ať si to hradí samy. Proč se má o tohle starat stát?

+2/0
16.1.2017 22:27

J22a88n 67B78u29b96e64n 4473150127

Troufám si tvrdit, že by s tím problém neměly, ostatně jako dosud. A mimochodem, opravdu si všichni zde myslíte, že pořídit si písemný souhlas partnera (tj. podepsaný kus papíru) je takový problém i když partnera ženská nemá?

0/0
16.1.2017 22:39
Foto

T38o22m19á65š 90Z47d13e21c31h13o98v58s25k83ý 9718571121515

Takže když někdo bude obcházet zákon, tak z toho uděláme normu? To fakt ne :-/

+2/0
17.1.2017 6:54

T29o24m95á52š 85H40o44l38e73k 5175980951807

Pokud dítě vznikne klonováním ženy, tak proč ne. Ale pro vznik dítěte je stále potřeba sperma, takže každé dítě má svého tátu. Ale Marksová s táty ve výchově dětí nepočítá.

+1/0
20.1.2017 9:46

R26o22s19t46i40s11l63a35v 48C96a37h18a 6663327627721

Zena, ktera se rozhodne pro umele oplodneni, aniz by mela partnera, by nemela mit narok na zadne socialni davky.

+2/0
16.1.2017 17:56
Foto

T82o16m71á93š 23Z28d89e16c85h36o77v31s61k72ý 9948211351315

Tak to zkuste napsat paní ministryni ;-)

0/0
17.1.2017 6:55

J82a46n 15Z47i40e55g48l25e79r 1271676431298

Je třeba podporovat úplné rodiny s dětmi a ne velkovýrobu matek samoživitelek. Rozumím tomu, že ne každá matka samoživitelka je jí dobrovolně. Těm, které se nezaviněně dostanou do svízelné situace, ať stát pomůže. Ale stát musí především preferovat úplnou rodinu, kterou tvoří táta, máma a děti. To je přirozené, to je normální, dítě potřebuje mít pro správný vývoj mužský a ženský vzor.

+8/0
16.1.2017 14:59

F17r80a65n90t11i37š11e67k 96P31e13t59r14í32k 6425731754111

Když bude stát pomáhat samoživitelkám, z logiky věci jich bude přibývat.

Pokud by stát chtěl co nejméně matek samoživitelek, prostá logika říká nepomáhat.

+3/0
16.1.2017 15:26

J26a82n 44Z49i26e66g45l74e25r 1551966481718

Když chlap bude mít s ženou dítě a pak ji uteče, tak tu matku samoživitelku máme nechat umřít hlady?

+2/0
16.1.2017 16:42

J47a51n 16R70á50ž 1959813934830

Řekněte mi jediný důvod, proč by se měli občané, kteří překonávají všechny partnerské krize v zájmu udržení rodiny, jako sociální i ekonomické pospolitosti, která tvoří základ zdravé společnosti, měli jakkoliv povinně, zdůrazňuji to povinně, podílet na udržování povědomí, že samoživitelka je neco, co zasluhuje respekt a zvláštní podporu státu?

Samoživitelka je politováníhodný stav, do kterého se však dostává většina žen laxním přístupem k výběru partnera, k k sexu, následně k mateřství a v neposlední řadě i tím, že ví, že jim nehrozí propad do skutečné existenční nouze, což vždy bylo mementem pro odpovědný přístup k partnerským vztahům. Statut samoživitelka má mít, podle liberálních socialistů, z nepochopitelných duvodů celospolečenský respekt a zaslouží si prý zvýhodnění. S tím nesouhlasím. Respekt a podporu státu zasluhují především úplné rodiny, které přes všechny obtíže i vztahové krize, zůstaly funkční, vychovaly děti a aktivní prací přinášejí společnosti hodnoty.

+4/−1
16.1.2017 17:15

J33i63ř84í 24Z12á86ř36e32c15k51ý 5144258514605

To překonávání partnerských krizí ale není tak intenzivní, když vezmeme v úvahu 50% rozvodovost.

A ten laxní přístup : myslím, že u toho bývají dva a ten druhý je muž.

0/−1
17.1.2017 4:04
Foto

J83a67n63a 97M54a35j21o55v69á 4585582646183

No právě, není důvod překonávat krize, když rozejít je se tak snadné.

0/0
20.1.2017 20:47

F96r61a91n76t92i17š42e58k 80P63e11t64r58í48k 6915491554441

Nic takového jsem nenapsal ! Samozřejmě Vás (my,Plural Majestaticus ?) nikdo nenutí aby jste ji nechal umřít hlady !

0/0
18.1.2017 7:27
Foto

J56a95n90a 31M12a85j96o36v67á 4715772926363

Proč by měla umřít hlady. Jsme snad v Africe?

0/0
20.1.2017 20:46
Foto

M65i46r78o38s70l23a73v 20M18a19c11e13k 5131615420952

myslím, že neuvážených experimentů za těch 27 let již bylo dost. Inspirovat se můžete stavem z roku 1988. Dětské přídavky byly tehdy plošné ; například na 3 děti činily cca 50% průměrné čisté mzdy (to by dnes znamenalo cca 10.000,- / měsíčně) Dále je třeba snížit DPH, darebácky zvýšené Kalouskem za podpory Vaší strany, aby stát ještě neparazitoval na mladých rodinách. Toho se držte a mladým pomůžete, to co navrhujete je podfuk Rv

+1/−4
16.1.2017 14:47
Foto

T86o28m15á24š 24Z12d68e26c75h58o15v78s65k48ý 9698791861375

Asi byste si měl nejdříve zjistit fakta a pak tu diskutovat :-/

+2/−1
16.1.2017 14:51
Foto

M45i28r79o20s31l35a80v 33M47a85c88e28k 5981335640392

uvedl jsem snad něco špatně ?

+1/−3
16.1.2017 14:53
Foto

T80o52m72á77š 22Z62d76e61c62h21o18v93s53k68ý 9488301251755

Třeba zvýšení DPH Kalouskem myslíte v době, kdy KDU-ČSL nebyla v českém parlamentu? :-P;-)

0/0
16.1.2017 17:42

V26o24k26o75u95n 78V42l89a64d81i37m57i59r 8812248369678

Z toho co vim, byl Kalousek ministrem financi ne za KDU_CSL, ale za TOP09.

Kdo z nas se pane Zdechovsky myli?

0/0
16.1.2017 19:09

R26o17s19t24i82s50l27a57v 20C27a86h78a 6773477677121

vite, pan Zdechovsky neni z ODS, ale to je pro Vas komunisty pod Vasi rozlisovaci schopnosti, tridni nepritel jako tridni nepritel.

0/0
16.1.2017 18:00

B32ě17l49a 23H14o56r92á45k31o96v93á 1338152609350

Nejhorší protirodinný paskvil je to že stát masivně trvale podporuje hotovostí naoko rozvrácené nepracující "rodiny" v množení místo výrazné daňové podpory pracujích při rozhodování o pořízení prvních třech dětí!

Sociální podpora v hotovosti pouze do výše již odvedených příspěvků rodinou, pak jen nepeněžně. (Lůžko ve státem provozovaném ubytovacím zařízení, poukaz na odběr teplé stravy denně a bochník chleba na týden, oblečení z charity atd.)

PS: Ono jednou stejně na víc nebude při rozdávání všem co akorát natáhnou ruku a křičej...

+6/0
16.1.2017 13:53
Foto

T79o27m11á31š 23Z16d60e42c72h97o28v85s60k55ý 9218851441685

Problém spočívá především ve snaze zbavit se problémů. Řada lidí si myslí, že když těmto rodinám rozdá peníze nebo byty, problém se ztratí. Neztratí. Tito lidé potřebují naučit hospodařit s penězi. A to žádná reforma nezaručí. :-/

+2/0
16.1.2017 14:15

P54e37t73r 74K22a62r69a23f72i92á84t 3560927526580

Co chcete po sociální inženýrce. Mrkněte se někdy do jejího CV as zjistíte, že tahle dáma nikdy nešáhla na skutečnou, reálné hodnoty produkující práci. Činnost v ziskových neziskovkách a posty na úřadech za ni považovat nelze.

+3/0
16.1.2017 13:49
Foto

T90o16m60á75š 26Z54d94e70c73h75o24v85s69k42ý 9888201211595

Mě mrzí, že je pod tím podepsáno řada lidí, kterých si vážím. O pracovitosti paní Marksové jsem ztratil iluze již dávno.;-D

+1/0
16.1.2017 14:24
Foto

J64i59t33k61a 15F14i48a60l98o43v67á 2571265157751

o to víc na to musíme ukazovat a vysvětlovat, co je špatně a proč.

+1/0
16.1.2017 14:24

J37a68r48d59a 20S28o23k59o65l 1106978971751

Největší chyba je neúplná rodina. Ano taký alkoholik sadista drogové závislák hráč kriminálník to chápu ale co ty ostatní argumenty ?nemáme si co říct nepřekonatelný odpor on mi nerozumí atd.atd.a nakonec dojde po třech rozvodech na to že ten nebo ta první byl nejlepší. Za mého mládí jsem se držel dvou rčení Co je v domě není pro mě a když ujed tak na daleko lepším koni 8-o

0/0
16.1.2017 13:23
Foto

T98o80m82á82š 73Z96d38e92c34h39o11v55s36k64ý 9558611121255

Ano, rodina může být neúplná a je potřeba jí pomoci. Ale ne tím, že dáme peníze všem.

0/0
16.1.2017 14:27

F59r19a20n42t72i50š59e10k 40P50e98t67r60í17k 6165721604271

Pomáhejte, ale z vlastního ! Ne z daní lidí, kteří s tím nemají co dělat.

Váš pohled na věc se v principu nijak neliší od pohledu pí. Marxové !

0/−1
16.1.2017 15:31

J59i84ř83í 29S75o81c12h39o46r 1132822633671

Na jeden aspekt jste zapomněl. Tak jak je to navženo by to stimulovalo jedno etnikum k výrobě dalších pobíračů sociálních dávek.

+3/0
16.1.2017 12:34
Foto

J97i62t83k47a 88F64i66a18l42o32v72á 2651865927661

částečně ano tím plošným porodným za všechny děti a zvýšením přídavku na dítě dostupné i těm se průměrnými příjmy. Ten rodičovský příspěvek 220 000 (nově 250 000) je vždy jen na nejmladší dítě v rodině. Pokud žena předtím alespoň rok nepracovala, má nárok jen na 4-letou variantu vybírání. Pokud by bylo dítě dřív než za ty 4 roky, tak nevybrané peníze prostě propadnou státu.

+1/0
16.1.2017 13:23

M78i93c49h63a13l 37K11o27n41e40č42n37ý 8399432132551

Paní ministryně je přesvědčená feministka. Takže muži a ženy si mají být zcela rovni, ale ženy mají být rovnější.

+11/0
16.1.2017 11:26
Foto

T27o76m81á11š 14Z75d68e26c17h93o19v26s61k20ý 9628871881455

Protože dělá rovnítko mezi slovy gender a feminismus.

+3/0
16.1.2017 14:25

J59a52r63o28m60í39r 95S45t52r16a56š37i36l 74S39t76. 3554874150905

Hezky se povídá, ale jak to zlepšit? Samozřejmě úplná rodina! Můžeme jen přibrzdit rozpad tím, že rodič bez dítěte bude přispívat více - je to i dnes podle příjmu. Obvykle samoživitelka má dostat stejně co úplná rodina. Problém je jinde. Výchova v předešlé rodině a v současné i minulé přezíravé společenském nazírání, vinny státní, církevní složky, mající co dočinění s kultivací ve společnosti!

+1/0
16.1.2017 10:14
Foto

T62o13m35á32š 56Z18d28e84c64h30o77v53s48k93ý 9828601911975

Je to o vztahu státu k hodnotám a snaze podporovat lidi, kteří skutečně pracují a vychovávají na úkor těch, co jen plodí dětí.

+1/0
16.1.2017 14:26

J26i52ř15í 67N32o62s69e79k 1668437861836

V podstatě souhlas, proti/pro rodinná politika paní Marksové je tragédie.

Samozřejmě, že ne každý samoživitel/ka si svou situaci zavinili sami, bohužel, nahrávají různé okolnosti, doba atd.

Ano, dítě v rodině se samoživitelem nemá být hmotně bito za fyzickou absenci jednoho z rodičů. Ale samoživitel se taky nemusí nutně uštvat v honbě za penězi, kterými by dítěti i sobě zajistil aspoň životní standard.

Jsem však STRIKTNĚ PROTI programovému pěstování a podporování plánovaně vznikajících rodin s jedním rodičem (viz oplození bez souhlasu partnera, pořizování si dalších a dalších dětí bez stálého partnera) a podobných, protože tady jde pouze o podporu sobců a o devalvaci původního poslání rodiny, kterou je nejen zabezpečení, ale i zdravá výchova dětí.

+14/0
16.1.2017 9:31
Foto

T64o73m82á96š 81Z56d27e40c71h51o20v21s79k31ý 9388121881415

Díky za názor.R^

+1/0
16.1.2017 14:26





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.