Pane Zdechovský, neustále nás v diskuzi přesvědčujete, ze jsme hlupáci, kteří jednak nerozumí Bruselu a nerozumíme problematice o které jste napsal článek. Přitom zacházíte s fakty velice pružně a vyhýbavě, že jen potvrzujete pověst provázející Vaší stranu.
K věci: Uprchlík je mezinárodně právní pojem a týká se výhradně (!) osob, které požívají mezinárodní právní ochranu. Kdo se může považovat za uprchlíka je definováno zcela přesně v mezinárodní úmluvě o právní ochraně uprchlíků. Z dikce teto úmluvy jednoznačně též lze dovodit, že důkazní břemeno, že běženec je opravdu "uprchlíkem" má tato osoba. Tedy tato osoba musí prokázat, že prchla ze své domovské země proto, že jí tam hrozila újma z důvodů v úmluvě specifikována.
Žádná osoba, která uvedené nesplňuje, nesmí být, dle dohody ze Schengenu, vpuštěna na území EU k volnému pohybu.
Vyslovuji zde přesvědčení, že lidé, kteří připlouvají z Afriky status utečence nemohou získat a je jen problémem hraničních států, zejména Itálie, že lodím s běženci dovolí vstup do svých teritoriálních vod, tedy do teritoria, kde platí volný pohyb osob se státní příslušností členského státu EU.
Osobně odmítám tezi, že jsme, myslím tím kterýkoliv členský stát unie, nějak povinováni těmto běženců zajistit něco jiného, než zpětnou repatriaci do místa odkud vypluli do mezinárodních vod. Zjistit odkud lodě s běženci vyplouvají, v době neustálé kontroly Středozemního moře a severoafrického pobřeží satelity, nepředstasvuje žádný problém.
Žádám Vás, abyste tlumočil i ostatním europoslancům zvolených v České republice, aby vyjadřovali v Bruselu ve věci běženců vůli lidí, kteří Vás zvolili a nechovejte se jako lokajové, především EK!
Dík!
Ten kdo nemá argumenty, musí ostatní uráže. Pane Šejnoho, sorry, ale tohle nemáte zapotřebí.
