Tomáši, tam, kde s tím oba souhlasí (viz úvodní odstavec), přece problém nikdy nebyl, ne?

Soud judikoval, že postačujícím zdůvodněním přiřknutí dítěte jen matce není její nesouhlas se střídavou péčí.

Tomáši, tam, kde s tím oba souhlasí (viz úvodní odstavec), přece problém nikdy nebyl, ne?

Jano, myslím, že tam je potenciální problém. Problém do budoucna. Problém z (právně) nerovného postavení obou rodičů. Pokud se oba rodiče dohodli, že budou pečovat o dítě rovným dílem (SP), že si enbudou platit výživné (otec k rukám matky), přestože soud takovou dohodu neschválil a svěřil dítě do výlučné péče matky a otce zavázal platit výživné, je zřejmé, že matka má pak zbraň proti otci v podobě rozsudku a kdykoli v budoucnu ji může použít. Kdykoli když se rodiče na čemkoli neshodnou, bude si ona moci "dupnout", může přestat předávat dítě otci, může požadovat výživné dle rozsudku za 3 roky zpětně, ....

Díky!