Slib byl dán Sovětskému svazu a ten se rozpadl. Čili vznikla nová situace a slib se stal neplatným. Slav Ukrajiny

I kdyby, tak v současné době Rusko ztratilo jakýkoliv nárok na respektování dohod. Za článek zasloužená karma

Není. Sice se nejednalo o slib, ale o domluvu zvanou v jazyce diplomatů a státníků "gentlemen's agreement". Záležitost, kterou například ještě mnohem tajněji vyjednalo v 60. a dokonce 70. letech Československo s Německem (Západním) a která má za následek, že Československo ani následovnický stát ČR nepožadovalo ani požadovat nebude žádné reparace, stejně jako německá vláda nepřijme požadavky svazu Sudetendeutsche Landsmannschaft (a dalších landsmanšaftů původem z Polska) za své. Vlastně se jedná o dodnes působící mírovou dohodu - bez podpisu.

Takové věci by Vám měly být známy, pane Zdechovský.

A zrovna tak by mělo být známo Vám, že taková dohoda nemůže mít velkou váhu.

Díky

Díky za vysvětlení!

Putin, Lavrov, vládnoucí Rusko lhali, lžou a budou lhát!

Jako naši postkomunističtí oligarchové a papalášové, kteří se pravdě a úctě k druhému člověku jen vysmívají!

A co Babiš, Havlíček, Schillerová, Vondráček? Komu slouží?

Tomio Okamura a jeho Stranu populistické demokracie ovládá alternativní myšlení z proruských webů podrobených ruské desinformační válce!

Pokud budu a-priori pokládat všechna prohlášení Kremlu za lež, mohu se splést max. tak v 5%.

Pokud jim bude někdo automaticky věřit, udělá ze sebe kašpara v 95%. To je axiom.

Děkuji za precizní analýzu a zdůvodnění celé té uměle vytvořené kauzy.

To co jste popsal Putin překrucuje ke své lži, ale o Budapešťském memorandu mlčí a klidně on porušuje co Rusko podepsalo. Wikipedie - cituji: "Budapešťské memorandum je označení mezinárodní dohody podepsané 5. prosince 1994 v maďarském hlavním městě Budapešti ukrajinským prezidentem Leonidem Kučmou, ruským prezidentem Borisem Jelcinem, americkým prezidentem Billem Clintonem a britským premiérem Johnem Majorem. Čína a Francie poskytly poté poněkud slabší individuální ujištění v samostatných dokumentech. V rámci tohoto memoranda Ukrajina slíbila vzdát se svého jaderného arzenálu, kdežto zbylé tři státy poskytly Ukrajině některá bezpečnostní ujištění.

Memorandum svými ustanoveními odkazuje na právně závazný Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě. Ten podepsali všichni signatáři memoranda.....

....V memorandu se signatáři zavázali mimo jiné respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině, zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování, zdržet se použití jaderných zbraní proti Ukrajině, řešit případné použití jaderných zbraní vůči Ukrajině na půdě Rady Bezpečnosti OSN, či vzájemně konzultovat vzniklé nejasnosti ohledně zmíněných záruk."

Porušil to už s anexí Krymu a ve čtvrtek odstartoval další na celém území Ukrajiny (možná by to byl schopný zdůvodnil tím, že Ukrajina od anexe Krymu už není Ukrajina "v rozmezí tehdy platných státních hranic").

Ještě mě zajímá jedna věc. Budete na půdě EU vyvíjet tlak, aby na seznam příjemců sankcí bylo zařazeno i Bělorusko s Čečenskem? Nedělám si iluze, že zrovna ty Čečence budou sankce trápit, ale u těch Bělorusů si tak jistý nejsem.

V Bělorusku údajně proběhlo referendum na přímou účast na invazi, což fakticky dělají. Jestli voliči referenda byli většinově pro účast, mají pocítit úplně stejné následky sankcí jako většinoví voliči Ruska.

NATO oproti roku 1989 výrazně posílilo a má, ve srovnání s tehdejším stavem, početně a územně velmi oslabeného protivníka.

Od početně a územně velmi oslabeného protivníka bych čekal jinou rétoriku.

Super rozbor a děkuji.