Děkujeme za pochopení.
J72i36ř97í 60D20a30n66i83š
Ale tohle je právní stát. Jsou tu zákony, jsou tu soudy, každý má právo na soudní proces a soudí se.
Je tu samozřejmě lidský faktor.
Musím zmínit vtipné tvrzení mého kamaráda po nástupu na studium na právnické fakultě MU. První věta, kterou prý posluchači právnických fakult uslyší na přednáškách je, právo a spravedlnost jsou dvě různé věci, které nemají nic společného, vy se tu budete učit právo.
M18i41r57e45k 53M88e95d61á75k
A to je, pane europoslanče, řev z Brusele, když Poláci provádí reformu soudnictví.
J63i72ř25í 77S37t81r59a34c63h17o86t63a
A jak dosáhnout spravedlivějšího soudnictví? Obávám se, že jde o "lidský faktor", který se může zlepšit (nebo zhoršit) jen s vývojem naší kultury. Ta se pozorovatelně mění teprve za desítky let či pomaleji. Je úhrnem příspěvků obyčejných jedinců. Každý příspěvek je nepatrný, ale bude nula, když se na něj vykašleme.
Není pravda, že nemůžeme udělat nic. To je pohodlná výmluva. Můžeme udělat své málo, které v součtu nás všech už znamená všechno.
P63e31t67r 45B69u85r82i72a97n
U prvního případu mi chybí sdělení jak se soud vypořádal se svědectvím, že oba jmenovaní byli v práci. Podle Zákoníku práce (což je, jak už z názvu vyplývá, také zákon) musí totiž zaměstnavatel věrohodně evidovat docházku zaměstnance. A to nemluvím o živých svědcích.
U druhého nechápu proč nechával majitel zaměstnance podepisovat jakési bianco směnky, které jsou mimochodem už dnes zakázané, místo převzetí a vyúčtování materiálu.
Třetí je naprosto z reálu. Podobné extempore s příjmy předvedla soudkyně i u mého stanovování alimentů.
Jinak celkově souhlas a karma.
A jen třešnička na dortu (už jsem to tu psal několikrát):
Můj návrh na zvýšení alimentů bejvalce (měla platit 400kč na 17letého syna, ještě před čtyřmi lety) soud zamítl s odůvodněním, že šetřením jejích finančních poměrů bylo zjištěno, že jsou neuspokojivé. Když jsem se ptal kdo a jak šetřil její finanční možnosti, bylo mi řečeno, že jí soud zaslal dotaz a ona písemně odpověděla: Se zvýšením alimentů nesouhlasím, protože peníze nemám a nikdy mít nebudu!
Naprosto stejnou formulaci pak použila i pro policii ČR, kam jsem podal trestní oznámení za jejich neplacení. Také odloženo.
B33o29h94u61m41í77r 62Š16i31m34e15k
Je mi z toho smutno! Jak je možné, že postkomunistické soudy uvízly v socialistickém chování? Nedá se s tím něco dělat? Proč samy soudy se nestarají o svoji čistotu přes soudcovské samosprávy?
T17o24m94á43š 68Z90d18e22c64h33o10v37s98k33ý
bude nutná generační obměna...
Z76d35e76n17ě28k 19Z78a12v65a49d95i82l
Hlavní důvod je možná ten, že většina aktivních soudců byla jmenovaná doživotně oběma Vašky. A ti vědí, které straně a jejím kmotrům, mají být vděčni.
B56o84h62u58m76í48r 36Š33i75m77e76k
Moc soudní je přeci na moci výkonné zcela nezávislá! Máme snad demokracii!
J69a18n 73Š32e90s94t37á63k
O našich soudech si nedělám iluze ani náhodou, ale tomuto nerozumím: "Pan S. podnikal ve stavebnictví a bohužel měl neustálé problémy se svými zaměstnanci, kteří ho okrádali a působili mu tak obrovské finanční škody. Policie mu neuměla pomoci a doporučili mu proto, aby si nechal podepsat zajišťovací směnky a mohl tak škody rychleji vymáhat. To také udělal, bohužel to příliš nepomohlo a případ skončil u soudu, kdy dlužníci mj. tvrdili, že podpisy na směnce nejsou jejich." Tak zaměstnanci ho okrádali, takje donutil aby mu na ten lup napsali směnku, a začali jej splácet? Proč je okamžitě nevyhodil?
T52o84m98á12š 24Z35d14e58c54h46o85v26s67k41ý
byli to lidé získaní přes Úřad práce...
H92o75n24z74a 50H56r37u98š53k40a
To ej stejné jako úředníci a jiní státní zaměstnanci...dokud nebudou mít odpovědnost či postihy za svá jednání a nedodržování lhůt pravidel a pod., tak se prostě nic nezmění...
B50o42h19u93m90í26r 14Š86i46m85e37k
Lepší by bylo, pokud by soudy měli funkční samosprávu!
J85o57s82e47f 32B71á89r80t86a
Nedávno byl v televizi pořad o vzniku demokracie v Řecku. Co se týká soudních sporů, tak se vždycky soudce losoval.
J89o60s18e37f 24S96l17a26v54í79č35e53k
To považuji za základ. Ještě by to chtělo losovat státního zástupce a obhájce.
- Počet článků 678
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4414x
Od roku 2014 poslanec Evropského parlamentu a člen předsednictva KDU-ČSL, členem prestižního Výboru pro zahraniční věci (AFET) a Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (EMPL), předseda parlamentní delegace pro státy Střední Asie.
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- Agentura Commservis.com
- Poeta
- Mindball
- Intimní doteky
- Odpusť mým rtům...
- Školení a vzdělávání manažerů
- Trénink mozku