Děkujeme za pochopení.
T87o83m53á28š 93T41a65t54í41č95e63k
Pane Zdechovský, já Vás ještě považuji za poctivého politika aneb bílou vránu. Ovšem Vaše tvrzení, že jste odmítal IÚ od počátku, je buď chyba paměti, nebo lež. Pod dvěma Vašimi články jsme o ní vedli diskusi - kde jsem mj. citoval její znění ., i když se naše pře týkala jiného tématu této úmluvy, a to další legalizace migrantství. Istambulskou úmluvu jste obhajoval.
Proto Vás prosím nyní o jasné vyjádření k mé námitce, abyste v mých očích neklesl na úroveň té sebranky, mezi kterou se pohybujete.
T86o75m88á59š 23Z62d85e82c42h69o95v71s95k47ý
Pane Tatičku, nepletete si mě s někým? Já jsem byl vždy proti - viz tyto odkazy:
https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=683891
https://echo24.cz/a/SV8pv/cela-istanbulska-umluva-je-jen-dalsi-gender-nesmysl
https://www.forum24.cz/istanbulska-umluva-je-zbytecny-nesmysl-propagujici-gender-ideologii/
J77a20r87o24s73l67a10v 21K70u64t92h84a39n
Možná je spolupachatelem ten v mužích naprogramovaný blok vrátit ženě bez zábran přesdržku.
T25o47m29á64š 21Z12d42e19c26h97o29v66s20k72ý
Lidé se nebojí. Nezáleží na pohlaví, věku, postavení. Násilím bychom měli šetřit.
O53l98g90a 21P56a79v74l63í55k66o26v32á
O feministkách se vyjadřovat nebudu, to je dnes žumpa. Vyjádřím se k psychickému domácímu násilí. Jestli dnes neexistuje úcta k jinakosti, tedy i k jinakosti v rámci páru, je psychické domácí násilí zákonitý následek. Člověk, který se nechá psychicky týrat je z mého pohledu života neschopný tvor a nic na tom nemění to, že touží mít klid, takže všechno psychické násilí na sobě nechá páchat. Ten člověk nebojuje, je zbabělý. Takže rozdíl mezi domácím násilím na ženách, které je doprovázeno krutým fyzickým násilím a psychickým domácím násilím je značný, ale to je asi nad rámec vašeho chápání
Z95b85y64š28e94k 30H77l55i66n93k50a
Trošku to obrátíme: "člověk, který se nechá fyzicky týrat je z mého pohledu života neschopný tvor ... atd."
J41a60n 93Z15á19t61u21r68e56c62k93ý
Váš opět článek, jako již vícekrát v minulosti, obsahuje, alespoň z mého pohledu, významné nesrovnalosti a rozpory.
Vypíchl bych tři body.
1) Vytýkáte Úmluvě, že se nám již v preambuli snaží podsunout, že se násilí týká téměř výhradně jen žen. Preambuli jsem si znovu přečetl a žádné takové tvrzení nebo kontext jsem v něm nezaznamenal. můžete svou výtku nějak doložit, tedy to, že preambule naznačuje, že se násilí týká téměř výhradně žen? A vidíte nějaký smysl toho, proč by preambule měla něco takového tvrdit, když by to bylo v jasném rozporu s realitou a naprosto do očí bijící?
2) Možná se teď přesně neorientuji v číslech a mýlím se, ale interpretujete dosti podezřelé počty: Loni požádalo 600 mužů o úkryt. Vykázáno bylo 1200 osob. To znamená, že polovina obětí byli muži! (Text jsem zkrátil, neboť jsem se dosud tady nenaučil kopírovat citace.) Jenomže články, které uvádíte jako podklady ke svým tvrzením (což chválím), uvádějí něco podstatně jiného. Vykázání skutečně bylo vloni 1200. Skutečně taky 600 mužů požádalo o úkryt. Jenomže žen bylo vykázáno 160, tedy necelá třetina z podaných stížností muži, a celkově více než desetina z oněch 1200. Z článku je zřejmé, že počet vykázaných není roven počtu žádostí. Jak jste tedy dospěl k úsudku, že muži tvořili polovinu obětí, když vykázaných žen bylo 160 z 1200? Počet ženských žádostí přitom neuvádíte. Není to trochu v rozporu s Vámi žádnaou vyvážeností, neřku-li s matematikou?
3) Vytýkáte českým feministkám (které jinak blíže neidentifikujete, oslovujete je jako celou skupinu feministicky smýšlejících žen, což je v desetimiliónové populaci velmi obecné tvrzení, asi jako pojem "čeští konzervativci), že jsou samy se sebou v rozporu nebo že přímo lžou. Jenomže jste nikde neobjasnil, v čem by měl jejich rozpor spočívat. Sice kritizujete pojem "genderově podmíněné násilí" v tom smyslu, není pravda, že násilí existuje jen na ženách. Jenže nic takového tento pojem netvrdí:
J55a21n 78Z52á46t14u64r61e91c62k47ý
Pokračování:
Pojem "genderově podmíněné násilí tvrdí, že existuje i takový druh násilí, který je podmíněn pohlavím oběti. Nikoli to, že existuje jen tento druh násilí a už žádný jiný. Proto není jasné, co se Vám nezdá na pojmu "genderově podmíněné násilí na mužích"- tedy násilí na lidech jen proto, že jsou muži. Tento pojem tvrdí, že existuje i takové násilím které je praktikováno na obětěch mužského pohlaví právě proto, že jsou muži. Čili feministky zde tvrdí: existuje mimo jiných takové násilí, které je vykonáváno na ženách, protože jsou ženy, dále takové násilí, které je vykonáváno zase na mužích, a zjevně i mnoho jiných druhů násilí, třeba takového, které je podmíněno etnickou příslušností obětí. V čem by měly spočívat ony rozpory nebo lži v nadpisu článku?
N87a16ď55a 54D96u13b98c88o63v16á
No, mně jako ženě nejde na rozum jak může žena týrat muže byť třeba psychicky. Možná proto, že muži už nejsou muži, ale bačkory či mamanci?
Paradoxně to může být stejný důvod, aby taková zneznana bačkora či mamanek týral ženu...
Nejsem ta, co by mohla fundovaně zasahovat do debaty, protože jsem život prožila s jedním skvělým manželem a okolo mě jsem takové muže nezaznamenala... takže jen drobná úvaha...
S29l92a83v40o98m59í57r 64B76e28n13e25š
S obsahem vašeho článku souhlasím. To, co popisujete, je jedna z mnoha špatností tohoto světa. Těch je samozřejmě mnoho: Například to, co tady píšete, nebo to, když někdo bonzuje v Bruselu jako dříve Biľak v Moskvě apod.
T11o57m61á25š 26Z72d11e56c70h64o86v73s24k11ý
Takže chcete říci, že každý, kdo upozorní na podvody, je bonzák? Chcete říci, že Bilak, který pozval okupační vojska se dá srovnat s českým poslancem, který hájí zájmy českých poplatníků? Podle mě jste Váš příspěvěk nemyslel vážně, nebo jste prostě ustřelil.
O47d35s38t12r70a24n43ě89n29ý 57U98ž42i91v54a53t32e26l
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky