No jo, volby na krku, lidovci, kteří se opět předvedli jako charakterní strana v problémech, tak najednou i europijavice musí psát líbivé články. Má samozřejmě pravdu, o tom žádná, ale z úst lidovce, kteří všelijaké neziskovky bezbřeze podporují a i sama strana zafungovala jako taková "neziskovka" když bylo třeba vysát ze státu církevní restituce, to zní komicky...

Děkuji za názor, se kterým nesouhlasím. Ani všechny neziskovky nejsou stejné.

Já bych tam rozdíl viděl. Pašeráci si musí kontraband prodat ve své režiji, neziskovce ho zaplatí EU.

Bohužel máte pravdu

Pan europoslanec Zdechovský, kterého občas dost zkritizuji, je v této věci čistý a tento článek není z jeho strany pokrytectví. Měl morální právo ho napsat, protože když se hlasovalo o potrestání Maďarska za to, že nepřijímá migranty, on hlasoval proti tomu návrhu.

Proti rezoluci hlasovali Petr Mach (Svobodní). Evžen Tošenovský či Jan Zahradil (oba ODS) a spolu s nimi např. Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) a Tomáš Zdechovský, taktéž z KDU-ČSL.

Takže v této souvislosti palec nahoru!

Řekl bych, že pan europoslanec Zdechovský vysoce vyniká nad běžnou úroveň politiků KDU-ČSL

Doufám, že konečně bude některý šéf neziskovky provozující obchod s lidmi ve Středozemním moři postaven před soud. Makedonec, který přivezl do Německa deset migrantů dostal pět let a neziskovky, které dovážejí do Itálie tisíce migrantů si klidně dělají své kšefty a nikdo je nestíhá. Může to někdo vysvětlit?

Protože již jsou důkazy, že neziskovky platí miliardáři z USA a proč pak to asi dělají, co z toho budou mít ?$

K tématu konkrétně.

http://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=617251

však přímo na tento blog v textu odkazuje i pan Zdechovský.

Zájezdy last minute snad končí.

Máme tomu pane europoslanče rozumět tak, že není také žádný rozdíl mezi neziskovkou Charita v České republice a pašeráky ?

Někdo parazituje na našich penězích i bez pašování, to je fakt

Pane europoslanče,

myslím, že na vašem postu byste neměl přiživovat nesmyslnou hysterii a nenávist k neziskovkám.

Podle vás je podstatné, jaká je forma těchto organizací ?

Co kdyby to byly akciové společnosti ?

V tom případě byste řekl: ..Jaký je rozdíl mezi akciovkami a pašeráky ?

Přijde mi, že akciovky kolikrát nemusím platit z daní a nikoho nepašují

Ona by se stejne dala dat otazka jaky je rozdil mezi opravdovou ekonomikou, a ekonomikou kterou zde zavadl jisty Vaclav Klaus.

Tam, kde to nedokonale zakony dovoli, se vzdy nabali k cemukoliv spousta podvodniku.

Opravdu velice k tématu

Dal jsem Vám karmu,ale....Hned v nadpisu to vyznívá tak,že "všechny" neziskovky jsou stejně špatné jako pašeráci.V textu ovšem uvádíte dvě konkrétní.Uvědomujete si vubec,že jen přiživujete hysterii proti všem neziskovkám,které nemají s tímto vubec nic společného a zabývají se uplně něčím jiným...?Mají snad české neziskovky s tímto něco společného?NE.A přesto jsou brány utokem ruznými "vlastenci",kteří ani neví čím konkrétním se ruzné neziskovky zabývají a vubec je nezajímá,že Česko přjalo pouze 12 uprchlíku...

Děkuji, já s panem Zdechovským naprosto souhlasím, ale o české neziskovky opravdu nejde. Navíc jak stále tvrdím, je jasné, že i v neziskovkách jsou vykuci a prospěcháři, prostě proto, že i neziskovky jsou obrazem společnosti.