Ty návrhy nejsou asociální, ty jsou neskutečně pitomé. Kam se hrabe na Džamilu.

Paní ministryně opravdu navíc co navrhuje. Doufám, že jí tento nesmysl neprojde. Trefná byla v článku poznámka o Romech, takže fakt to je to vlastně z její strany asociální nápad. A navíc se vzorem v Americe nebo Švýcarsku šlápla hodně vedle. Tam se jedná o něco, co by se v našem pojetí dalo nazvat společenstvím vlastníků nebo družstvem. Prostě skupina lidí investovala peníze do společného projektu bydlení a v případě, že někdo chce svůj členský podíl prodat, tak ti druzí spoluvlastníci rozhodují o tom, komu se prodá majetkový podíl, ale nikoliv o tom, jestli si někdo může vzít nájemníka. Za článek a upozornění na problém zasloužená karma.

Děkuji

Neštěstí tito neomarxisté.

Za každou cenu budou lidem pomáhat dle svého nejlepšího vnitra.A oni tomu snad i věří.

Že o tuto pomoc nikdo nestojí jim nevadí. Že vyřeší něco pro promile obyvatelstva a zbytek bude trpět je nepálí.

To již tady bylo - pětiletku splníme i kdyby na chleba nebylo :-D

Souhlas

...o smysluplnosti návrhů paní ministrové asi není třeba nějak dlouho debatovat...u mne máte karmu...že si ani ve své pozici neberet servítky pokud skutečně narazíte na evidentní kravinu....díky...

Je tragedie, že tady rozhodují taková individua, jako je soudružka Marxová.

Autore, pokud v papíru ohledně vstupní zdr. prohlídky napsáno u stresu Č. 1 nebo 2, tak musí zaměstnavatel zajistit, aby ta hladina stresu nevystoupala na čísla 2 nebo 3, popř vyšší

Ještě k absurditě toho prvního návrhu:

Majitel bytu nemůže jen tak odmítnout svého potenciálního nájemníka (viz případ s Romskou figurantkou), ale soused to může udělat bez jakéhokoli důvodu. Soused tedy má vzhledem k danému bytu větší práva než majitel.

Pane poslance, nemyslim to spatne, ale domnivam se, ze ten titulek neodpovida Vasemu vzdelani, inteligenci a projevu, ktery by mel clovek ve Vasi funkci pouzivat. Byt se mohou zdat nazory ministryne naprosto iracionalni... tot muj nazor...

Drive jsem v diskusi pod nejakym z Vasich clanku uvedl, ze si vazim toho, ze blogujete, zajimate se o nazory a vzdy si Vas pohled rad prectu, ale toto se mi zda nedustojne... mysleno titulek...

OK, upravil jsem ho. Máte pravdu.

Ten první návrh by byl přijatelný v negativní podobě, tedy že soused může požádat soud o vystěhování nájemníka, pokud tento porušuje pravidla společného soužití, pokud to dokáže dokumentovat.

Stejně tak lze přeformulovat druhý a třetí návrh

- náklady firmy na zřízení a provozování pracoviště doma lze uznat za daňově odečitatelnou položku. Firma bude mít za povinnost hlídat bezpečnost práce tamtéž, pokud jí nepřenese na zaměstnance smluvně.

-

Pak nepotřebujete zaměstnance. Všechny převedete na živnostníky a ať Vám stát políbí...

a celkově moc děkuji za to shrnutí, člověku rozsah všech těch jejích absurdit nedojde, když je vidí odděleně.

ona je fakt naprosto krizová.