Aniž bych vám do toho chtěl rejpat, tak každé křivé obvinění je trestný čin. Jinou otázkou zůstává, že policie a další orgány činné v trestním řízení nekonají a celkově se na to tady kašle...

ale není, podáte trestní oznámení, policie se tím zabývá, pak ho odloží, případně dojde k soudu, nic se neprokáže...a tím to končí. A může začít další kolo...a další a další.

Uvidíme, já bych se tak neradovala, časem to může vést k tomu, že zneužívání dětí raději nikdo neoznámí, aby nebyl obviněn z trestného činu. Každý raději bude ze strachu dělat, že nevidí, neslyší. Protože zneužívání se těžko prokazuje. Každá mince má dvě strany a nejen v tomto případě by bylo lepší lidem vysvětlit, co to je presumpce neviny.

Jenže tady funguje presumpce viny z důvodu ochrany dítěte.

V opatrovnických řízeních by mělo být pravidlo, že při obvinění jednoho rodiče se okamžitě s tím zahajuje vyšetřování pro křivé obvinění a pokud matka požádá o omezení nebo zákaz styku, dítě se okamžitě umísťuje do neutrálního prostředí. Ony by si matky tyhle lumpárny velmi rychle rozmyslely.

Mě se na tom notně nelíbí to "neutrální prostředí".

Znám detailně případ, kdy toto udělala matka na otce, psycholog opakovaně prokázal, že matka přiměla dceru ke lživým tvrzením o otci. Bylo to již několikáté trestní oznámení na otce od matky včetně jednoho precizně vykonstruovaného s pomocí advokáta matky.

Výsledek:

1) vyšetřování - policistka oznámila otci - to víte, tohle maminky někdy dělají, ale jí jí důrazně domluvím, státní zástupce - odložení, vrchní státní zástupce shledal vše v pořádku, pouze zkritizoval policii, že řádně nevyšetřila samotné podezření ze zneužívání, takže se dosud vlastně neví, jestli je vinen otec, tudíž matku nelze stíhat.

2) opatrovnický soud shledal přímé ovlivnění dcery matkou s cílem způsobit trestní stíhání otce pro pohlavní zneužívání za prokázané a matku "potrestal" střídavou péčí

3) otec obnovil trestní oznámení pro křivé obvinění s tím, že obecné soudy v opatrovnické věci shledali prokázané křivé obvinění

4) konečně policie a státní zastupitelství začalo konat, matku obvinili podle § 345 odst. 2 a 3c, ale okresní soud zprostil matku viny, protože se neví, jestli si maminka náhodou jen nevysvětlila špatně nějaké divné chování dcery, a není prokázán úmysl způsobit trestní stíhání (jelikož to bylo teprve asi sedmé trestní oznámení), takže in dubio pro reo.

5) státní zástupce shledal odůvodnění soudu za přesvědčivé, nechtěl podat odvolání, otec sepsal zásadní pochybení soudu a doložil státnímu zastupitelství, že je vážný důvod pro odvolání, takže státní zástupce se tedy odvolal, v poslední možný den

6) proběhne řízení na kraji, dosud není ukončeno.

Za policii a státní zastupitelství tedy vyšetřoval opatrovnický soud a otec. Bez jeho aktivního postupu k ochraně své a dítěte by to matce v pohodě prošlo i bez obvinění. Benevolence státní moci k těmto zločinům je bezbřehá.

Většinou se křivého obvinění se sexuálního zneužívání dopouštějí v opatrovnických sporech matky, aby tím odstavily otce od dětí. Napadá mě, zda v tomto případě, který je opačný, nešlo o zoufalou akci otce, kterého se matka se svým advokátem také snažili odstavit od dětí, což se jim u naší justice mohlo i celkem dařit. A otce pak už v zoufalství nenapadlo nic jiného, než advokáta takto očernit. Ale je to samozřejmě jen spekulace.

Nejvyšší soud rozhodl dobře a snad se tato praxe promítne i do dalších případů. S nespravedlivým obviněním mám vlastní zkušenost, i když je trochu jiného rázu než zneužívání. Je to sice slabá útěcha, ale na druhou stranu, všem, kterým se to stane, to přinese i něco dobrého - velmi dobře ve svém okolí poznají, kdo je kdo. Po takovém obvinění se obvykle nestačíte divit, jak se chovají lidé, které jste měli za přátele.

Já bych v to rád také doufal, ale znáte české soudy...

S tím nelze než souhlasit. Za křivá obvinění by měli být pachatelé tvrdě trestáni a to nejen při obviněních ze sexuálních deliktů, i když u nich je to nejhorší. Obecně je známé, jak s takovými obviněnými zacházejí spoluvězni ve věznicích. Takové vědomé lživé obvinění je mimořádně zákeřnou zrůdností. Za článek karma.

Ale to je právě to nejhorší. Někdo je obviní a pak se nikdo nezajímá o to, že to bylo odložené, protože se to nestalo.

díky moc za tohle téma, taky už mě to kolikrát napadlo, že by se ta křivá obvinění měla trestat! protože se toho silně zneužívá a česká povaha "na každém špruchu pravdy trochu" z toho pak fakt dělá vražednou kombinaci.

Je to napříč státy. Prostě snaha někoho zlikvidovat falešným obviněním je nechutná.

Podle mě, zásadní rozdíl je v tom někoho křivě obvinit a vyslovit podezření. A vyslovení podezření nebylo, podle mě, trestné nikdy.

Ano, v tom máte Jiří pravdu. Ale při podezření nikdo není brán do vazby a u obvinění většinou ano

Možná by pomohlo, kdyby se takto uváděné křivé obviňování odrazilo v tom, že křivě obviňující rodič (ano, prochází to matkám) by byl vnímán jako méně rodičovsky kompetetntní.

Nepomohlo by to těm už obviněným (nejen ze zneužívání, ono je dost i napadání, domácího násilí, stalkingu...na těch lidech to opravdu už navždy ulpí i kdyby byli klonem Limonádového Joea), ale možná by do budoucna těchto pokusů ubylo, protože riziko ztráty dítěte by mohlo vést k opatrnosti. Zatím je tomu naopak.

To souhlasím.