Buďme ale konkrétní. V rozsudcích českých soudů se například objevily věty, cituji: „nárok na finanční výpočet částky pro žalující se odvozuje od toho, co žalovaný nikoliv vydělal, ale mohl vydělat.“ Že samotná věta je sama o sobě logický nesmysl a s právem nemá nic společného, některé české soudce nezajímá.

Podle stejné logiky by totiž byl každý muž vinný automaticky ze znásilnění. Neposuzovalo by se totiž to, zda znásilnění opravdu povedl, ale zda ho mohl provést podle toho, že se při pohledu na ženu vzrušil, provést. Na důkazy by se přitom hledět nemuselo. Mohl to udělat, tak si půjde sednout.

K zrušení rozsudku přitom evropskému soudu stačila pouze selská logika, že nelze posuzovat stav věcí podle obecných domněnek, ale podle prokazatelných skutečností. Možná proto buďme rádi, že jsme součástí civilizované Evropy. Jinak lze předpokládat, že polistopadová emigrace by předstihla předlistopadovou.

Pokud jste zažili některá soudní jednání v Česku, dáte mi za pravdu, že tady je možné cokoliv. Rozhodování některých soudců prostě je na hlavu postavené a to přiznají i někteří rozumní soudci. Avšak nikdo s tím nic nedělá. A tak člověku mnohdy nezbývá než se přenést přes nesmyslné poplatky a pak to dát k soudu evropskému. Tam, jak je vidět, logika stále funguje.

Přeji pevné nervy a veselou mysl!